Ehm... Wat deed die goudvis in die blender? Is dat tegenwoordig ook al kunst?

en als dat dan toch kunst is... zorg dan dat de stekker niet in zit hé!

whahahahaha, wat een humor, hahaha.

*is ff bij aan het komen.

Ik zie het al voor me. Zo'n kunstenaar die mooi goudvisjes op een mooie kunstvoorstelling opsteld. Komt er een gast en die zet die blender aan. Zoiets zou ik maybe wel gedaan hebben

Tja, het had mij ook kunnen overkomen denk ik.

Als de mens niet opschiet gaat de natuur winnen van de mens hoor

*Bzzzzzzrrrr...grllloorrpss..rrr*

you mean like this??

(aka: crunshy frog)

Ja echt dom dat de stekker erin zat :\

tja....kunst niet meer dan een verzinsel, met een filosofie erachter.

een variatie: goudvis in pan met water op gasfornuis

Die goudvis had volgens mij een ander gedacht over kunst...

Naïeve bezoeker denkt: er gebeurt vast iets heel anders dan ik verwacht, dus druk ik even op die knop. Er zijn me vast honderden voorgegaan...
Wordt die vis toch nog vermalen! Heel erg verrassende wending na die gedachtengang.

en dat deed de bezoeker, precies zoals het bedoeld was

'wat doe ik dan verkeerd? ik werk alleen maar mee aan een kunstobject!'

mwahahah hij kon het niet laten zeker

haha wat een sukkel

Mijn welgemeende condoleance aan de andere negen visjes... Hopelijk komt er niet nog een bezoeker hetzelfde doen...

Gelukkig is het nog een goudvis, en geen goudkarper

cool ik wil dat wel is zien...
ik bedoel jakkes wat een dierenmishandeling

Al was het een guppie geweest, dan is het nog erg...

Zo vraag je er ook om. Is net alsof je zegt dat je iets absoluut niet mag aanraken, dan wil je da ook doen

Dat is idd gelukt

Ik vind het wel goed bedacht van die kunstenaar

Hij wilde duidelijk maken dat de mens over de natuur en over leven en dood beslist... Wat een dropl*l. Laat 'ie dan lekker zelf in een groot formaat blender gaan zitten. Da's pas kunst!

Hmm lkkr visshake... iets voor Mc Donalds???

Extra, het was ook niet zijn bedoeling om de blender aan te zetten
Ik vind het heel goed bedacht van hem

Hahaha, wat een humor. Ik zou ze meteen allemaal hebben aangezet. Geweldig!

S-Blendit, een vis met kevlar vest..

die man wil wou zeker trend-setter zijn ofzo

''eerste goudvis gedood in blender''
kun je mee opscheppen

Doet me denken aan een beroemd experiment, waarbij mensen ervan werden overtuigd dat zij in het belang van een of ander wetenschappelijk experiment een knop moesten bedienen waarmee ze andere mensen onder stroom konden zetten en waarbij zij konden bepalen hoe sterk die stroomstoot zou zijn. Velen gingen tot het uiterste en draaiden de knop helemaal open, ondanks gegil van pijn van het 'slachtoffer' en in de wetenschap dat het een dodelijke dosis kon zijn.

Het was overigens maar nep; er zat niemand echt aan dat stroomapparaatje verbonden, maar toonde aan dat veel mensen bijzonder ver gaan wanneer ze het idee hebben dat ze niet de (eind)verantwoordelijkheid ergens voor hebben.

Dit experiment met die goudvis (hoezo kunst??) is in wezen gewoon plagiaat en nog een zieke vorm van plagiaat ook, want in het bovenbeschreven experiment vielen tenminste geen echte slachtoffers. Behalve dan de knoppendraaiers, die soms toch wel met een heel duistere kant van zichzelf werden geconfronteerd...

Het laat precies zien hoe de situatie daadwerkelijk is. De mens heeft beslist vaak over leven en dood en de natuur

*Dag schat! Ik heb wat vis voor je klaargezet om vanavond op te eten. Je hoeft alleen de blender aan te zetten*

Soort gepureerde sushi...?

levend vis in een blender nee kan verleiding niet weerstaan....
oopsie klik squeetsh squeetsh squeetsh
wie wil er een viscocktail ???

dit is gewoon vragen om moeilijkheden

hahaha, sorry voor dat visje maar ik blijf me verbazen over waar mensen toe in staan zijn

Luna, is een goudvis volgens jou een minder soort dier?

Huh . Ik vind dat het goed laat zien hoe de situatie is, niet dat we goudvissen moeten pureren

O, ik dacht al... Omdat je schreef dat je het heel goed bedacht vond van hem. Vroeg me af of ook geldt als het met, bijvoorbeeld, een hamster was geweest.

Nee, gewoon hoe hij laat zien hoe we sommige dingen in de hand hebben...1 druk op de knop en we vernietigen iets. je ziet hoe kwetsbaar iets dan is.

ik vraag me af waarom de Oostenrijkse justitie zich ermee betrekt,
Was die goudvis van een president of zo ????

Dat is de ene kant van het verhaal, ja, en dat is ook heel interessant om te zien; daar heb je zeker gelijk in.

Mijn invalshoek is meer, dat het daarvoor niet nodig was om echt een dierenleven op het spel te zetten.

En dan nog: waarom dan niet met een wat meer aansprekend dier? Bijvoorbeeld een puppy met draadje aan 220V met een schakelaartje ertussen of een shetlandpony op een valdeur boven een vat hooggeconcentreerd zoutzuur en een handle om de valdeur te activeren. Om de drempel wat te verhogen, zeg maar, en écht te laten zien hoever mensen zullen gaan. Want ook dan was er zeker iemand geweest die de knop had omgezet.

De vraag die ik eigenlijk stel en wat ik ook met mijn vorige vraag bedoelde is: had het met een dier met een hogere aaibaarheidsfactor meer indruk gemaakt? En zou je het dan nog altijd een goed idee vinden om het zo te doen?

Begrijp me goed: ik filosofeer maar wat; ik veroordeel je niet of zo. Het was mijn goudvis niet en ik heb sowieso niet zoveel met vissen.

Ik denk dat de vis in de blender gewoon leuk stond en het moest kunstzinnig overkomen,beeldende kunstachtig iets. Ik snap niet waarom een bezoeker op de knop drukte...

@ luna

ik wel, nieuwsgierigheid wat er gebeurt als een vis met een giga snelheid van een paar mesjes gemalen wordt

Misschien heeft hij wel een nieuwe rage ontketent: iedereen een blender met een goudvis in de vensterbank...

ontketend...

En als je op de deurbel drukt gaat de blender aan

Sadist

@ Luna...
ik zeg niet dat ik het goedkeur,
ik zeg wat hij/zij mogelijk heeft gedacht...
en btw ik zou dat dus egt niet kunnen
ik vindt dat te zielig voor zo een klein beestje

was t niet een kat die zin had in eens wat anders?

@ alweer dood,

zo slim zijn katten niet

oh nee? er zijn katten die de melkbus omstoten om bij de melk kunnnen...

volgende keer gewoon de stekker niet in een stopcontact doen

Of er geen goudvis in doen.

Dat was het hele punt van deze tentoonstelling. Iedereen kan naar een dierenwinkel gaan en er een emmertje voer in doen. Vreten die beesten zich ook dood.

Het is nu wat makkelijker gemaakt maar het bewijst wel dat er weer mensen te dom zijn om er toch op te duwen

Ook dom dattie et dee dan ::

Tja dat heet nou kunst, over iets NADENKEN wat er zou kunnen gebeuren. Of hoe het er uit zou zien als het gebeurt is....

Ik dacht dat alleen Onze Lieve Heer over de natuur en dood beslistte!!!
Die,kunstenaar,moet ziin,geval,in die blender stoppen, dan gooi ik er 380 volt op!!!

het zou je maar gebeuren je laatste gedachten is Blup XD

licht het aan mij of vin ik dit gewoon idioot dat dit wordt opgemerkt door de dieren bescherming en die muizenvallen in huizen dan Oo wordt tog ook niet over gezeurt

beetje kinderachtig, ben er niet van overtuigd dat ons semi-opperwezentje daarover beschikt, maar ik hou niet zo van dat kortzichtige, laagdrempelige massa-egoisme waarvan ik hoop dat zoiemand er nog goed over struikelt, om de gevolgen voor hem maar even zacht uit te drukken

@Sander

Das wel waar, waarom hier ophef over maken en niet over vele andere dingen?

ja ja ja het is zielig!@%#%$#^%@

maar kijk eens hoeveel puppies er gekweekt worden, hoeveel andere dieren bij mensen thuis aankomen, vertroeteld totdat het dier een beetje te oud word, of minder troetelig.. hup de schildpad in het toilet, de hond in het bos, de kat uitgezet of de nek om gedraaid..

sorry, er ging een visje dood - zelfs hier zien we de kern-achtige waarheid achter deze gebeurtenis - die kerel hoefte die blender niet aan te zetten, deed het toch - speelde hier "hand of GOD" - DAT IS DE KERNZAAK.

GOTVERDD - weten jullie wel hoeveel koeien er per dag er doorheen gedraaid worden om die #@$%W$% vette reet te voeden van menig hamburger-verteer-machine met gelpack dat brein heet.

Jesus nu flip ik even..

ga is met je kleinste zoontje naar die tentoonstelling

krijg je ff heel warm als je je zoontje "kijk papa, dat hebben we thuis ook, en dat werkt juist hetzelfde..." hoort roepen

al moet ik zeggen dat ik het erg vind dat sommige dieren uren afzien voor ze sterven, of maanden eer ze vetgemest zijn, of afzien omdat ze een pels hebben die sommige zo leuk vinden om te dragen.. en daar roept men al jaren op en dat vinden ze normaal

hier gaat een vis dood (al vind ik een vis in een blender wel bizar) en roepen ze het gerecht en al erbij en dat is dan de grootste dierenmishandeling...

2 maten en 2 gewichten noem ik zoiets

Wat zal die kunstenaar de volgende keer weer verzinnen? Behoorlijke zieke geest, dat het uberhaupt tentoongesteld wordt is al belachelijk.

O M G . . .
wtf ben je dan ook voor halvegare idiote mongool om een goudvis in een BLENDER te stoppen ... eentje die AAN kan nog wel

Stop it!

druk niet op de knop als je zo heilig bent, steel de fiets niet als ie niet op slot staat, gooi het raam niet in al lijkt het een uitnodiging, zoek de noodzaak voor orde in je zelf niet in de ander.

Snap inderdaad niet dat de stekker erin zat.
misschien was de kunstenaar zelf wel benieuwd wie het zou gaan uitproberen?

Okay, hij had de stekker eruit kunnen laten, maar...als hij dat had gedaan had hij de beslissing over leven en dood niet aan de bezoeker over gelaten maar aan zichzelf gehouden. dan had hij zijn bezoekers een restrictie opgelgd en was zijn boodschap niet overgekomen. het idee van de kunstenaar was juist om te laten zien dat we met één druk op de knop over een leven (al is het die van een goudvis) kunnen beslissen. dit had de kunstenaar ook kunnen doen door een puppy aan te sluiten aan weet ik hoeveel volt. Of een pony boven een vat zoutzuur te hangen. het feit dat er dan ook iemand zou zijn geweest die op de knop had gedrukt zegt meer over de persoon die op de knop drukt dan over de kunstenaar. hij heeft zijn bezoeker immers de keus gegeven om te beslissen. hij heeft ze niet uitgenodigd om het te proberen. het feit dat hij dit met goudvissen in een blender heeft gedaan en niet de genoemde puppy of de pony is waarschijnlijk direct gevolg van het idee dat iemand wel eens zou kunnen drukken. het is nou eenmaal een feit dat goudvissen niet tot meest gewaardeerde huisdieren worden gerekend.

en ik vind ook dat als je hier al moeilijk over doet, dan kun je die muizenvallen beter ook weghalen want dat is nog veel ergere dierenmishandeling.

Dit bewijst naast het feit dat de mens over leven en dood kan beslissen op dit niveau, ook nog eens dat de mens door zijn eigen aanpassingen van de omgeving, geconditioneerd geraakt is zoals vele duiven hem zijn voorgegaan haha.

(Voor de mensen die niet weten waar ik het over heb: In de jaren 50 werd er door een psycholoog onderzocht of instinctief gedrag kon worden beïnvloed door herhaling. Duiven hadden geleerd dat door het tikken van de snavel op een bepaald gekleurd vormpje, een beloning opleverde in de vorm van eten. Vervolgens is dit ook succesvol toegepast op soldaten in het leger, om de instinctieve reactie om een medemens niet te vermoorden weg te werken. Ja, geloof het of niet, maar mensen zijn normaliter niet in staat om een medemens aan te kijken en vervolgens tot deze gruweldaad over te gaan. Als je dit wel kan, ben je of een psychopaat (gedeelte van je hersenen is nooit ontwikkeld), of je bent geconditioneerd. Dan kan je op het moment zelf wel de daad begaan, maar krijg je daarna alsnog nachtmerries etc.) Goed mijn punt was: Knopjes drukken, is ook zoiets wat de mens aangeleerd heeft hehe. Ik denk dat dit duidelijk zo'n geval daarvan was. Hey, een knopje, klats! Oeps hehe.)

Volgens mij snappen heel veel leden hier de gedachte van de kunstenaar niet.
En het was niet zijn bedoeling om vissen op te offeren, die bezoeker was zo lomp om op dat knopje te drukken.

ik vind wel dat die kunstenaar medeplichtig is. Hij heeft namelijk de aanleiding gegeven en de middelen ter beschikking gesteld.
Hij had e.e.a. kunnen voorkomen door te zorgen dat de blender geen stroom had.

Meh, ik vind niet dat iemand anders verantwoordelijk gehouden kan worden voor de acties van het individueel dat de vis vermoord heeft.

Guns don't kill people, people kill people.

Oftewel, Blenders don't kill fish, people kill fish.

Ach ja

hmz.... ik vraag me af of betreffende bezoeker wel wist dat de blender het echt zou doen.... Als ik zoiets in een museum zou zien zou ik niet geloven dat de blenders echt zouden werken en ik kan me voorstellen dat iemand met die gedachte voor de gein de knop ingedrukt heeft....
Ik vind dat de kunstenaar ook wel wat verweten mag worden!

Deze laatste 2 opmerkingen van Luna en Danskonijntje dekken wat mij betreft de lading.
Er wordt zoveel gezegd hier door mensen die het hele stuk niet eens gelezen hebben (zo lijkt het wel tenminste) dat je aan het eind van al die reacties nog gaat geloven dat die kunstenaar de hakmachines zelf aan heeft gezet.

Zijn hele punt was het om aan te tonen dat mensen beslissen over leven en dood en dat wel misschien té makkelijk doen als de situatie zich voor doet en wat gebeurd er.... hij krijgt gelijk... Hoe toepasselijk!

Situatie: Een man loopt op straat naar een wildvreemd blank meisje van 17 jaar, dat volgende week donderdag 18 zou zijn geworden en slaat haar met een wandelstok in 1 klap doodeenvoudig het ziekenhuis in, waar ze tot haar 61ste in coma zal liggen voordat ze zal sterven.

Heeft dan de verkoper van de wandelstok ook schuld?

het was een tentoonstelling, meestal staat er dan dat je met je tengels overal vanaf hoort te blijven.

verantwoordelijkheid bij de kunstenaar neerleggen is net als de uitvinder van het pistool verantwoordelijk houden voor moord. of de yuitvinder van de auto de schuld geven van alle verkeersongevallen. Dat slaat dus nergens op.

zoals ik eerder al zei, de boodschap komt niet duidelijk genoeg over als de stroom niet aan staat. Het ging erom dat mensen de mogelijkheid hebben om voor god te spelen en kunnen beslissen over leven en dood. Dat sommige mensen dat ook proberen is eigen verantwoordleijkheid van die mensen.

@Everzwijn..

ik ga een heel eind met je mee, maar toch niet helemaal.

Als ergens een wapententoonstelling is, en er liggen allemaal geladen wapens, zonder zekerheidspal (of hoe die dingen heten) dan denk ik dat je de organisator toch wel vragen mag stellen.

@magna750

ze zouden het voor de gein eens moeten doen, geladen wapens zonder zekerheidspal neerleggen op een tentoonstelling. En dan met hetzelfde doel als deze kunstenaar, kijken of ze ook een mensen leven zouden nemen als ze de kans wordt geboden.

vaak is kunst iets nieuws wat mensen aan het denken zet. In dit geval was de bedoeling om na te denken over het fijt dat wij mensen over het leven van dieren beslissen.

Ik vind het dom dat de dierenbescherming moeilijk gaat doen over een zo'n visje. hebben ze niets beters te doen!

Ik vind dat ze beter kunnen proberen om ronde glazen vissekommen te verbieden, dan om te zijken over die blender. Aangezien het bekend is dat vissen gek worden in een ronde kom omdat ze dan allemaal vertekening van de omgeving zien. En daarom vrij rap de pijp uit gaan.

Ze hadden die blender aan moeten passen, zodat hij wat anders deed als ie aan ging, zoals bijv. een rood lampje ofzo. weet ik veel..

Maar goudvissen in zo'n positie zetten vind ik wel sneu.

Een goudvis in een blender stoppen: Kunst of gewoon STUPID??

een heel onderzoek naar zoiets doms?

idoot

De egrgste moord ooit, ik moet er bijna van kotsen, o wacht even:
'maar op wie werd de moord dan: gepleegd?'
'Op een goudvis'

doet me een beetje denken aan die film; untraceable;

slachtoffer is vastgemaakt aan één of ander martelapparaat, dat weer wordt bediend door het internet; hoe meer mensen inloggen, hoe meer pijn het slachtoffer krijgt toegediend..tot de dood erop volgt.

Vraag ik mezelf af; ZOU ik inloggen? Wetende dat je dan toch meehelpt aan moord?
Die nieuwsgierigheid bevredigen...?mmmm....zet je aan het denken...

Hallo mensen,

Oke, even voor sommige personen: je moet dus altijd maar voor dierenmishandeling zijn als je geen vegetariër bent? Lijkt me een klein beetje onzin! Waarom kun je niet van dieren houden als je vlees eet? Een dier vangen om normaal op te eten is toch heel wat anders dan gewoon voor de leukigheid dieren te doden, voor NIKS!
Ik vind het werkelijk schandalig dat er dieren zo gruwelijk worden behandeld voor die zogenaamde 'kunst' (dit is geen kunst, dit is harteloze moord). En die zogenaamde boodschap erachter, wat hebben we daaraan dan? Is de wereld er nou door verbeterd na die tentoonstelling? Volgens mij niet.
En die mensen die beweren dat je er niks van voelt, die moeten hun handen maar een keer door een boomversnipperaar halen zonder een kik te geven.
Ik verbaas me erover dat er zulke vreselijke dingen worden toegestaan. Wij mensen hebben het recht niet om dieren van hun levens te beroven voor de 'leukigheid', voor die gestoorde kunst. Arme goudvissen, die weerloze dieren die niks kunnen beginnen tegen zo'n bruut.
En die mensen die zeggen het is maar en klein visje...het gaat niet om de omvang van een dier! Het gaat gewoon om puur respect voor het leven.
Als die kunstenaar die boodschap zo nodig wil overbrengen gaat ie zelf maar in een mixer zitten, daar moet je geen andere levens voor opofferen, die vis kon er niet voor kiezen. Die rotkunstenaar is gewoon een gestoorde gek, je hebt medicijnen nodig als je het leuk vind om andere wezens te zien lijden.

Groetjes

PS: Het kan in mijn ogen geen kunstvorm zijn als je een vorm van marteling of levensbeindiging tot een kunstvorm wil verheffen. Dat deden vroeger de nazi´s trouwens ook.

Zet me hier aan te denken:

Link