haha,, mooi dit!

Snap m niet

@Justist:
1) politie achtervolgd 2 racende bestuurders
2) automobilist van 21 rijd achter ze aan en zet blauwe flitslichten aan
3) meneer van 21 is rijbewijs kwijt

zo lastig is het toch niet...

dat was niet zo handig van dat jochie

Vond het verhaal wat warig....

Terecht kwijt. Wie zo oerdom is om dit te doen mag nooit weer de weg op wegens gebleken ongeschiktheid om los rond te lopenm dan wel te rijden.

wel een stunt, maar niet de slimste

GajesBajes-klanten?

Whaa, jaren gespaard voor zijn rijbewijs...
Zijn wagen mag ook in beslag genomen worden..

wat een dombo zeg!!

@Justist: Nee die jongeman in die auto blijkbaar ook niet , maar dat zullen ze hem wel haarfijn uitgelegd hebben op het bureau.

Edit Delenn: foutieve quote vervangen door @

Die dingen kan je ook gewoon kopen in de speelgoed winkel dus waarom hiervoor niet gebruiken
Die zal wel even brommen zonder rijbewijs

Die knaap heeft in ieder geval een nuttige levensles gehad.

@Sto: thanx voor de uitleg, ik snapte hem ook niet!
(true story)

Ik had gehoopt dat hij te hard rijdende agenten echt geflist zou hebben met een camera .

Vailan:
was net zo zinloos geweest, want die agenten mogen dat

dus binnenkort zien we dit op tv

hahha deze gast is heilig

ik vind het best leuk, maar helaas zijn die agenten volkomen legaal bezig, hoe hard ze ook rijden.

@Mafgast: Volgens de wet mag dat dus niet.
Politievoertuigen mogen alleen te hard rijden en overige overtredingen maken als zij akoestische en optische signalen geven. Dat wil zeggen: èn blauwe zwaailichten èn sirene. De meeste surveilerende politiewagens houden zich hier absoluut niet aan.
Alleen met speciale ontheffing (per geval) van de regelkamer mag hiervan worden afgeweken. Deze afwijkingen worden geregistreerd en kunnen worden opgevraagd.

@Grouse: Volgens mij is dit niet waar. In het kader van de opsporingstaak van de politie mag een agent ALLE verkeersregels overtreden maar de agent blijft verantwoordelijk voor de risico's. Daar zijn bij de politie ook weer interne richtlijnen voor, maar uiteindlijk komt het aan op de beoordeling van de agent zelf.
Als hij dat niet goed doet kan hij zijn baan verliezen.
In de praktijk komt dat erop neer dat de politie zonder zwaailichten 200 mogen rijden als ze daarmee een overtreder of crimineel kunnen pakken. Als ze dat alleen veilig kunnen doen met zwaailichten moeten ze die gebruiken, maar ze zouden een zeker risico kunnen nemen als het bijvoorbeeld om een vuurwapengevaarlijke gek gaat.

Ik weet niet hoe dat met de regelkamer zit, maar dit is wat ik van agenten begrepen heb.

Hij had het kunnen weten.

ja die gast is eigenlijk ook best dom.

@Grouse: @Mafgast: Dat is het probleem met de meeste regels van de politie. Van horen zeggen weten heel veel mensen een heleboel, maar de echte regels zijn nauwelijks bekend.

Daarnaast ben ik er ook van overtuigd dat regels die op verschillende manieren te interpreteren zijn, vrijwel altijd in het voordeel van de politie zullen worden bekeken.

Ik meen overigens ook dat een agent alle verkeersregels mag overtreden als hij daar een gegronde reden voor heeft.

Probleem is denk ik dat we allemaal wel een keer een agent zonder reden door rood hebben zien rijden of net uit een shoarmazaak zien komen om vervolgens vol gas weg te scheuren over het fietspad door rood om snel terug te zijn op het bureau.

@DrZiggy: nood breekt alle wetten, in dat geval is het als burger ook toegestaan verschillende verkeersregels te overtreden. De politie echter heeft de plicht om ten alle tijden de veiligheid van andere weggebruikers voorop te stellen. Dat betekent dat als een achtervolging dusdanig veel gevaar met zich mee kan brengen deze wordt afgebroken.

Daarnaast is het naar mijn weten ook noodzakelijk om audio-visuele signalen te voeren, maar dan is het nogsteeds niet toegestaan om de regels zomaar aan je laars te lappen. Vrij weinig mensen weten ook niet dat je totaal niet verplicht bent ruim baan te maken voor een dergelijk voertuig. Het wordt wel verlangd van je, maar als de verkeerssituatie het niet toelaat of jij niet bent voertuigd van de veiligheid van de situatie die mogelijk ontstaat hoef je niet opzij te gaan.

Dat de agent verantwoordelijk blijft voor zijn gedrag en daden in het verkeerd mag duidelijk zijn, wanneer er inderdaad onnodige overtredingen zonder de juiste ontheffing worden gemaakt kan deze, voor zover mij bekend, inderdaad zijn baan verliezen.

Waarom zijn mensen zo ongelofelijk dom?

Wat een oen hey xd, moetvalleen wel nageven dat ie weet wat humor is .