Kunstbarbaren hierboven
.
Moderne kunst moet begrepen worden. Als je de historische context kent waarin de verschillende stromingen ontstaan zijn (zoals het futurisme en het kubisme), kun je veel waardering opbrengen voor kunstenaars zoals Picasso, Dalì, Marinetti, Appel etc etc.
Dit is kunst. Waarom is dit kunst? Dit was vernieuwend, shockerend. Dit heeft een rel teweeggebracht, om nog maar te zwijgen over de werken van Picasso. Juist hun werken zijn belangrijk geweest in de discussies over wat kunst is, wie bepaalt wat kunst is etc.
Je denkt wel van 'een kind van vier kan dat ook', maar zo werkt dat dus niet.
De meeste mensen zijn nog met hun gedachten bij zeventiende-eeuwse meesters, zoals Vermeer, Rembrandt. Dat is kunst, zegt men. En dat is ook meesterlijke kunst. Maar kunst, dat is ook een
schilderij van Picasso, een
readymade van Duchamp, een
standbeeld van Boccioni, een
schilderij van Matisse of een schilderij van
Karel Appel.Kunst met een hoofdletter K. Lelijk of mooi is niet belangrijk. Het gaat om de historische waarde.
Laatste edit 08-06-2011 15:16