Leuk dat ze er zo enthousiast over zijn en dat de kleine het leuk vind, maar mooi vind ik het niet.

Met genoeg publiciteit word iedere kleuter nog een kunstschilder.... Weer een reden waarom ik abstract niks aan vind

De bedoeling van een kunstenaar is toch dat je niet met een ander vergeleken wordt. Dus ik vraag me af hoe je kan uitleggen dat zij talent heeft op basis van het feit dat haar kunst op Picasso lijkt..

ongelooflijk. abstracte expressionistische werken en surrealistisch.

Edit sjatter: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.Hoofdletters verwijderd.
Synoniem voor rotzooi

domme kunst wereld

Mjah, ik heb t altijd al gezegd, wat Picasso deed, dat kon mijn nichtje in haar peuterjaren ook. Wie voor zulk broddelwerk als dat van Picasso zoveel geld overheeft, is in mijn ogen een beetje waus in de bovenkamer.

Laatste edit 08-06-2011 14:31

Zo bijzonder is dat toch niet; zo'n beetje elk jong kind kan net zo "goed" tekenen als al die abstracte kunstenaren. Ze hebben alleen niet de benodigde communicatieve vaardigheden om hun publiek te overtuigen dat hun kladwerk eigenlijk een meesterwerk is dat als je er goed naar kijkt van alles kan voorstellen.

Dat is toch doornormaal! Lekker kliederen en boos worden als iemand zich er mee bemoeit. Mijn dochters waren op die leeftijd ook allebei een echt Pikrasso hoor!

Helemaal mee eens.

Ik ben blijkbaar ook geen kunstkenner. Mensen die zeer snel en mooi gezichten kunnen tekenen en/of een parodie er van kunnen maken hebben in mijn ogen veel meer talent

Tis wel ironisch als je weet dat Picasso juist in zijn jonge jaren realistisch schilderde. En goed! En dat zie ik dit meisje nog niet doen....

Deze of deze, beide vind ik ze niet mooi maar het is duidelijk te zien wie van de twee de begaafde kunstenaar is, en wie van de twee de tand des tijds zal overleven.

Hier nog eentje. Eigenlijk vind ik het best mooi

Mijn dochter van 3 maakt net zulke "kunst"
Leuk voor een 3 jarige, maar zeker geen galerij waard... Van dit meisje idem, maar ja rijke paps en mams die dat wel kunnen en blijkbaar hebben geregeld.

Kunstbarbaren hierboven .

Moderne kunst moet begrepen worden. Als je de historische context kent waarin de verschillende stromingen ontstaan zijn (zoals het futurisme en het kubisme), kun je veel waardering opbrengen voor kunstenaars zoals Picasso, Dalì, Marinetti, Appel etc etc.

Dit is kunst. Waarom is dit kunst? Dit was vernieuwend, shockerend. Dit heeft een rel teweeggebracht, om nog maar te zwijgen over de werken van Picasso. Juist hun werken zijn belangrijk geweest in de discussies over wat kunst is, wie bepaalt wat kunst is etc.

Je denkt wel van 'een kind van vier kan dat ook', maar zo werkt dat dus niet.
De meeste mensen zijn nog met hun gedachten bij zeventiende-eeuwse meesters, zoals Vermeer, Rembrandt. Dat is kunst, zegt men. En dat is ook meesterlijke kunst. Maar kunst, dat is ook een schilderij van Picasso, een readymade van Duchamp, een standbeeld van Boccioni, een schilderij van Matisse of een schilderij van Karel Appel.

Kunst met een hoofdletter K. Lelijk of mooi is niet belangrijk. Het gaat om de historische waarde.

Laatste edit 08-06-2011 15:16

ik ben t er niet zo mee ens hoe dom ben je als je daar 1000den euros aan gaat betalen... wel leuk zo´n meisje heeft een goede toekomst

Ik wordt ook maar kunstenaar denk ik.
Even de schaar in mijn oor zetten en dan maar wachten op de vergelijkingen

Vind het opzich best interesant werk. Al zie ik de vergelijking naar Picasso niet echt.

Daarnaast vraag me af hoe lang ze blijft schilderen omdat ze het leuk vind en niet doet om geld te innen.

Er is een verschil tussen echt talent hebben of soort vermakelijk iets,zeg maar.

Kindjes en dieren die schilderen zijn leuk, maar of het dan ook kunst is...

Maar kunst is heel persoonlijk Laatste edit 08-06-2011 16:04

Vailan:
Dat is ook waarom alle grote kunstenaars nu dood zijn... Omdat je pas achteraf kunt zien wat hun kunst heeft gedaan.
Maar dit... Een meisje van 4 dat nu al wordt gezien als de nieuwe Picasso? Dat vind ik toch iets overdreven

Picasso: 91 jaar en nog steeds wordt het werk van kleuters vergeleken met zijn werk...

Als ik zoiets maak krijg ik er niets voor! Het is net maar wie je "kunststuk" naar voren brengt. Omdat ik onbekend ben zijn mijn tekeningen en andere kunstwerken die ik maak geen flikker waard! Ik heb 2 slangen gemaakt van hout met beschildering, als iemand mij € 5000,- zou bieden verkocht ik het toch niet want het zelf veel te mooi! Een kunstenares in NewYork had die ook gemaakt en mijn broer betaalde daar 1200 dollar voor en dat was 12 jaar geleden!
Ik heb ze toen gemaakt maar dan nog mooier, maar ik weet wel zeker dat ik die prijs niet zal krijgen omdat ik onbekend ben. En zo gaat dat met alle dingen...beroemd zijn is een must!

En, wat heb je er aan gedaan om beroemd te worden dan...? Wel eens in een galerij je dingen laten zien? Online misschien? ben wel benieuwd eigenlijk.
het gaat niet om het beroemd zijn, maar op de manier hoe je het in de wereld zet...
De instelling: Dat van mij zal niemand kopen voor een x bedrag' is al totaal de verkeerde instelling.

Hoe godvergeten zielig wil je het hebben.

Pollock werd ook wel Jack the dripper genoemd. Voor die tijd dan praten we over 50 jaar geleden bij Pollock was het revolutionair. Als ik nu verfdruppels op mijn schildersdoek laat vallen en wat met verf gooi wordt ik ook niet legendarisch genoemd.

Geef een willekeurig kind dat iets vooruitloopt op de kleurontwikkeling verf en potloden en je krijgt hetzelfde.

the fuck...
voor dit topic heb ik een account aan gemaakt
om te laten weten dat het echt onzinnig is..
ze kliedert maar wat op n doek!! elke kleuter kan dat!!

''kunst'' en ''muziek'' tegenwoordig...

Ze hoopt nu dat ze bij het bredere publiek in de smaak vallen

Zegt een kind van 4

Vailan: de pindakaasvloer is ook vernieuwend.
Ik vind dat echter schandalig smijten met eten, waar de Voedselbank heel wat gezinnen blij mee had kunnen maken.

Vailan: Daarom snap ik jouw keus voor de PVV niet, de partij bij uitstek om zulke linkse hobby's uit te sluiten. Alles wat je laat zien valt bij mij onder de noemer van mik maar bij t grof vuil.

"Even I could do that". "Yeah, but you didn't."

De onzinnige opmerkingen dat een kunstenaar als Picasso niet goed zou zijn raken kant noch wal. Picasso kon heel goed realistisch schilderen, net als Salavador Dali. Of je het mooi vindt is een tweede, maar goed was hij wel. De schilderijen van het meisje zijn totaal anders maar wel goed van structuur en opzet. Je kunt kletsen wat je wilt maar de grote kunstenaars waren groot omdat ze ook realistisch goed waren en daarna een vernieuwende weg in zijn geslagen. Het meisje moet dat nog bewijzen, maar haar werk is niet slecht voor een 4-jarige. Jullie kinderen en kleinkinderen kunnen dat niet.

Dat viel me ook op ja. Ik denk dat papa dat hoopt , want er komen leuk centen zijn kant op. Hij is zelf kunstenaar, maar blijkbaar heft het kind het talent toch niet van hem. Van hem had nog nooit iemand gehoord

ze houdt er wel weer mee op als ze wat groter is

ik begrijp heel weinig van kunst
ik kan ook wel een paar lijnen op een doek kliederen, maar het verkoopt alleen als er picasso opstaat........ Quote Jochem Meijer: "Ik begrijp er niks vaaan!"


ze zei in een interview dat ze later rups wilde worden, dus dat komt wel goed.

Laatste edit 08-06-2011 20:23

@Hart: Helemaal mee eens!

Ik vind ze eigenlijk best mooi. Jaren terug had ik dezelfde visie als veel mensen op dit forum. Ik ben me er echter in gaan verdiepen en ben het steeds meer gaan begrijpen. Reacties als: 'dat kan mijn nichtje van 4 ook' zijn denk ik dan ook voornamelijk gebaseerd op onwetendheid, onbegrip en jaloezie (want: 'waarom kan zo'n vierjarig mormel daar rijk mee worden en ik niet...')


't is maar wat de gek er voor geeft...

Of omdat iemand anders het idee 12 jaar geleden al uit heeft gevoerd... was je er anders zelf ook op gekomen? Niet echt origineel dus...

Iets NAMAKEN is één, maar ook nog zelf echt een goed idee hebben en dat uitvoeren terwijl niemand dat ooit gedaan heeft is een tweede.

maak niet zoeen ophef..
zet je knullie of poepie
aan de kwasten of potlood

en laat hem of haar
gewoon dat tekenen of
kliederen wat ze wil

kunst is dat wat we kunst
willen noemen..

en als ik dan een teveel van zie
dan denk ik - investering, kapitaal
opbrengst - targets en economie..

maar geen kunst.

geniaal

@Hart: Hij zal best mooi werk hebben geleverd, maar die abstracte kliederbende gaat me gewoon te ver om als kunst te beschouwen.

@Lienepien: Niet uit onwetendheid, niet uit onbegrip, niet uit jaloezie, ik vind het gewoon broddelwerk wat een kind van vier inderdaad ook kan. Niet dat een kind zo zal letten op kleur, schaduw en meer inzichten, maar het lijkt er aardig op.

Geweldig dat iemand zo jong al zo veel talent heeft, dit is iets wat enorm uitgebuit moet worden!

Ik kan prachtige schilderijen maken die ik schilder met mijn penis. Zouden de mensen daar belangstelling voor hebben?

Ik vraag me af of er misschien mensen zijn die schilderijen kunnen maken met hun genitalien, daar zou ik snel honderden euro's aan uitgeven.
Misschien wel meer.

Zelf heb ik een kind van 4 dit nog niet zien doen. Gelukkig is ze niet bang van het grote witte vlak. Als dat zwarte schilderij (dat achter haar staat) inderdaad van haar is, kan ik niet anders zeggen dan "respect"

hehe ik zie daar een roofvogel in