Opmerkelijk nieuws vanuit het Amerikaanse Milpitas. Daar mag een man van de rechter kinderpornofoto’s van zijn dochter blijven maken.
De vader gebruikte het hoofd van zijn 13-jarige dochter om het met photoshop op de lichamen van sensuele en erotische getinte vrouwenlichamen te plaatsen. De man was eerder al veroordeeld voor deze feiten door een rechter in Santa Clara County. Hij kreeg hiervoor 13 jaar cel. In beroep haalde de man nu echter zijn gelijk want rechter Joseph Gerber zei dat de man nooit veroordeeld had mogen worden. Volgens de rechter kan hij niet veroordeeld worden omdat er geen echt kind bij de seksuele handelingen is betrokken.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Man mag pornofoto van zijn dochter maken
Gerelateerde artikelen» Hilarisch: advocate fotoshopt zichzelf tussen de sterren
» Kritiek op body positivity-campagne, prothese weggewerkt
» Vader koopt nieuwe gsm vol porno voor dochter
» Moeder maakt porno met zoon
» Pornoboer klaagt HTC aan
» Juf neemt ontslag door pornofotos
» Fotoserie bevalling geen porno
» Ouders gooien pornocollectie weg: tienduizenden euro's schadevergoeding
» Kritiek op body positivity-campagne, prothese weggewerkt
» Vader koopt nieuwe gsm vol porno voor dochter
» Moeder maakt porno met zoon
» Pornoboer klaagt HTC aan
» Juf neemt ontslag door pornofotos
» Fotoserie bevalling geen porno
» Ouders gooien pornocollectie weg: tienduizenden euro's schadevergoeding
Reacties
13-06-2011 20:13:50
volgens mij is er niet echt iets goed in zijn hoofd als hij het hoofd van zijn DOCHTER op zulke plaatjes fotoshopt 
Laatste edit 13-06-2011 20:14
Laatste edit 13-06-2011 20:14
13-06-2011 20:14:27
Vraag me af wat hij nog meer met haar uitspookt
13-06-2011 20:21:23
Hmmmm vreemde rechtspraak.
Ken me niet voorstellen dat het kinderhoofd op naakte lichamen van 65+ is gesjopt, dus heeft het niks met domme humor te maken.
Ken me niet voorstellen dat het kinderhoofd op naakte lichamen van 65+ is gesjopt, dus heeft het niks met domme humor te maken.
13-06-2011 20:58:00
Hoe kan een rechter dit goedvinden? 
Heeft hij zelf geen dochters, dat hij niet begrijpt dat het kind erop aangekeken wordt als medescholieren die filmpjes onder ogen krijgen.
Heeft hij zelf geen dochters, dat hij niet begrijpt dat het kind erop aangekeken wordt als medescholieren die filmpjes onder ogen krijgen.
13-06-2011 21:06:10
volgens mij is 13 het sleutelgetal in dit bericht 
13-06-2011 21:07:47
Dit soort mensen noem ik nou niet goed bij hun hoofd...
13-06-2011 21:24:22
Tja, collages maken is niet strafbaar, en als je ze niet verkoopt doe je er niemand kwaad mee. Maar ziek is deze vader wel lijkt me.
13-06-2011 21:24:34
Wat een vieze kotszak is die "vader" het mag van mij de naam vader niet hebben.
TBS dwang?!
TBS dwang?!
13-06-2011 21:30:38
ik mis het verhaal van de dochter. als zij weet wat haar vader doet en zijzelf er geen problemen mee heeft, wie ben ik dan om dit niet goed te vinden. gewoon een mismaakte fantasie van de man, zolang die dochter er niet fysiek bij betrokken is kan ik het punt van de rechter best zien. maar als zij het niet goed vind, dan is het natuurlijk een ander verhaal
13-06-2011 21:33:43
uuhhhh, zou jij zo'n man (als je een vrouw was geweest)als vader voor je kids wensen?
Ik zou elke keer als ik met hem het bed instapte daaraan moeten denken.....en gaan kotsen!
Ik zou elke keer als ik met hem het bed instapte daaraan moeten denken.....en gaan kotsen!
13-06-2011 21:48:10
Ik begrijp dat er niks strafbaars is bewezen met die collage, maar het lijkt me toch wel heel duidelijk dat deze man niet geschikt is om kinderen op te voeden?
Ik begrijp nog steeds niet waarom je overal een vergunning voor moet hebben en voor alles een diploma, maar elke labiele achterstandswijkbewoner zonder werk en met drankprobleem mag gerust een kudde kinderen fokken!
Ik begrijp nog steeds niet waarom je overal een vergunning voor moet hebben en voor alles een diploma, maar elke labiele achterstandswijkbewoner zonder werk en met drankprobleem mag gerust een kudde kinderen fokken!
13-06-2011 21:56:51
Het moet niet veel gekker worden.
Jammer genoeg is het niet strafbaar, maar ziek is het wel, helemaal voor een vader.
Jammer genoeg is het niet strafbaar, maar ziek is het wel, helemaal voor een vader.
13-06-2011 22:09:00
ziek in zijn hoofd. geen celstraf maar gedwongen TBS voor 5 jaar. als hij dan niet beter is gewoon verlengen tot hij dit wel is
13-06-2011 22:10:33
Dit is toch wel erg raar van die rechter hoor.
Als hij zomaar van die foto's maakte met foto's die hij gewoon via bijv. google vond dan was het niet erg.
Maar hij gebruikt de foto's van zijn dochter. Dat betekend dat hij ook vreemde ideeën heeft over zijn dochter. Dit zou nog wel eens een begin kunnen zijn. En dat het straks steeds minder gefotoshopt word en dat het steeds echter word...
Als hij zomaar van die foto's maakte met foto's die hij gewoon via bijv. google vond dan was het niet erg.
Maar hij gebruikt de foto's van zijn dochter. Dat betekend dat hij ook vreemde ideeën heeft over zijn dochter. Dit zou nog wel eens een begin kunnen zijn. En dat het straks steeds minder gefotoshopt word en dat het steeds echter word...
13-06-2011 22:10:47
@Starbucksyumyum: ik kan me geen 13-jarige voorstellen die daar mee in zou stemmen.
13-06-2011 23:23:26
Quote artikel:
De vader gebruikte het hoofd van zijn 13-jarige foto
De vader gebruikte het hoofd van zijn 13-jarige foto
... okee...
13-06-2011 23:24:20
Als hij nou nog zijn eigen kop erop geshopt zou hebben, was het nog leuk geweest. Maar de integritieit van je kind zo schenden, dat is schandalig.
13-06-2011 23:30:16
typisch amerika.. puur om de regeltjes. De rechter kon wss niets anders beslissen door de wetgeving
13-06-2011 23:49:43
daarom hebben wij hier in NL een wet die ook het doen denken dat.. kinderporno is
b.v. manga achtige (getekende) kinderporno is dus ook strafbaar
b.v. manga achtige (getekende) kinderporno is dus ook strafbaar
14-06-2011 01:48:20
@RiGHT:
Dat vind ik belachelijk. Zolang het bij nep blijft (dus getekend) is er toch niks aan de hand. Als hij daarmee tevreden is komt ie in ieder geval niet aan echte kinderen toch?
Dat vind ik belachelijk. Zolang het bij nep blijft (dus getekend) is er toch niks aan de hand. Als hij daarmee tevreden is komt ie in ieder geval niet aan echte kinderen toch?
14-06-2011 02:42:40
Oudgediende
Krijg spontaan zin om het hoofd van de rechter te photoshoppen
14-06-2011 05:59:12
Misschien deed die dochter geen echte seksuele handelingen voor die foto's, maar die foto's kunnen haar toch nog jaren achtervolgen. Wat ben je voor vader als je zoiets doet bij je dochter?
14-06-2011 07:29:42
@robindegen: probleem is dat pedofilie zich vaak 'ontwikkeld', het slipping slope effect, eerst de gedachtes, dan manga`s dan real shit, dan echte kinderen.
14-06-2011 08:19:08
niemand op gevallen dat ze het hebben over het hoofd van een 13-jarige foto???
Maar buiten dat, kinderporno op welke manier dan ook maken betekent een knonkel in je kop. Zo iemand zou je moeten vast nagelen aan een schandpaal midden op het plein in je dorp of stad...
Maar buiten dat, kinderporno op welke manier dan ook maken betekent een knonkel in je kop. Zo iemand zou je moeten vast nagelen aan een schandpaal midden op het plein in je dorp of stad...
14-06-2011 08:20:27
rectificatie: Bsur was het al opgevallen...
14-06-2011 09:38:54
mijn geloof in de mensheid is officeel gecrashed...
14-06-2011 09:43:31
14-06-2011 10:07:05
@RiGHT: Is dat zo? Ik vind het maar een raar verhaal. Bepalen ze dan de leeftijd aan de hand van hoe oud de tekening is?
Een getekend iets heeft geen leeftijd en kan dus ook niet minderjarig zijn.
Je hebt ook pornosterren van 18 die eruitzien als 12. Als ik die dan nateken, ben ik dan opeens wel strafbaar?
Maar dat deze man een zieke geest heeft mag duidelijk zijn. Hoewel het wettelijk gezien niet strafbaar is, lijkt mij een vervolgonderzoek naar zijn functioneren als vader zeker op z'n plaats.
Maar ik mag ook hopen dat die moeder gelijk maatregelen heeft getroffen toen ze hierachter kwam.Laatste edit 14-06-2011 10:07
Een getekend iets heeft geen leeftijd en kan dus ook niet minderjarig zijn.
Je hebt ook pornosterren van 18 die eruitzien als 12. Als ik die dan nateken, ben ik dan opeens wel strafbaar?
Maar dat deze man een zieke geest heeft mag duidelijk zijn. Hoewel het wettelijk gezien niet strafbaar is, lijkt mij een vervolgonderzoek naar zijn functioneren als vader zeker op z'n plaats.
Maar ik mag ook hopen dat die moeder gelijk maatregelen heeft getroffen toen ze hierachter kwam.Laatste edit 14-06-2011 10:07
14-06-2011 10:18:08
Geen echt kind, naar de letter van de wet niet.
14-06-2011 11:00:00
wat een rare man.
gebruik dan het hoofd van je vrouw, of de buurvrouw. Goed, dan bijft het ziek, maar het is niet dat van een minderjarige
gebruik dan het hoofd van je vrouw, of de buurvrouw. Goed, dan bijft het ziek, maar het is niet dat van een minderjarige
14-06-2011 11:00:42
Die Amerikanen zijn echt gk gewoon
alles wat daar met sex te maken heeft is zo'n beetje verboden maar je mag als vader wel het hoofd van je dochter plakken op het lichaan van een of andere vrouw om daar zijn (sexuele) fantasie op uit te leven....
alles wat daar met sex te maken heeft is zo'n beetje verboden maar je mag als vader wel het hoofd van je dochter plakken op het lichaan van een of andere vrouw om daar zijn (sexuele) fantasie op uit te leven....
14-06-2011 11:59:20
Ja, maar het gevolg van zijn acties is toch wel duidelijk. Het hoofd van zijn dochter blijft het hoofd van zijn dochter, en het gevolg van wat hij daarmee doet geeft een link aan. Volgens mij is dat binnen het recht toch wel erkend.
14-06-2011 13:17:53
dan heb je wel een een aardig zieke geest niet?
14-06-2011 20:01:30
geen meisje van die leeftijd dat het leuk vindt als haar vader dat doet
15-06-2011 17:56:59
Dat zijn dus geen kinderporno foto's he jongens. Alsnog vrij ziek trouwens.
21-10-2016 01:27:21
uhhhh .. d'r is dus wèl een echt kind bij de seksuele handelingen betrokken: die *piep* rechter gaat compleet voorbij aan de schade die de 13-jarige dochter hiervan ondervindt en in de toekomst zàl ondervinden: het Internet vergeet immers niets. Leuk, als die meid over 10 jaar op een leuke baan gaat solliciteren en haar toekomstige werkgever haar gephotoshopte hoofd op een porno-site tegenkomt ..
En heeft die rechter er ook over nagedacht dat het misschien wel riskant is voor die dochter om een vader te hebben die rukt bij kinder-porno ?
En heeft die rechter er ook over nagedacht dat het misschien wel riskant is voor die dochter om een vader te hebben die rukt bij kinder-porno ?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven