Agos arm kind

dat doet ze als het goed is nooit meer haha

ach eind goed al goed: ze heeft er niets aan overgehouden!

Dom kind, nu nog hopen dat ze dat niet meer doet

Haha, daar krijg je zo'n charlie & the chocolat factory idee van ;d

Één snoepje mag toch wel mam? Ouder filmpje.

@scorpion: jawel ze heeft er een beertje en een bal aan overgehouden. Maar het had idd erger gekund

sjatter: Ik had nooit gedacht dat je op die manier het kind er weer uit kreeg.

een dreumes is geen 4, een dreumes is 2

Sinds wanneer moet je je arm erin stoppen? Tsss... in mijn tijd was een euro genoeg, maar nu gaan ze al lichaamsdelen vragen

Door schade en schande wordt een kind wijs. Het is niet anders.

@scorpion: jawel hoor; een beer en een bal.

Stout hoor , volgende keer maar gewoon die handjes thuis houden .

Zo doen kinderen nou eenmaal - je zou eens moeten weten hoe vaak het voorkomt dat een kind zelfs in grijpautomaten klimt en zo vast komt te zitten... Zie de link onder 'andere berichten in dit onderwerp'... Vorige week nog was het alweer raak aldus het nieuws hier...

ik had al zo'n idee van:

OMG, dat kind helemaal in de automaat, zoek een foto!

Zeg het eens kleintje, welke kleur bal wil je????

Kreeg dreumus dus nog meer ontdanks dat de dreumus iets dee wat niet mocht. Een beertje. Ik hoop wel dat pa en ma de dreumes even duidelijk maken dat ze heel stout was. Anders doet de dreumus het weer .

@Trudie: Wellicht dat de dreumes dan een Darwinaward gaat krijgen

En wie betaalt de kosten van het repareren of vervangen van de automaat, de brandweer en de uren van de medewerkers van de betreffende supermarkt? Als ouders hun kinderen gewoon een beetje in de gaten zouden houden gebeurt dit toch niet.

@Wouter: Ouders van Nu hè, vrijheid blijheid. Zolang je maar niet aan de portemonnee komt

Kpuc: juist, en daarom vind ik dat die ouders dus alle gemaakte kosten zouden moeten betalen, inclusief een behoorlijke onkostenvergoeding voor de supermarktondernemer. Helaas werkt dat niet zo en kan de ondernemer zelfs door die labiele ouders aansprakelijk gesteld worden omdat de automaat blijkbaar niet veilig is. Belachelijk maar waar.

@Wouter: ik hoop de ouders. en anders moeten ze het kind overplaatsen naar ergens waar hem wel normen en waarden worden aangeleerd en in de gaten gehouden wordt.

@Wouter: Een ongeluk zit in een klein hoekje, uit eigen ervaring, maar met het geluk dat het Militair Hospitaal aan de overkant van onze woonst zat

ARM kind. (want snap je je grijpt die dingen uit de automaat met je grijpARM).

Vraag me dan gelijk af welke supermarkt... In ieder geval niet bij ons in de wijk, want daar staan niet van die automaten.
Overigens nu niet direct gaan denken dat *alle* Doetinchemmers zo snugger zijn hoor!

hmmmmm..... Doetinchem is de laatste tijd wel vaak in het nieuws.
Dan maar liever vast in een snoepautomaat Laatste edit 14-06-2011 00:25

@Wouter: Niet de ondernemer moet je aansprakelijk stellen, maar de exploitant van die automaat.

Dat had ik nu ook!

Ouders letten niet op kinderen en die kinderen kunnen tegenwoordig niet meer normaal vragen of ze een snoepje mogen. Op iets wachten is wordt niet meer geleerd. Als ik dit had gedaan dan had ik ervan langs gehad.

Wat je zaait dat oogst je: ook bij opvoeden.

Die gast die gewoon de ramen blijft schoonmaken zonder even de sleutel van die automaat even te regelen.

Maar, nu wel een beer!

zucht het gaat een beetje ver voor een snoepje...

Een beertje en een bal als beloning ... ... een 'corrigerende tik' was wellicht beter geweest, of in ieder geval geen beloning.
En inderdaad, waar gaat de rekening naar toe?

een kinderhand zit snel ergens in

Echt he!! Dat dacht ik ook, een tik was echt terecht geweest