jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
NASA sleept astronaut voor rechter
Als je voor je vaderland naar de maan reist heb je recht op een souvenir. Niet volgens het ruimte-agentschap NASA. Die eist via de rechter dat oud-astronaut Edgar Mitchell (80) een speciale camera teruggeeft die hij al 40 jaar bezit. In 1971 werd de camera gebruikt voor de Apollo missie om foto's te maken van de maanoppervlakte. Toen was Mitchell de zesde man op de maan. Hij is nu met pensioen en verkoopt via een website foto's van zichzelf met handtekening. NASA spande de zaak aan nadat Mitchell de camera had aangeboden bij een Brits veilinghuis. Mitchell beweert dat hij van NASA de camera mocht houden.
Gerelateerde artikelen» Tasje met maanmateriaal van historische Apollo 11-missie geveild
» Astronaut deed ontdekking die hij 40 jaar geheim hield
» Toekomstige NASA managers moeten 'Armageddon' analyseren voor aparte reden
» NASA voor de rechter vanwege geheimhouding aliens
» Maanstofzakje Apollo 11 inzet van juridisch getouwtrek
» Astronaut twittert voor het eerst vanuit ruimte
» Oude kaas voor Andre Kuipers
» Dankzij foutje van astronauten cirkelt er nu een gereedschapstas om de aarde, en die is zelfs beter te zien dan Uranus
» Astronaut deed ontdekking die hij 40 jaar geheim hield
» Toekomstige NASA managers moeten 'Armageddon' analyseren voor aparte reden
» NASA voor de rechter vanwege geheimhouding aliens
» Maanstofzakje Apollo 11 inzet van juridisch getouwtrek
» Astronaut twittert voor het eerst vanuit ruimte
» Oude kaas voor Andre Kuipers
» Dankzij foutje van astronauten cirkelt er nu een gereedschapstas om de aarde, en die is zelfs beter te zien dan Uranus
Reacties
Oudgediende
04-07-2011 09:08:20
NASA heeft geld nodig en zo'n veertig jaar oude camera die op de maan is geweest zou wel eens wat geld op kunnen leveren.
Die gepensioneerde oud astronout is toch niet meer belangrijk voor de NASA. Wij moeten naar de toekomst kijken en niet naar het verleden.
Loop naar de maan
Die gepensioneerde oud astronout is toch niet meer belangrijk voor de NASA. Wij moeten naar de toekomst kijken en niet naar het verleden.
Loop naar de maan
04-07-2011 09:26:35
Waarin een groot land klein kan zijn. 
04-07-2011 09:36:25
Haha, wat amateuristisch!
04-07-2011 09:41:51
wat een trieste actie zeg!!
04-07-2011 09:45:38
Inderdaad wel een beetje sneue actie van NASA. Je mag wel iets eerder reageren als je zo'n camera graag terug wilt hebben. Dus kennelijk exact wat Peter zegt: ze hebben geld nodig.
04-07-2011 10:06:16
Tuurlijk hebben ze geld nodig als er daar enorm wordt bezuinigd.
04-07-2011 10:14:11
Waarom sneu van NASA...
Hij mocht het ding 40 jaar hebben,
Totdat HIJ er geld mee wou verdienen....
En denken dat de 50.000 euro ( is maar een gok hoor ) iets uit zou maken bij het miljarden budget....
Hij mocht het ding 40 jaar hebben,
Totdat HIJ er geld mee wou verdienen....
En denken dat de 50.000 euro ( is maar een gok hoor ) iets uit zou maken bij het miljarden budget....
04-07-2011 10:16:35
Nasa geld nodig?
dat trekken ze toch rucksichtloss bij de belastingbetaler vandaan?
nee het zijn een stelletje rancuneuze horken
dat trekken ze toch rucksichtloss bij de belastingbetaler vandaan?
nee het zijn een stelletje rancuneuze horken
04-07-2011 10:21:27
@manus: Er betalen daar niet zo veel mensen belasting.
Lijkt me een kwestie van een oud-astronaut die de NASA tegen zich in het harnas heeft gejaagd met een of andere actie.
Lijkt me een kwestie van een oud-astronaut die de NASA tegen zich in het harnas heeft gejaagd met een of andere actie.
04-07-2011 10:43:18
Als je hem 40 jaar in bezit mag hebben, lijkt me dat elke aanspraak van de NASA vervallen is.
Case closed.
Case closed.
04-07-2011 10:49:02
Mensen die menen dat ze het doen omdat ze geld nodig hebben denk niet echt na. Zelfs als die camera 10.000 dollar opbrengt, wat me sterk lijkt, dan is dat nog net 3 schroefjes voor een raket.
Ze hebben wel wat beters te doen dan gepensioneerden iets af te troggelen voor een habbekrats van wat ze nodig hebben.
Verder kan ik me best voorstellen dat ze het niet erg vonden dat die man de camera zou houden, mits hij het privé hield. Als hij het nu aan andere geeft, dan willen ze dat voorkomen.
Ze hebben wel wat beters te doen dan gepensioneerden iets af te troggelen voor een habbekrats van wat ze nodig hebben.
Verder kan ik me best voorstellen dat ze het niet erg vonden dat die man de camera zou houden, mits hij het privé hield. Als hij het nu aan andere geeft, dan willen ze dat voorkomen.
04-07-2011 10:58:30
@DrZiggy: als ik iets cadeau krijg mag ik er mee doen wat ik wil. Zelfs kapot maken.
Daar heeft de (gulle) gever geen zeggenschap meer over.
Daar heeft de (gulle) gever geen zeggenschap meer over.
04-07-2011 11:05:47
Leuke topic voor de volgende teambuilding dag:
Oud collegaatje pesten.
Note: niet zelf verzonnen, idee komt van de nasa
Oud collegaatje pesten.
Note: niet zelf verzonnen, idee komt van de nasa
04-07-2011 11:10:01
De camera was ooit naar de maan, nu is hij voor de astronaut naar de maan.
04-07-2011 11:13:42
@ledi: De vraag is echter of hij het gekregen heeft. Dat zegt die man, maar persoonlijk vind ik het verbazend dat iemand dat zo maar zou mogen houden.
Ik denk eerder dat die man de camera gewoon meegenomen heeft en nu dacht "Dat zijn ze toch vergeten".
Met mijn laatste opmerking bedoelde ik meer dat ze waarschijnlijk wel vermoedden dat hij de camera had, maar dat ze er niet teveel werk van wilde maken als hij het privé hield.
Ik denk eerder dat die man de camera gewoon meegenomen heeft en nu dacht "Dat zijn ze toch vergeten".
Met mijn laatste opmerking bedoelde ik meer dat ze waarschijnlijk wel vermoedden dat hij de camera had, maar dat ze er niet teveel werk van wilde maken als hij het privé hield.
04-07-2011 11:25:21
04-07-2011 11:32:35
@ikbenpeter: @Hart: Ik denk niet dat de waarde van die camera enige invloed heeft op de begroting van de NASA.
04-07-2011 11:35:03
DrZiggy schreef: Ik denk eerder dat die man de camera gewoon meegenomen heeft en nu dacht "Dat zijn ze toch vergeten".
-----------------
Dan is Mitchell aardig aan het dementeren, want Big Brother is overal aanwezig.
-----------------
Dan is Mitchell aardig aan het dementeren, want Big Brother is overal aanwezig.
04-07-2011 11:57:25
@seal460: Denk eens na als het fake was, waarom heeft rusland het toen gewoon geaccepteerd dat Amerika de eerste was. Ze waren beide in de strijd en rusland heeft het gewoon geaccepteerd ook was het nep????
Als 1 land er onderzoek naar heeft gedaan of het neg of echt was dan was het rusland wel. En die hebben het geaccepteerd dat het echt is.
Als 1 land er onderzoek naar heeft gedaan of het neg of echt was dan was het rusland wel. En die hebben het geaccepteerd dat het echt is.04-07-2011 12:06:10
Quote @seal460:
Nep
Geloof niet dat ze ooit op de maan geweest zijn.
Anders waren de Amerikanen nu nog.
Nep
Geloof niet dat ze ooit op de maan geweest zijn.
Anders waren de Amerikanen nu nog.
Kom dan in ieder geval met fatsoenlijk bewijsmateriaal aanzetten. Het feit dat die man een mooi Brits accent heeft, betekent niet dat hij ook maar enig idee heeft waar hij over praat.
04-07-2011 12:29:54
Is dit nou gelul in de ruimte?
04-07-2011 12:39:52
Daar zijn ze dan lekker op tijd mee; misten ze die camera tot nu toe niet?
04-07-2011 13:26:16
die mensen zijn ook nooit gelukkig zijn ze op de maan geweest. nee ik wil nog steeds geld.......
04-07-2011 13:34:11
Foto's met handtekening verkopen, lekker zakcentje!
04-07-2011 13:35:52
wat een onzin over zo'n ding van 40 jaar oud.
04-07-2011 15:45:40
en daar komen ze mee nu die man 80 is....
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven