Ben benieuwd hoe de milieuhippies dit gaan oplossen. Winnen de beschermde dassen het, of de spelende kinderen.

Beschermd, waarom nou weer beschermd? Dat zouden ze wel eens mogen verminderen. Kraaien/roeken zijn bijvoorbeeld ook beschermd, dus die mag je niet afschieten als ze in de bomen rondom je huis herrie zitten te schoppen , waardoor je dus maar met andere middelen op de proppen moet komen: vuurpijlen in de boom schieten, nesten weg (laten) halen etc.

Bepaalde dieren beschermen is ok, maar als ze massaal overlast veroorzaken, vind ik dat er wel wat drastische maatregelen genomen mogen worden .

Het zou een hele opheldering zijn voor degenen die bepalen welke dieren beschermd moeten worden, als ze zelf eens een keer flink overlast ondervinden van die beesten .

Laatste edit 12-07-2011 13:17

Vailan: Geniet toch eens van de natuur.


En is dat dan niet gevaarlijk voor de dassen?

Ehm lok die beesten gewoon weg met voedsel?
- Alsof dat nou zo moeilijk is?

@xEllennCrazyy: Je mag dieren in de natuur niet zomaar eten geven, omdat ze dan lui worden en verleren er zelf naar te zoeken. Dan kan je ze eten blijven geven. Dan is een hekje waarschijnlijk goedkoper.

Die dassen hebben een goed oplossing gevonden voor de overlast die ze ondervinden van de voetballers.

Dassen die de grasmat mollen. Zou de redactie dat nou expres doen?

Stiekem mag alles.

Vailan: Ach gossie, de mens heeft weer eens overlast dus die dieren moeten maar uit de beschermde status worden gehaald. Ik hoop dat die dieren het eens om mogen draaien en de mens van huis en haard gaan verdrijven, desnoods met een ak-47

Laatste edit 12-07-2011 13:49

Vailan: En wie beschermt de dassen tegen de mens? Als er niet ingegrepen wordt houden we in de toekomst geen natuur over. Dat kunnen we plastic gaan eten om vervolgens te gaan zonnebaden naast een plas olie.

somige dieren zijn al zo lang beschermt dat er nu veelste veel van zijn zoals aalscolvers

Waarom mogen stroomdraden niet? Gevaarlijk voor kinderen? Ga toch fietsen. Ik heb als kind tientallen malen een tik gehad van een schrikdraad omdat die dan weer wel en dan weer niet in geschakeld was. Je schrikt ervan meer niet, maar het houdt wel de dassen weg.

Vailan: wel erg drastisch en de vergelijking met roeken gaat niet op. Dassen zijn zeldzaam, roeken bepaald niet. Daar zijn er eerder teveel van zodat de wiedevogels massaal het loodje leggen..

hmm denk dat het goedkoper is om een hek of iets dergelijks te plaatsen dan steeds keer op x dat grasmat te vervangen

Dit is een geval van..
das naar...

Zouden die dassen door supporters van de tegenpartij zijn losgelaten daar?

Wat een mop, die hebben net zoveel hekel aan dat voetbal als ik! Alleen als ík dat doe dan krijg ik meteen de politie op mijn kop!

de dassen VS. de mensen

gewoon schrikdraad plaatsen. die kinderen leren snel genoeg dat het pijn doet.

@[BB]aéquitas: je wilt schrikdraad gaan plaatsen op 5cm hoogte? Dan mag je wel heel goed gaan maaien, want als het de begroeiing raakt dan verliest het z'n werking.

@Polemist: Of mollen die de gras matdassen...

Laatste edit 12-07-2011 16:14

oplossing is al een paar jaar geleden gevonden... KUNSTGRAS!

@DrZiggy: tsja dan maar een beetje extra werk dacht ik zo. beter dan een voetbalveld vol gaten waar mensen hun enkels vrij gemakkelijk kunnen kneuzen of breken of hun knieën voorgoed kunnen vernietigen. toch? of is dit standpunt verkeerd?

@Azziej: weet je zeker dat de dassen dan geen gaten meer maken?

Afrastering te duur? Grapje hoop ik.

Er zijn voor voetbalclubs zat manier om aan geld te komen. Lukt ze dat niet dan denk ik dat ze de prioriteiten intern eens mogen bekijken.

@Azziej: Kunstgras is ook een optie maar is waarschijnlijk veel duurder dan afrastering (en bovendien hebben veel mensen liever een goede grasmat dan dat waardeloze kunstgras)

Opeens beginnen mensen gelijk te roepen dat er dieren beschermd zijn terwijl er genoeg van zijn. Moet ik er hierbij soms op wijzen dat zodra ze van de lijst afgehaald worden dat ze achteruit zullen gaan? Ook als je een dier veel ziet betekent het niet dat er ook daadwerkelijk veel van zijn.

Dit deed ze de das om.

@ Vailan: deze reactie doet maar weer eens besluiten dat er vooral overlast is van één specifieke soort: de gozer! Het gaat om de minder intelligente sub-soort van de homo sapiens en kenmerkt zich door agressie ten overstaan van zowat alles wat de grenzen van het eigen lijf te buiten gaat.
Gelet op de extreme schadelijkheid voor alle andere levensvormen zou deze soort koste wat het kost bestreden moeten worden. laten we vooral niet op een vuurpijl kijken!
Man, er is al zoveel naar de kl**n geholpen door jouw soort dat het een regelrechte schande is dat jouw soort oprispingen niet gelijk afgevoerd worden. Kruip onder de grond van schaamte en hoop dat de dassen je niet vinden!

Met dit punt ben ik het helemaal eens. Extra werk is beter dan de andere opties.

Blijft dat ik sarcastisch was met mijn opmerking over maaien. Je kan geen schrikdraad om een veld spannen voor dieren die zo klein zijn. Vandaar mijn 5cm opmerkingen.

arme dassen, die doen dat niet expres, zijn alleen maar aan het overleven