Vrouw wil compensatie voor seksongeluk
Een Australische vrouw wil compensatie voor een ongeval tijdens haar zakenreis. De vrouw had seks in haar hotelkamer toen een lamp op haar hoofd viel.
De vrouw liep door het ongeval verwondingen op aan haar neus en mond. Tevens claimt ze psychische schade opgelopen te hebben door het ongeval.
De werkneemster meent recht te hebben op een wettelijke werknemersschadevergoeding, omdat ze de verwondingen tijdens haar zakenreis heeft opgelopen.
Het juridisch gevecht draait nu om de vraag of seks tijdens een zakenreis valt onder “normale activiteiten”. Het antwoord op die vraag bepaalt of de vrouw recht heeft op vergoeding.
Comcare, een overheidsinstelling gespecialiseerd in veiligheid op de werkvloer, noemt de seks geen normale activiteit in het werk dat zij als ambtenaar deed.
Volgens de advocaat van de werkneemster is een ongeval gedurende seks net zo normaal “als uitglijden in de douche, in elkaar geslagen worden door een bende of neergeschoten worden door een jaloerse rivaal.” Zo meldt The Sydney Morning Herald.
Als de werkgever daar anders over denkt, moet het bedrijf dat duidelijk communiceren. Aldus de advocaat die de uitspraak van Comcare aanvecht. Een rechter doet binnen enkele weken uitspraak.
Het is onbekend of de bedpartner van de werkneemster een collega was. De man in kwestie wordt door de rechtbank beschreven als "een kennis".
Gerelateerde artikelen
Het is duidelijk, ze is ambtenaar en de werkvloer is haar bed
Die bedpartner is een kennis, want het licht ging ineens uit en ze heeft hem nooit beter leren kennen
Ik meen te begrijpen dat de lamp door de seks werd omgestoten, anders snap ik niet waarom ze niet gewoon vergoeding krijgt.
Dan zou trouwens ook het hotel aansprakelijk zijn.
Als je door dronkenschap letsel oploopt, zou ik ook niet vergoeden en ongeluk door seks is daar wel aan verwant.
Woonde ik maar in Australië, dan zou ik nu million...trilljon..... heel erg rijk zijn, onder mijn daad valt er altijd wel wat om.... ook in de baas haar tijd.... oh, ik had dit niet mogen vertellen.... sssst, niets zeggen......
Prostitutie tijdens zakenreis?
Je kunt ook te ver gaan. Mensen hebben toch ook nog eigen verantwoordelijkheid?
Als ik als Tarzan aan de lamp ga hangen en de lamp valt van het plafond, ben ik toch ook gewoon zelf verantwoordelijk?
Gekke claimcultuur.
Als die seks 'nodig' was om een bepaalde deal van een collega, rivaal of concurrent door te laten gaan, dan snap ik nog wel dat het misschien vergoed zou kunnen worden.
Maar als het puur plezier was, dan is dit wel een slechte manier om geld te krijgen. Verzin dan wat beters.
wat een lading stierenuitwerpselen. Volgens mij kun je alleen claimen als je door je pooier op "zakenreis" gestuurd wordt. Seks is wat mij betreft gewoon een priveaangelegenheid. Anders kan je ook gaan claimen alser iets gebeurt in en vrij uurtje bungeejumpen/parachutespringen/bergbeklimmen/surfen/skieën/andere extreme sport.
Deze dame is wel tegen de lamp gelopen...
Die "kennis" heeft er dus niks van gebakken...
Dat zou tot eventuele psychische schade kunnen leiden..
Alleen de confrontatie met de lamp is bij de dame blijven hangen...
De lamp was niet op zijn mondje gevallen en pleit bij het gerecht onschuldig...
Quote:
Een Australische vrouw wil compensatie voor een ongeval tijdens haar zakenreis
Als ze geld wil zien, dan kan ze natuurlijk altijd nog
donutsgaan verkopen
Deze activiteit tijdens een zakenreis heeft niets te maken met het doel van een zakenreis. Niks mis mee om in de vrije uurtjes privé dingen te doen, van onschuldige sightseeing tot keihard batsen, maar dat doe op eigen risico...
Maar je kan tegenwoordig best aardig wat claimen op een zakenreis, dat dan weer wel.
Zouden de bonnetjes van voorbehoedsmiddelen,ervan uitgaande dat die gebruikt worden ook bij de baas geclaimd worden of erger een schadevergoeding als ze in verwachting blijkt te zijn? Of zal ze dit al ver genoeg vinden gaan? Ik vindt het bizar in ieder geval....ach ja weer iets nieuws...in de gebruiksaanwijzig van een magnetron staat al dat je er geen katten in mag duwen.... Whats next?
volgens mij, kan het wel een bedrijfsongeluk zijn, en ze daardoor inkomstenderving heeft. hangt er alleen vanaf in welke branche je werkt. oh shit, dat was natuurlijk zwartwerk in ieder geval de lamp ging uit hoe je het ook bekijkt. zou het ook kunnen zijn dat het een uit de hand gelopen sm spelletje is geweest? het ging er wel heet aan toe.
Als ze op zakenreis is en haar overnachting wordt betaald door de werkgever, heeft ze een punt. Of ze nou gewoon ligt te slapen en een lamp op haar hoofd krijgt of ze maakt een nummertje terwijl die lamp naar beneden komt...ze is daar om voor haar werkgever taken uit te voeren en die betaalt haar overnachting. Wat ze tijdens die overnachting doet is haar eigen zaak...Het wordt anders als ze tijdens dat nummertje de lamp van het plafond rukt of iets dergelijks...dan is het haar eigen schuld!
en als hoeren nou op zakenreis gaan? telt dat dan niet?
En als ze nu zwanger wordt, moet haar baas daar ook voor gaan betalen???
Ik denk het niet.
Ik hoop echt dat de rechter haar ongelijk geeft tenzij ze voor haar werk sex had.
Quote:
...De vrouw liep door het ongeval verwondingen op aan haar neus en mond...
Dan was ze kennelijk niet bezig met een forse blowjob...
, want dan had haar partner M/V flinke verwondingen kunnen oplopen.
jemig wat een gezeur...als je een porno ster bent kan zoiets gebeuren tijdens je werk,maar deze dame was duidelijk met ontspanning bezig..ga je daar even een rechtzaak voor beginnen.ppfffff.
Een ezel stoot zich hopelijk niet twee keer aan dezelfde lamp!
Ze is zelf geen groot licht.
Quote
@Oet_Gaol:
wat een lading stierenuitwerpselen.
Hahahaha. Ik vind deze uitspraak veel leuker om te lezen dan het artikel ^^!
Anyway, on topic: het vergelijken met uitglijden in de douche is wel een beetje krom.. Seks is niet per se nodig, terwijl het toch vrij normaal is dat je elke dag even onder de douche gaat staan. (Ja, ik weet dat daar de meningen ook over verschillen, maar laten we even uitgaan van de standaardmening)
Quote:
Het juridisch gevecht draait nu om de vraag of seks tijdens een zakenreis valt onder “normale activiteiten”.
Ik lees: Het juridisch gevecht draait nu om de vraag of seks tijdens 'het werk' valt onder “normale activiteiten”.
Ben benieuwd na de uitslag, leuk om mijn baas ermee te confronteren met de uitspraak.
Laatste edit 05-08-2011 13:44
was dit hotel door haar wergever geregeld of heeft ze deze zelf gekozen?! In dat geval zou ik namelijk zeggen dat ze zelf schuldig is en dat ze het hotel/motel moet aanklagen en niet haar baas
trouwens... Voor zover ik weet hoort sex hebben niet tijdens een zakenreis/overnachting. Dat is hetzelfde als sex hebben op kantoor. Dat doe je ook niet. Dit is dus eigen tijd.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: