En een gevarendriehoek is niet door mensen gemaakt? Uit de hemel gevallen of zo?

paradoxje voor die lui hoor: wat nou als God nou die felle kleuren heeft gemaakt. en wat nou als God de mens de mogelijkheid heeft gegeven om symbolen te verzinnen voor eigen veiligheid...wat dan?? het leven is ook een gift van God..en die doeje toch ook niet weg?? dus waaro de felle kleurtjes en symbolen dan wel?

Het is toch voor hun eigen veiligheid.

@Emmo: de bijbel is ook door mensen gemaakt maar daar geloven ze dan wel heilig in. of niet? (weet niet zoveel van amish dus correct me if I'm wrong )

Foto

According to the Courier Journal, the men from the Old Order Swartzentruber sect were convicted for failing to display bright orange safety triangles on their buggies, which were travelling well below the 25mph (40km/h) lower limit for slow-moving vehicles, albeit on mainly rural roads.

The men’s lawyer, William Sharp, argued that the flashy displays violated their modesty clause and forced them to place their trust in a man-made symbol rather than in God.Laatste edit 14-09-2011 10:32

Vandaar dat ze ook altijd door rood jakkeren!

@debestenaar: Ik geloof heilig in een gevaren driehoek.
@Luna: Als ik zo die foto bekijk doet het me meer denken aan het witte achterspatbord op de fiets. Ideetje is leuk, maar wel een beetje achterhaald door moderne zaken als reflectoren.
@Luna: Met andere woorden: goed vertalen is ook een kunst.

Laatste edit 14-09-2011 10:36

Emmo, ze hadden andere optie, maar die voldeed niet overdag:

The men’s lawyer said they would agree to use lanterns and grey reflective tape, but those opposed argued that these would only aid visibility at night and do nothing during the day.

@Luna: jezus leven die mensen in de steentijd!!
met een olielamp en koetsen s'nachts onderweg zijn?! wtf

tja als het verplicht is maar om ze dan de cel in te gooien

@debestenaar: Beetje overdreven, maar inderdaad wijzen ze bepaalde vormen van moderne techniek af. Niet alles overigens.
En waarom is een ouderwetse oplossing verkeerd als hij net zo goed werkt?
Het achterlijke in dit geval zit'm meer in het zeer strak houden aan "de regeltjes".

In mijn vak heb ik ook te maken met een gigantische berg regels, maar om het praktisch te houden zetten ze er vaak bij: "Een even geschikte oplossing kan door de autoriteiten worden toegestaan" (Beetje vrij vertaalt uit het engels. Een vergelijkbare opmerking bestaat schijnbaar niet in de Amerikaanse verkeerswet.

is het nodig om overdag extra op te vallen. het overige verkeer moet gewoon uit hun doppen kijken, voor in de nacht lijkt het me weel handig, maar dan kan het grijze tape ook

@SaladZ, overdag doen heel veel automobilisten toch ook hun lichten aan en dan vallen ze toch echt wel beter op

En er zijn borden die waarschuwen voor de karren, maar het mag toch best van twee kanten komen

Dit soort regels dient een doel. Als je dat doel op een andere manier vergelijkbaar kunt bereiken lijkt me dat an sich prima.

@debestenaar: tsja...denk niet dat ze lampjes mogen gebruiken..dat is man-made en dan vertrouwen ze niet op God..net zoals hun kar/koets...net zo als hun huisje...net zoals hun stal...allemaal man-made...belachelijk gedrag vind ik het ...maarja...

@Emmo: Als ze bepaalde vormen van moderne techniek afwijzen moeten ze ook gebieden afwijzen waar deze moderne techniek de norm is en ze anderen in gevaar brengen door het niet te doen. Ze gaan daar met die karretjes op een autoweg waar mensen minimaal 40km/u rijden, de meeste zullen dus wel rond de 100km/u rijden, als die Amish dan met wat zal het zijn 10-20km/u rijden op die weg is dat gewoon heel gevaarlijk. Als die niet een felgekleurd iets op hun kar hebben kan een automobilist hem veel te laat in de gaten hebben. En dat gaat dan niet om minuten maar om enkele seconden. Er zit namelijk meer dan een kilometer per minuut verschil in de snelheid.

Ik vind niet dat de regels te strak zijn nageleefd, dat er deze keer niets mis is gegaan betekent nog niet dat het veilig is wat die mensen doen. Of is het in een keer ook maar okee om te voet de snelweg over te steken? Kan namelijk ook gewoon zonder problemen.

Laatste edit 14-09-2011 11:41

Vertel dat maar eens aan een Amerikaanse koddebeier. (Niet te adviseren overigens, voor je het weet zit je naast die Amish wegens "Obstruction of the Law").

@Deminia:
1: Zo ver ik weet rijden ze niet op auto(snel)wegen, maar secundaire wegen met die dingen.
2: Je kunt net zo goed beredeneren dat de automobilisten zich moeten aanpassen aan de Amish en dus hun snelheid moeten matigen (Lijkt mij nog veiliger ook). Tenslotte rijden ze maar in een beperkt gebied waar er (volgens @Luna: ) nog voor gewaarschuwd wordt ook.
3: (Provinciale) weg oversteken is dagelijks werk, en vaak niet te vermijden.
4: Ook in Nederland en andere landen wordt er met paard en wagen gereden.

Overigens ben ik het met je eens dat je je goed kenbaar moet maken in het verkeer.

En die reflectoren en de verlichting???? Worden die in de bijbel wél toegestaan?

Helemaal mee eens. Maar ze moeten dan ook hun karretjes afwijzen, ook dit is techniek en hun spinnewielen en hamers enz.. Tevens hebben hun voorouders zich met de moderne techniek naar Amerika laten vervoeren, zij meten dus met twee maten wat wel kan en niet.
Zo'n gevaren driehoek is verder net zoveel als wat ik al opnoemde en de felle kleuren komen pas in zicht als er lichten op schijnen, ik vind dus dat ze zich aan de wet moeten houden als ze buiten hun eigen gebied komen in de moderne wereld.

Ze kunnen die mensen ook een driehoek geven dat alleen reflecteerd als je met een auto achterop komt rijden. Overdags zijn die karren echt wel goed te zien en het is juist als het donker is en als ze dan licht en een reflecterend driehoek hebben is iedereen tevreden!

Je kan op basis van dit artikel niet zeggen wat deze mensen wel en niet mogen doen volgens hun eigen geloof. Zij kennen hun geloof beter dan wij. En het is hun volste recht om dit te geloven. Of dat logisch is of niet.

Geloof moet je wel binnen de wet uitvoeren. Dat hebben ze niet gedaan, dus de boete is terecht.
Daarentegen is dit geloof vrij groot in Amerika (Zo'n 230.000 volgens wikipedia). Dus vind ik wel dat de overheid naar een optie mag kijken om deze mensen wél veilig met paard wagen de weg op te laten gaan binnen hun geloof.

faag

raar..

als je anno 2011 in de middeleeuwen wilt blijven, dan moet je wel zo krampachtig zijn, anders lukt het niet

Ja, dat zeggen ze toch? Ze willen geen door mensen gemaakte hulpmiddelen voor hun veiligheid.

Overigens zijn het natuurlijk wel idioten, maar dat zijn alle extreem-religieuzen per definitie.

@Hart, dat willen ze niet omdat God hun wel beschermt

Dat zijn van die figuren die graag alles aan "god" overlaten onder het mom van "als god wil dat het zo is, zorgt hij wel dat het zo word". Die willen zich dus ook niet inenten etc.

Je moet leven volgens de westere wereld zijn protocol , is eingelijk de boodschap van dit verhaal in mijn ogen , hoezzo mag tegenwoordig niemand meer voor zichzelf bepalen wat die doet , tuurlijk snap ik wel dat sommige regels gewoon belangrijk zijn , maar de staat moet zich letterlijk met alles bemoeien ...

Laat ze maar 10 keer oversteken zonder te kijken dan is het probleem zo opgelost.

Zoiets ja.
Doet me denken aan een verhaal uit m'n jeugd: Melkboer was een zevendedag adventist (ook niet inenten). Zoontje ging dood aan een infectieziekte. Paar jaar later kreeg melkboer kiespijn, maar niet naar de tandarts uiteraard. Tot na een paar dagen, toen hij na een doorwaakte nacht tot zijn vrouw zei: Vannacht is onze lieve Heer me verschenen. Nu mag ik naar de tandarts.

Laatste edit 14-09-2011 16:36

Jaja. En terug? Met de zelfde wagen zonder driehoek dr op?

Ik zit ook in die richting te denken en ook of autorijden eigenlijk wel toegestaan is (of zetten ze in dat opzicht de wet naar hun eigen hand?)

@ledi: Orthodoxe Amish mogen geen auto rijden, daarom rijden ze ook met een huifkar. De regels voor alles wat modern is, berusten op interpretaties, want over autorijden staat natuurlijk niets letterlijk in de Bijbel.

raar

ze moeten niet zo zeuren en dat is dat.

Ik zou die gevarendriehoek aan hun kop bevestigen

Hebben die Amish ook religieuze bedenkingen bij het betalen van boetes?

Dat ze de gevarendriehoek niet willen bevestigen is hun eigen zaak natuurlijk, maar betaal dan gewoon de daarbij behorende boetes.

Dat laatste hebben deze Amish ook niet gedaan, en dus belandden ze in de cel.

Ik respecteer andere geloven en gewoontes.
Maar ik vind deze lieden alsof ze nog steeds onder een steen leven ofzo...