Mooi zo, op naar de toekomst. Ik kan niet wachten tot de dag dat religie een taboe word.

Dat doen wij al jaren. Dit omdat Jezus in het jaar -2 geboren werd en dus is na Chr niet nauwkeurig. We gebruiken daarom GT (gewone tijdrekening)en VGT (voor de gewone tijdrekening).

@Summit: Je hebt het artikel helemaal niet gelezen, of wel soms? Dan zou je hebben gelezen dat ze de regel hebben ingesteld om andersdenkenden niet te beledigen.

Op zich een goede actie, nu moeten ze zich er nog aan houden.

@spot , Christus' geboortejaar is giswerk, er zijn geen eenduidige overleveringen, dus kan je ' -2 ' niet zo sterk stellen als jijzelf. Het kan net zo goed +3 zijn geweest

Laatste edit 27-09-2011 13:23

Waarom niet alles omgegooid en opnieuw beginnen? Bijvoorbeeld voor en na Einstein, voor en na de Euro, voor en na WMR

Laatste edit 27-09-2011 13:23

@Grouse: ik ben voor de voor en na WMR

@anjarey: Maar vóór WMR was er toch het grote niets?

Hmm, als we WMR als benchmark nemen dan ben ik geboren in -41. Ik vrees dat alle databases waar geboortedata in staan een rolberoerte van gaan krijgen. Die houden vast niet van negatieve getallen...

probleem is alleen dat als je dus probeerd de niet christenen te kwetsen door een term weg te halen..je de WEL christenen juist wel kwetst....hoe ga je dat oplossen Bullshit Before Christ??

Online in het engels gebruik ik ook BCE, maar in het nederlands zeg ik gewoon voor christus. Who gives a f*ck.

Het is hetzelfde als de negerzoenen, zwarte pieten en jodenkoeken. De mensen die het zou beledigen vinden het niet erg.

Laatste edit 27-09-2011 14:00

Ja hoor, Common Era (Amerikaanse uitvinding, dus veramerikanisering) is nog steeds gebaseerd op Christus.

Misschien kunnen ze het (onhandige) Japanse model gebruiken, gebaseerd op het regime van de staatshoofd. Elizabeth II is sinds 1952 aan de macht, dus nu zou dan moeten zijn:
Elizabeth II, 59 (EII-59)

@PeePal: Zoiets hebben ze in Frankrijk wel geprobeerd tijdens de Franse Revolutie, maar daar zijn ze ook gauw weer van afgestapt!

Henze: Hoezo kwets je christenen als je een algemene termininologie gebruikt in plaats van die van hen? Ik zie het als een grote sprong voorwaarts

Tja verkwansel alles maar.

Geen varkensvlees meer, geen hond als huisdier.

Geen moderne electronica , etc etc etc

Want we zouden een groep kunnen beledigen.

Dat de BBC nou juist roomser dan de paus wil zijn..
Terwijl ze die verfoeien...

@Mamsie:
Dat franse systeem is natuurlijk ook op de guillotine een kopje kleiner gemaakt...

Belgarath, dit was meteen het eerste waar ik aan dacht: De moslims zijn beledigd dat in de jaartelling het woord Christus voorkomt. Het liefst zouden ze de jaartelling met de naam Mohammed willen verbinden...Mooi dus niet! Gewoon zo laten als het is, zo gaat het al die eeuwen al zo!

Gewone tijdsrekening is niet discriminerend? Want de moslims, chinezen en hindoestanen rekenen ook in een andere tijdsperiode, de maya kalender niet eens meegerekend

Dus BC mag niet meer. Maar BBC wel?

Ik zag het nooit als een belediging. 500 voor Christus was voor mij gewoon 2511 jaar geleden en niets meer.

't is handig als je wereldwijd een kalender afspreekt die je met z'n allen gebruikt. Waar die op is gebaseerd is maakt verder weinig uit. de BBC zendt natuurlijk al lang niet meer alleen in het VK uit dus zij gebruiken ook niet de kalender gebaseerd op Christus maar de algemeen gebruikte kalender. Tsja, dan moet je daar je taalgebruik op aanpassen.

Op zich was de Franse kalender een aardige poging om de kalender volledig onafhankelijk te maken van religie en aanverwante zaken, maar door gebruik van het tientallig stelsel was deze niet echt extreem bruikbaar voor de langere termijn,

Mythiq: Het is sowieso de vraag of je atheisten hierdoor kunt beledigen. De historische figuur Jezus heeft bestaan al is het nog wat onduidelijk wanneer deze precies geleefd heeft (de eeuw weten we). Je zou de jaartelling ook kunnen beginnen bij de geboorte van Dries Roelvink, maar och... Dat zou een heel gedoe opleveren.

Weg met onszelf viert ook in GB hoogtij. Op die manier hoeven anderen Europa niet te veroveren en terug te voeren naar de Middeleeuwen, dat doen we zelf wel....

Laatste edit 27-09-2011 15:17

Als die Islamieten nou zelf een toonbeeld van een respectvolle groepering zouden zijn, was het niet zo'n punt. Maar nu vind ik het volkomen van de zotte dat ze dit instellen.

Hoera voor die laatste zin.
BBC =

En hoe kwetsend en beledigend is dit voor de Christenen?
Onze tijdsdatering is gebaseerd op Christus.
Je moet tenslotte toch ergens beginnen.

Als mensen hun energie eens zouden steken in het praten met elkaar ipv lopen te muggenziften over of je nu BC of CE moet zeggen.

Trouwens in de meeste theologische boeken word er gewoon in Common Era gesproken. Dit omdat het een wetenschappelijke discipline is en daarin al vrij lang in Era termen gesproken wordt. Als de ander maar weet wat je bedoeld.

Het is altijd al zo geweest zonder te veel problemen, en trouwens is het originele geloof hier in het westen nog steeds niet de islam

@Rubellum: huh?? Groot Brittannie....BBC??? waar haal jij de islamieten vandaan???

hoezo wordt de islam hier weer met de haren bij gehaald anders gelovigen kunnen ook gewoon athisten zijn.

sinds de wereldweide ontzuiling is er een goeie weg in gegaan om de stempel der cristendom er af te halen van elkonderdeel is ons leven. en dit is er weer 1 weer een stap dichter bij de vrije wereld

@deeese: technisch gesproken kan een andersgelovige geen atheïst zijn, omdat een atheïst 'weet' dat er geen God is, bij welke naam dan ook. Een atheïst is trots dat hij niet gelooft, in welke Godsvorm dan ook.

Wikipedia: Common Era (sometimes Current Era or Christian Era),[1] abbreviated as CE, is an alternative designation for the calendar era originally introduced by Dionysius Exiguus in the 6th century, traditionally identified with Anno Domini (abbreviated AD).[2][3][4] Both systems are numerically equivalent, thus "2011 CE" corresponds with "AD 2011".

Dus wat zeuren we eigenlijk: of het nu BC is of CE, zolang we het niet voluit schrijven kunnen we gewoon uitgaan van Christian Era

EN DRM BEN IK ER BLIJ MEE GEEN GESCHIEDENIS MEER

Wat een gez*** Christus heeft bestaan en ergens moet je beginnen met tellen. En uit het verleden is deze jaartelling ontstaan. Echt te achterlijk voor woorden dit.

Laatste edit 27-09-2011 20:18

Politiek correct zijn wordt als maar moeilijker.

Hebben ze bij de BBC ook al een goede verklaring voor het jaartal waarin we leven? Dat is namelijk ontstaan MET gebruik van de geboorte van Christus

Deze maatregel is derhalve zo ontzettend belachelijk, dat ik per direct uit protest geen BBC meer ga kijken (niet dat ik dat ooit wel gedaan heb )

@Frostbite precies

dat is het al, maar mensen denken nog steeds dat je alleen gelukkig kan zijn en kan geloven als je een religie bedrijft. mensen worden steeds opnieuw in het ootje genomen. ik bijvoorbeeld ben een gelovig mens (sommigen noemen het naief, nou ja dat vind ik minder erg ) maar zal nooit religieus worden.

Vrij gebruikelijke aanduidingen in de wetenschappelijke wereld tegenwoordig.

Als iemand er niet zo tegen aan kijkt dat hij in het "ootje" genomen wordt, wie maakt dit dan tot feit?

Ik ben ook wel gelovig maar niet religieus, mijn opa en oma daarentegen wel. Zijn absoluut geen extremisten(voor hun leeftijd vrijdenkend) Maar zweren bij de kerk en god. Maakt ze gelukkig..! Dus waarom maken mensen zich altijd zo druk over deze shit. Wees blij met je eigen overtuiging en laat de anderen dan toch, wat schaad t jou?

Niet-gelovers proberen, wat ze de andere partij vaak verwijten, een monopolie op de waarheid te hebben.
overal heb je gekken.. scheer ze niet over 1 kam. en laat mensen in hun waarde, probeer niet iedereen te overtuigen en op te voeden naar jou eigen levensvisie. Er zijn meerdere dingen goed(en fout)

@Indigonac

Amen brother, waarom moet iedereen in hetzelfde geloven? Als iedereen dezelfde overtuiging had was het een saaie boel geweest.

ook politiek correct kun je overdrijven