Niet zo gek aangezien je het in NL als kroketjes uit de muur kunt trekken.

Ik rijd juist beter met een joint op!

Heb zelfs stoned mijn motor én autorijbewijs gehaald, mijn concentratie is dan veel beter!
En dat dan ook nog in Amsterdam waar het toch wel wat drukker is dan op de meeste plaatsen in Nederland

Laatste edit 28-09-2011 14:23

Laatste edit 28-09-2011 14:23

@vinnieuitgeldro: Ja, dat denken veel mensen met een joint op. Trouwens ook veel mensen denken dat ze met een biertje op beter rijden

*Verruimende. spelfout in titel

mensen die stoned achter het stuur zitten mogen van mij ontzegt worden het rijbewijs. dan ben je echt achterlijk bezig.

Kan je dit met argumenten sterk maken?

Ik rij ook zo vaak stoned, maar heb tot nu toe(in 3jaar) niet 1 ongeluk meegemaakt.

Verder ken ik ook niet 1 nieuwsbericht waarbij een stoner een verkeersongeluk heeft veroorzaakt. Wel ken ik 1000den berichten waar de dader dronken was of dronken en stoned(wat nog steeds onder dronken valt).

En wanneer ik stoned rij ben ik een modelburger: ik hou me aan de snelheidslimits, rij netjes elke keer rechts etc. Dit zijn echt geen dingen waar ik me aan hou wanneer ik nuchter ben, dan is het: ik moet daar zijn, nu zsm daar aankomen.

Davh11, ben jij ooit stoned geweest? En heb je ooit stoned gereden? Kans is groot dat beide nee is op basis van je bericht. Als je dit niet ervaren hebt vind ik dat je geen recht op zulke uitspraken hebt.

En elke persoon reageert anders op wiet, en dan zijn er ook nog eens verschillende soorten takken wiet.

Hier is een leuke link voor je:

Klik

Voor het geval dat je te lui bent of geen tijd hebt om het te lezen, het komt erop neer dat:

"At the present time, the evidence to suggest an involvement of cannabis in road crashes is scientifically unproven."

"Cannabis alone, particularly in low doses, has little effect on the skills involved in automobile driving."

Er is meer, maar dit is meer dan duidelijk lijkt me zo. En... Ik ben te lui om te vertalen

Laatste edit 28-09-2011 15:21

Davh11:

Het gaat er niet zozeer om of iemand met een wietje achter het stuur zit, maar wel wanneer dit in combinatie gebeurt met andere drugs zoals alcohol.
Je mag dus best stoned achter je stuur zitten, zolang je het maar houdt bij enkel wiet

@BatFish: En toch is het bij mij echt zo, maar dat komt omdat ik dat gewend ben! Zo word ik bijvoorbeeld opgefokt als het erg druk is op de weg, als ik dan een jointje heb gerookt vind ik alles best en houd me perfect aan de regels!
Ik heb dan in 18 jaar dat ik mijn rijbewijs bezit nog nooit schade gehad of veroorzaakt!
daar kunnen sommige "nuchtere" mensen nog een puntje aan zuigen

@BatFish: nou ik rijd een stuk minder gefrusteerd met een joint op dat weet ik wel

@sel1a:

Je zou nog bang worden om de weg op te gaan met al die maffe lui die zuipen en drugs gebruiken. Dit is het bewijs dat ze gewoon geen verantwoordelijkheid hebben en het hun niet kan schelen dat ze dadelijk iemand dood rijden of voor het leven lang ongelukkig is....Denk dáár maar eens over na! Degenen die hier zo makkelijk en luchtig over denken moeten zich maar eens indenke hoe het zou zijn om je levenlang in een rolstoel moet doorbrengen door een ongeluk veroorzaakt door iemand onder invloed! Leuk he! Fijn blijven snuiven, roken en zuipen dan!!!!

gelijk heb je lijkt wel een stoned land , totdat je ongelukken maakt , dan weet je hoe laat het is

mensen rijden beter met een joint op , laat me niet lachen ...

het is raar, en ook waar, maar zijn we er verbaasd over
klopt het trouwens dat de politie in NL nog steeds geen speekseltests uitvoert als ze je verdenken van drugsgebruik

beter dan geest beperkende middelen

Daar ben ik het helemaal mee eens, voor altijd rijontzegging hoeft niet, maar voor een tijdje kan geen kwaad.

Ik vind het ook zo simpel als mensen zeggen, ja bij mij is er nog nooit iets gebeurd als ik stoned rij. Dat is net zo simplistisch als zeggen, ik rook al heel lang maar ik heb al die tijd geen kanker gehad, dus hoezo is het dodelijk..

Dit gaat alleen over het besturen van auto's? Want je kan ook onder invloed fietsen .

@B420: Het is tegen de wet, dus helaas, van mij mag je jezelf tegen een boom rijden, al was het maar om een les te leren. Hebben je ouders je dat niet bijgebracht? Zonde, zonde, nee echt, doodzonde

Er is niet voor niets een wet tegen, en drugsmeters worden sinds kort ook gebruikt. Denk je dat de staat er geld in had gestoken als er geen gevaar in zat? Kom op man.

Je mag nog een HELEBOEL verruimende middelen gebruiken om dat kleine geestje van je wat op te rekken, vrind. Echt.

stoned achter het stuur is no go. je hebt verantwoordelijkheid, niet alleen voor jezelf maar ook voor je medeweggebruikers en aangezien wiet zo'n effect kan hebben moet je het gewoon niet doen. be responsible, grow the fuck up. als je wiet wil roken doe je dat maar alleen in je kamer met een handdoek onder de deur. ik heb het niet nodig; ik kan de problemen van de wereld ook zonder aan.

je gaat toch ook niet met medicijnen op achter het stuur zitten? er zijn genoeg medicijnen waar je niet mee mag rijden. deze drugs hebben nog meer invloed, en nu ga je mij vertellen dat je daar wel mee de weg op mag? denk es na zeg.

Beetje onverstandig hoor, met 'iets' op de weg op...

@BatFish, ik denk dat ik wel rustiger zou rijden, minder gehaast etc, weet het wel zeker

Ik ga op iedereen reageren, hopelijk vind ik een leuke discussie ertussen

Ik weet niet wat jij allemaal gelezen hebt en wijs bent gemaakt maar dit is dus geen bewijs dat we geen verantwoordelijkheid nemen. En hoe in hemelsnaam kan je dat gewoon zeggen "het hun niet kan schelen dat ze dadelijk iemand dood rijden of voor het leven lang ongelukkig is", hebben we niet duidelijk gemaakt dat we wel goed kunnen rijden zelfs stoned?

Lees het volgende even goed door en als je hulp nodig hebt bij vertalingen hoor ik het graag: "Although cannabis intoxication has been shown to mildly impair psychomotor skills, this impairment does not appear to be severe or long lasting. In driving simulator tests, this impairment is typically manifested by subjects decreasing their driving speed and requiring greater time to respond to emergency situations[1]."

[1] Dit los ik op door goed vooruit te kijken en de situatie goed in te schatten wat tot nu toe tot 0 ongelukken heeft geleid.

Ik zeg niet dat het goed is om stoned te rijden en dat je dit altijd moet doen, maar je kan het niet slecht noemen want ik ken mensen die 10x slechter dan mij rijden wanneer ik stoned ben. En gevaarlijker!

En ik weet niet waar jij snuiven vandaan haalt, blijkbaar heb je weinig tot geen kennis over drugs en heb je alles in 1 doos gestopt zonder je huiswerk te doen en te kijken wat het nou allemaal inhoud en wat de effecten zijn. Jij bent een typische persoon die de maatschappelijke regels volgt zonder zelf na te denken of zelf dingen te onderzoeken. Een schaap dus.

En zuipen en dan achter de stuur zitten zou en zal ik nooit goedkeuren.

Ik zie trouwens zoveel mensen achter de stuur en een sigaretje roken, maar ik zie mensen daar geen ophef over maken terwijl dat velen malen gevaarlijker is dan stoned rijden.

Totdat je ongelukken maakt? Hoeveel ongelukken zijn er door sigaretten roken achter de stuur? Door bellen achter de stuur? Maar ik zie mensen daar geen ophef over maken? Terwijl zulke dingen wel altijd de oorzaak blijken te zijn bij een ongeluk en niet stoned zijn.

"Totdat je ongelukken maakt, dan weet je hoe laat het is"- dit is een non-argument, dit kan voor alles gelden inclusief met 1 hand achter de stuur zitten.

"mensen rijden beter met een joint op , laat me niet lachen"- nu ben je aan het generaliseren, zoals ik al zei: iedereen reageert anders op wiet. Sommige mensen zouden inderdaad niet moeten rijden na een joint omdat ze het niet aankunnen maar dat wilt niet zeggen dat het bij iedereen zo is.

Autorijden op zich is al dodelijk.. maar ik zie iedereen wel de auto instappen? Ik zie mensen niet bitchen/ophef maken daarover?

En je moet goed begrijpen, als je tabak rook is de kans groter dat je kanker krijgt welk dodelijk is op korte termijn en de teer die je longen vervuild wat dodelijk is op lange termijn. Maar alles is dodelijk, zelfs een tandenstoker.

Doe eens normaal man!
Wat een kinderachtige reactie zeg.


Mijn acties zijn niet beperkt tot de wetten. Wetten verschillen per land, staat, gemeentes en culturen. Wat hier verboden is, hoef daar niet verboden te zijn. Als ik iets wil doen dan kijk ik of het moreel juist is, het niet tegen mijn geweten in is en hoeveel belang ik erbij heb. Wetten zijn opgestelt om de belangen van de maatschappij veilig te stellen maar tegenwoordig is dat ook geen garantie.


Eerlijk gezegt? Nee, dat hoefde ze niet want ze weten al wat voor persoon ik ben, verantwoordelijk en verstandig. Wat ze me wel hebben bijgebracht is dat ik me hersenen moet gebruiken die ze me gegeven hebben en zelf moet nadenken. Een open-minded persoon zal veel meer geluk uit het leven halen dan een close-minded persoon. Een nieuwe wereld zal voor je opengaan. Zou je verder mijn ouders aub uit deze discussie willen houden?

Eigenlijk, is er voor niets een wet tegen, heb je ooit opgezocht waarom cannabis tegen de wet is? Ik zal je een handje helpen: http://www.drugwarrant.com/articles/why-is-marijuana-illegal/

En een documentaire over cannabis met statestieken: http://www.youtube.com/watch?v=hoK6NztH3eQ

Lol ontwetendheid laat mensen soms de grappigste dingen zeggen. Ik zie de ironie hier wel van in. Vooral dat stukje: "kleine geestje van je wat op te rekken"

Mee eens tot het stukje over wiet, defineer "zo'n effect" en waarom je er niet mee zou mogen rijden. Gefeliciteerd, welcome to the club

Hier neem je 2 dingen aan wat niet kloppen:
-"Met wiet kan je de problemen van de wereld aan." FOUT! dankzij wiet vergeet je het even, je problemen zijn erna nog steeds aanwezig.
-"Dat alle steenkoppen problemen hebben." Ook fout, ik heb geen enkele problemen, ben erg blij met me huidige leven. Woon nog thuis bij me ouders waar goed voor me wordt gezorgd en heb een voltijd baan als Web developer, ben momenteel gedetacheerd bij een groot verzekeringsbedrijf(een dochterbedrijf van AIG) waar ik de interne (web)applicaties ontwikkel. Verder bezig met eigen ondernemingen.

Dat heb ik ook ik rij wat rustiger(onder max. snelheid) waardoor ik beter vooruit kan kijken zodat me reactie tijd sneller is(omdat ik stoned ben moet ik compenseren).

Laatste edit 29-09-2011 12:51

Ik heb adhd en en blow ook en ik kan zeggen en daar is mijn Psyq het mee eens dat ik me dan idd beter kan concentreren omdat canaabis dezelfde werking heeft als de dex-amfetamine( ik kan niet tegen ritalin) die ik op recept!! krijg voor me adhd dat komt omdat een adhd'er een snellere gedachtengang heeft dan iemand zonder adhd;) en ja dat moet je letterlijk nemen want de hersenen van een adhd'er zitten letterlijk anders in elkaar dan die van iemand zonder adhd;) het is niet allemaal zwart-wit;)

maar voor iemand zonder adhd is het idd niet verstandig om onder invloed van cannabis te rijden;)

DEvH: wat is er gebeurd met het ;het zijn nog steeds mensen uit het draadje van de moordenaar en de verkrachter die samen willen hokken in de gevangenis?

Iemand die met wiet op achter het stuur gaat zitten maakt dan toch ook gewoon een keuze...en die mag dan wel zichzelf doodrijden van jou maar een verkrachter en een serie moordenaar mogen wij niet veroordelen naar hun daden zolang ze vast zitten...

das met twee maten meten zeg

Een van me beste vrienden heeft ook adhd, ook zijn Psyq en dokter raden wiet als medicijn aan

Veel dokters en pshyq hebben tegenwoordig zelf gezien wat voor goeds wiet kan doen op gebieden van aids, kanker, reuma en veel meer erge ziektes, daar ben ik wel blij mee. Er zijn zelfs cases waarbij mensen fysiek niet kunnen leven zonder wiet, er is een stukje van in het videotje: http://www.youtube.com/watch?v=hoK6NztH3eQ

@ellamaris: als iemand eenmaal veroordeeld is en zijn straf uitzit, dan is het achter de rug en is het een mens. Maar iemand die met voorbedachte raden tegen beter weten in zo ongelooflijk debiel doet en mensen in gevaar brengt, flikker een end op.

Wat mij betreft mogen die mensen zich écht doodrijden. Spaar ons de kosten en de zorgen.

@B420: dus je zit de hele dag bij je ouders thuis op de computer terwijl je ook een studie volgt? En dan nog wiet roken en achter het stuur gaan zitten, je bent niet goed snik en een tikkeltje zielig.

En ik ben liever een schaap, die simpelweg de regels volgt dan een triest rebelletje dat tegen de o zo boze staat is. Want de regels zijn zooooo slecht! Nogmaals, flikker op

Nee, rebelleren was nooit mijn ding, volgen meer. als er echt iets is wat mij niet zint, dan krijg je de volle laag, maar anders...

Wiet heeft gewoon effect op je, en dat kun je niet ontkennen. Je ziet rare dingen, je hebt een andere ervaring van de wereld, en helaas kun je dan niet in een 80 KM/H rijdende moordmachine zitten. Daar zijn wetten tegen, en als je die niet volgt dan merk je het gauw genoeg. Gaat je veel zakgeld kosten!

Ah ik zie dat jij ook het type bent die zelf zijn conclusies trekt over wat andere mensen doen en hoe ze zijn, zelfs nadat ze duidelijk hebben vermeld wat ze doen.

1. Ik zit achter de computer, niet erop.
2. Nee, ik volg geen studie, dat heb ik succesvol afgerond. Ik werk nu, dat heb ik duidelijk vermeld, goed lezen.
3. Ik rook wiet ja, en zit achter de stuur als ik naar huis rij, ja.

Ik zie niet waarom ik om deze redens niet goed snik ben, en zelfs zielig? Jou definities van niet goed snik zijn en zielig zijn behoorlijk door de war. Ik vind jou eingelijk nu een beetje zielig, vooral op de manier hoe je reageert en de ontwetendheid die je vertoont.


Dat kan, niks verkeerds aan. Je legt je vertrouwen in de personen die de regels maken, je vertrouwt erop dat ze beslissingen maken in het belang van de maatschappij en niet individuelen.

Maar ik heb gemerkt dat dit niet is gebeurt romdom de wetten over cannabis dus ga niet akkoord met het beslissing tot verbod.


Definitie van een rebel: "iemand die zich verzet tegen de overheid.". Toon mij waar ik me tegen de overheid verzet? Ik ben erg blij met onze overheid, de regelingen zijn erg goed en iedereen kan zijn voordeel uit halen, jij bent een beetje te veel je eigen conclusies aan het trekken, waardoor er verkeerde beelden komen over mij. Dit is hoe cannabis aan zijn slechte naam komt, mensen die zijn eigen verkeerde conclusies trekken zonder kennis over zaken te hebben. Zielig dit..

Ik verzet me niet tegen de regels(wetten), ik kijk of ze nut hebben, waarvoor ze zijn en dan kijk ik naar de situatie waarin ik verkeer, als ik kennis mis zoek ik dit op. Op basis van dit trek ik mijn conclussies over wetten en mijn conclusie over de wet rond cannabis is dat het volstrek commercieel was en er niet uit was gegaan van de belang van de maatschappij waardoor ik het dus niet zie als iets waar ik me aan zou moeten houden. Als jij ook ff leest en zelf nadenk kom je hier misschien ook achter, maar aan de hand van je reacties merk ik dat je dit toch niet gaat doen want je bent close-minded.

De maatschappij/overheid heeft altijd gelijk he

Twee maten meten..

Toon mij aan waar ik dit ontken.

En voor de anderen, bevestig ik dit.

Ik weet niet wat voor troep jij geroken hebt maar dit heb ik nog nooit gehad. En ik rook best wel sterke spul en ik draai geen mini-jointjes.

Dat is waar, maar je punt is? Iedereen heeft een andere ervaring van de wereld. Sterker nog, al zet je 2 personen in precies dezelfde situatie, hun ervaring ervan kan alsnog verschillen.

Wat jij bedoeld is dat je vanuit een andere perspectief kijkt, je denkt niet meer in-the-box en heb geen limiten meer die je vasthouden.

Heb je hier bewijs voor? Want ik heb bewijs dat dit wel mogelijk is, dit heb ik al gegeven.

Geld heeft niet veel waarde bij mij, het is een middel om gelukkig te zijn en omdat ik al gelukkig ben maakt dat me niks uit. Geld maak niet gelukkig, het is een middel tot geluk maar garandeerd niks!

Laatste edit 29-09-2011 14:07

kunnen we misschien ook OT blijven en elkaar hier niet afmaken? iedereen heeft rechts op zn eigen mening daar is deze site toch voor? maar ga niet persoonlijk worden....

We zijn toch ontopic? We uiten onze meningen over het desbetreffende onderwerp en ik haal er feiten/bronnen bij om mijn mening te ondersteunen.

Dit is een discussie geworden, mijn doel is/was om informatief te zijn maar er zijn idd een paar die erg persoonlijk worden en gaan praten over ouders, dat vind ik wel jammer.

En we kunnen niet, niet persoonlijk zijn want onze meningen zijn persoonlijk

@B420: ik wil gewoon niet een berichtje hier tegenkomen dat er een moord is geweest op het WMR-forum

Hahaha, maak je maar geen zorgen, zover gaat het niet komen hoor

"Those that uses violence to battle are to weak to prefail with the mind."-B420

Waarom zijn er altijd mensen zonder verstand van de besproken zaken, die hun grote bek open moeten trekken.
Als je ervaringen hebt met wiet (en dan uiteraard niet die van je familie/vrienden) zou je weten dat wiet per persoon een verschillend effect hebben.
Bij de meeste mensen werkt het rustgevend, waardoor ze rustiger en oplettender zullen gaan rijden.
Uiteraard zitten er mensen tussen die kunnen niet zo goed tegen wiet, deze mensen zijn dan vaak zo stoned, dat ze geen auto meer willen of kunnen rijden.

Wat zijn die mensen toch Stout

euhh dus jij hebt meededogen met veroordeelde moordernaars die hun daad herhalen (serie) en veroordeelde verkrachters omdat die vastzitten en mensen die nog niets gedaan hebben wat een ander heeft doodgemaakt mogen zelf dood omdat ze iets potentieel gevaarlijks doen?

en dan als ik mijn mening ventileer mag ik opflikkeren.....haha laat maar hoor ik ga al