Aan de ene kant een goede actie, aan de andere kant.. het haalt daarmee ook het bijzondere van een trouwdag weg, denk ik.

Beetje vaag ergens

Zo werk je de ondergang van het huwelijk als iets blijvends alleen maar in de hand.

Ik denk dat nu veel sneller mensen deze stap gaan zetten,want het is toch maar tijdelijk...

kunnen zij daar niet gewoon SAMENWONEN ??

Laatste edit 02-10-2011 15:25

Prima idee. Het huwelijk is gemaakt in een tijd dat de mensen gemiddeld veel minder lang bij elkaar bleven omdat ze eerder doodgingen.

Het eeuwig en altijd is nooit iets geweest dat gewerkt heeft. Er wordt vreemdgegaan bj de vleet en daar is gewoon moeder natuur schuldig aan. Het is iets heel menselijks.

Het lijkt me een prima idee om het huewelijk, net als een rijbewijs, tijdelijk te laten gebeuren. Na pak 5 jaar kun je dan zien of je weer 5 jaar bij elkaar wil blijven of niet. Wil je dat, prima. Wil je dat niet, ook prima en ben je feitenlijk van de echt gescheiden.

Ik denk wel dat er veel meer moeite gedaan moet worden voor het contract bij een eerste maal getekend mag worden. Ik denk dat bijna niemand een idee heeft wat het echt inhoud en er enkel maar gekeken wordt naar een romantische vraag en een geweldig feest. Dan begint het echter pas en die twee zaken zijn niets meer dan heel leuke anekdotes die verder weinig met het huwelijk zelf te maken hebben.

Helemaal niet trouwen is ook gewoon een optie .

@houghi: Als je het iets tijdelijks wilt laten zijn, waarom regel je het dan niet gewoon via een samenlevingscontract o.i.d.?
Het hele punt van een huwelijk is nou juist wel die belofte dat je bij elkaar blijft, for better or worse. Je hebt wel gelijk dat sommigen in het huwelijk stappen zonder bereid te zijn aan een relatie te werken waardoor het mis gaat, maar dat betekent nog niet dat een vaste relatie onmogelijk is. Als je dat niet ziet zitten, oké, dat is jouw beslissing, maar waarom zou je dan überhaupt trouwen...
Mensen hebben ook nog zoiets als een wil en zelfbeheersing. Vreemdgaan afdoen als 'zo is onze natuur nou eenmaal' is onzin, er zijn zat gelukkige huwelijken waarin niemand die behoefte voelt of er in ieder geval niet aan toegeeft, omdat er aan de relatie wordt gewerkt. Er zijn overigens meer soorten te vinden in de natuur waarbij de partners elkaar levenslang trouw blijven. Hartstikke natuurlij dus...

En daar ging het principe van een huwelijk!

Het huwelijk is van oorsprong bedoeld om de erfopvolging te regelen. In vroegere tijden trouwden alleen mensen die iets na te laten hadden, mn. de adel. Vroege vormen van het burgerhuwelijk (als in: huwelijken tussen burgers) waren ook tijdelijk. De huwelijksring was van gevlochten stro en als die versleten was en afviel was het huwelijk voorbij.
Dat de kerk het huwelijk naar zich toe getrokken heeft, heeft vooral te maken met het feit dat de burgerlijke stand vroeger door kerken werd bijgehouden.
Het moderne burgerhuwelijk (als in: niet kerkelijk) is nog steeds vooral een manier om afstamming bij te houden. Zeggen dat mensen dan maar niet moeten trouwen, gaat een heleboel onechtelijke kinderen opleveren, met alle gevolgen voor voogdij en aansprakelijkheid die daaruit voortvloeien.

G e w e l d i g ! !
Dit is waar ik het al zo vaak over heb gehad!! Geweldig ... eindelijk krijgen ze door dat het huwelijk slechts een door de maatschappij opgelegde situatie is. Weg met "tot de dood ons scheidt" kom maar op met "zolang wij van elkaar houden"

@Kristel: Zo denk ik er ook over! hoe kan je nou weten of je na een bepaalde tijd nog van elkaar blijft houden! Kun je zien hoe dom de gelovigen zijn! Voor liefde kun je geen regels maken!

Dat heet dus gewoon een samenlevingscontract.

Je moet het dan ook zeker 3 maanden voor het automatisch verlengen van het huwelijk opzeggen, als je dat wil... Net als een abo op een blad of krant ofzo...

En om de zoveel jaar weer verkiezing!

Helaas niet, de mensen zijn daar overwegend katholiek

@Nimmerzat: ook zonder huwelijk kan je kinderen erkennen, dat is geen enkel probleem

@Emmo: en je denkt dat de katholieke kerk wel akkoord gaat met een tijdelijk huwelijk?

Eens en oneens geloven is niet echt slim, dat is manier om bescherming te zoeken of houvast zo men wilt bij iets of iemand die niet bestaat.

Echter zijn de mensen niet dom, enkel het geloven.

Liefde heeft dus ook geen regels nodig, maar een relatie zoals eerder al opgemerkt wel zaken als nalatenschap en naamgeving.

De wet hanteert daar weer andere normen dan de kerk, en dat is gelukkig een goed ding.

Het leuke van mensen die niet geloven in religie wel degelijk in andere zaken geloven, en dat maakt ieder mens inclusief mezelf (overtuigd atheïst) toch een gelovige.
ik geloof namelijk in mezelf

@Kristel: dat bestond toch al...echtscheiding heet dat....je kan het zonder al te veel rompslomp doen...maarja....de vrouw ziet dan altijd een kansje om er een slaatje uit te slaan...de man staat doorgaans machteloos...het enige verschil is denk ik dat je nu om de zoveel tijd even naar het gemeentehuis moet om je huwelijk te verlengen...das best irritant...vind het voor een paspoort al te veel gedoe....nee hoor..je kan ook samen gaan wonen zonder dat je gaat trouwen....kan al heel lang en zorgt voor nog minder rompslomp bij een eventuele relatiebreuk...

als je bij het trouwen al zo begint, moet je er dan wel aan beginnen

Voor veel mensen is het huewelijk vooral een bekroning op hun relatie.
Dus voor veel mensen heeft het weinig met het geloof te maken
En verder is het natuurlijk een mooie ceremonie, ik zou niet zomaar het huwelijk willen sfkraken.

Henze: Nee dat is heel iets anders. Bij dit type houdt het huwelijk gewoon op en ben je weer singel. Zonder pijnlijke en dure tussenkomst van advocaten toestanden. Het beste is ook alles, bij dit huwelijk vast te leggen voor wanneer het huwelijkscontract af loopt. Niemand is heilig, een mens verandert met de dag. Een levenslang contract met iemand aangaan, gebaseerd op liefde voor elkaar is niet te doen. En nee ik ben geen verbeterde gescheiden vrouw. Ik ben een vrouw die zich, onder de wetten van de maatschappij, nooit heeft gebonden. Maar zodra dit overwaait naar Nederland .... wie weet??Laatste edit 03-10-2011 11:10

@sjonder: Dat heb je goed verwoord! ik denk in dit geval precies hetzelfde!

Als je op zo'n manier getrouwd moet zijn, trouw dan gewoon niet!