De verhalen over genezingen door Mattheus van der Steen van de charismatisch-evangelische organisatie TRIN kloppen niet. Dat stelt journalist Karel Smouter die de beweringen van genezen blinden in Birma ter plekke ging controleren.
Dat meldt de website
Goedgelovig.nl die onderzoek naar de praktijken van Van der Steen stimuleerde. Bezoekers van de website zetten al langer vraagtekens bij de wonderverhalen van TRIN. Van der Steen richtte in 2002 TRIN op (voluit: Touch, Reach and Impact the Nations). In Nederland trekt hij volle zalen en ook in het buitenland is hij actief met zendingsreizen. Kritiek is er genoeg: niet alleen op de wonderverhalen maar ook op de boekhouding.
In november 2010 reisden acht medewerkers van TRIN af naar Birma en bezochten daar een blindeninstituut. Na gebed zouden zeven blinden zijn genezen. Smouter controleerde dat en kwam tot de ontdekking dat de blinden nog steeds blind zijn.
Smouter publiceert zijn bevindingen vandaag in
CV-koers. VU-theoloog Ruard Ganzevoort geeft daarin een reactie: "De feiten, zoals die zich aan ons voordoen, zijn minder belangrijk dan de interpretatie die Van der Steen daar als leider aan geeft. Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen. Het is geloofstaal, waarin de hoop verwoord wordt dat God ingrijpt."
Het is ronduit misdadig en dus niet christelijk om mensen hoop te geven terwijl je weet dat je ze oplicht. Iedere gehandicapte die hoort dat iemand anders zijn handicap genezen is zal vrijwel alles ervoor over hebben om ook behandeld te worden door die "genezer", zelfs als hij voor 90% vermoedt dat het niet klopt. Maar die ene, kleine kans..... Daarom is dat heel, heel erg misdadig.
Geloof is mooi omdat het van je zelf is en omdat je het kan delen als mensen dat willen.
Willen mensen er niets van weten, dan deel je het niet. Maar het is de keuze van iemand zelf. Wanneer iemand daar mee bemoeit, laat je iemand niet in zijn waarde.
Net als iemand anders zich gaat bemoeien met het aankleden van iemand...
Dat deze mensen niet genezen zijn, raar. Maar welke genezing is wel te bewijzen? Als het was te bewijzen, waren velen ongelovigen gelovig...
Moet hier toch even wat op zeggen, ik ken Mattheus persoonlijk en kan me niet voorstellen dat hij opzettelijk leugens verspreid, ik kan me voorstellen dat mensen in de heisa van zo'n dienst geloven dat het beter is, of dat ze genezen zijn.
Verder geloof ik wel dat God mensen kan genezen, al ben ik een nuchtere Nederlander, maar er is zeker een verschil tussen een persoon die zegt dat hij mensen geneest en een persoon die zegt dat God geneest. en helaas zijn er voldoende oplichters in de wereld, maar ik geloof niet dat Mattheus daar een van is. Waarom staat dit eigenlijk op WMR?
aan.