De verhalen over genezingen door Mattheus van der Steen van de charismatisch-evangelische organisatie TRIN kloppen niet. Dat stelt journalist Karel Smouter die de beweringen van genezen blinden in Birma ter plekke ging controleren.
Dat meldt de website Goedgelovig.nl die onderzoek naar de praktijken van Van der Steen stimuleerde. Bezoekers van de website zetten al langer vraagtekens bij de wonderverhalen van TRIN. Van der Steen richtte in 2002 TRIN op (voluit: Touch, Reach and Impact the Nations). In Nederland trekt hij volle zalen en ook in het buitenland is hij actief met zendingsreizen. Kritiek is er genoeg: niet alleen op de wonderverhalen maar ook op de boekhouding.
In november 2010 reisden acht medewerkers van TRIN af naar Birma en bezochten daar een blindeninstituut. Na gebed zouden zeven blinden zijn genezen. Smouter controleerde dat en kwam tot de ontdekking dat de blinden nog steeds blind zijn.
Smouter publiceert zijn bevindingen vandaag in CV-koers. VU-theoloog Ruard Ganzevoort geeft daarin een reactie: "De feiten, zoals die zich aan ons voordoen, zijn minder belangrijk dan de interpretatie die Van der Steen daar als leider aan geeft. Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen. Het is geloofstaal, waarin de hoop verwoord wordt dat God ingrijpt."
jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Geen genezing door TRIN in Birma
Gerelateerde artikelen» Uitgestorven gewaand vogeltje duikt op in Myanmar
» Moslims vluchten niet voor storm
» Gloednieuwe Spitfires in kratten gevonden
» Celstraf voor Boeddha met koptelefoon
» Geen geld meer voor homogenezers in Nederland
» Homogenezers sluiten deuren
» Zwaar gelovige ouders laten opnieuw kind doodgaan
» Witte olifant gevangen in Birma
» Moslims vluchten niet voor storm
» Gloednieuwe Spitfires in kratten gevonden
» Celstraf voor Boeddha met koptelefoon
» Geen geld meer voor homogenezers in Nederland
» Homogenezers sluiten deuren
» Zwaar gelovige ouders laten opnieuw kind doodgaan
» Witte olifant gevangen in Birma
Reacties
10-10-2011 12:12:46
Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd. Sommige mensen storen zich aan het onjuist gebruik van de naam van Jezus.
10-10-2011 12:27:08
Oplichters?
Maar dat betekend nog niet dat je het mag claimen wél te doen!
Quote:
Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen.
Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen.
Maar dat betekend nog niet dat je het mag claimen wél te doen!
10-10-2011 12:34:09
@stora: De Paus daarentegen wel!
Al veel mensen hebben lijf en leden verloren door dit soort oplichters.
Al veel mensen hebben lijf en leden verloren door dit soort oplichters.
10-10-2011 12:37:05
Tja als je dus betrapt wordt op onwaarheden dan verschuil je je achter god, want hij zou dat wel kunnen.
Kijk dat men in de middeleeuwen in dit soort oplichters geloofde, daar kan ik inkomen.
Kijk dat men in de middeleeuwen in dit soort oplichters geloofde, daar kan ik inkomen.
10-10-2011 12:45:58
Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen.
-------------------
Dat is dus de uitleg van een theoloog ..... ik bedoel theo loog, o nee: Ruard loog
Laatste edit 10-10-2011 12:46
-------------------
Dat is dus de uitleg van een theoloog ..... ik bedoel theo loog, o nee: Ruard loog
Laatste edit 10-10-2011 12:46
10-10-2011 12:53:38
Het is ronduit misdadig en dus niet christelijk om mensen hoop te geven terwijl je weet dat je ze oplicht. Iedere gehandicapte die hoort dat iemand anders zijn handicap genezen is zal vrijwel alles ervoor over hebben om ook behandeld te worden door die "genezer", zelfs als hij voor 90% vermoedt dat het niet klopt. Maar die ene, kleine kans..... Daarom is dat heel, heel erg misdadig.
10-10-2011 12:54:59
@ledi: Hij verdedigd hen niet hij analyseert alleen hoe dat soort mensen te werk gaan. als een schaap over de dam is volgen er meer
10-10-2011 13:02:26
@Idsz: op mij komt het over alsof hij er achter staat.
Maar misschien heb ik het fout.
Maar misschien heb ik het fout.
10-10-2011 13:13:40
Geloof is mooi omdat het van je zelf is en omdat je het kan delen als mensen dat willen.
Willen mensen er niets van weten, dan deel je het niet. Maar het is de keuze van iemand zelf. Wanneer iemand daar mee bemoeit, laat je iemand niet in zijn waarde.
Net als iemand anders zich gaat bemoeien met het aankleden van iemand...
Dat deze mensen niet genezen zijn, raar. Maar welke genezing is wel te bewijzen? Als het was te bewijzen, waren velen ongelovigen gelovig...
Willen mensen er niets van weten, dan deel je het niet. Maar het is de keuze van iemand zelf. Wanneer iemand daar mee bemoeit, laat je iemand niet in zijn waarde.
Net als iemand anders zich gaat bemoeien met het aankleden van iemand...
Dat deze mensen niet genezen zijn, raar. Maar welke genezing is wel te bewijzen? Als het was te bewijzen, waren velen ongelovigen gelovig...
10-10-2011 13:14:51
Quote:
Smouter publiceert zijn bevindingen vandaag in CV-koers. VU-theoloog Ruard Ganzevoort geeft daarin een reactie
Smouter publiceert zijn bevindingen vandaag in CV-koers. VU-theoloog Ruard Ganzevoort geeft daarin een reactie
Het is zijn reactie / verklaring op de resultaten vh onderzoek
maar ik geef toe dat het idd wat verdedigend overkomt10-10-2011 13:26:02
en door dit soort mogolen twijfelt iedereen aan het geloof.
Het gaat niet om genezing, over water lopen of wat dan ook. Het gaat erom dat je het onverklaarbare voor jezelf kan verklaren en accepteren en dat je kracht kan trekken uit je geloof om een goed persoon te zijn en te blijven. Zodat de wereld een goede plaats is om je tijd door te brengen en we voor elkaar klaar staan.
Wanneer gaan we daar nou eens mee beginnen??
Het gaat niet om genezing, over water lopen of wat dan ook. Het gaat erom dat je het onverklaarbare voor jezelf kan verklaren en accepteren en dat je kracht kan trekken uit je geloof om een goed persoon te zijn en te blijven. Zodat de wereld een goede plaats is om je tijd door te brengen en we voor elkaar klaar staan.
Wanneer gaan we daar nou eens mee beginnen??
10-10-2011 14:04:59
Zoals mijn vader altijd zei: Geloven moet je in de kerk, daarbuiten moet je zeker weten.
En ik weet zeker dat ik dit niet ga geloven.
En ik weet ook zeker dat die laaienlichter geen enkele blinde kan genezen.
En ik weet zeker dat ik dit niet ga geloven.
En ik weet ook zeker dat die laaienlichter geen enkele blinde kan genezen.
10-10-2011 14:37:49
Het zou duidelijker zijn als hij 3 woorden had toegevoegd:
De feiten, zoals die zich aan ons voordoen, zijn voor deze gelovigen minder belangrijk dan de interpretatie die Van der Steen daar als leider aan geeft
De feiten, zoals die zich aan ons voordoen, zijn voor deze gelovigen minder belangrijk dan de interpretatie die Van der Steen daar als leider aan geeft
10-10-2011 15:10:40
Quote @Belgarath:
Kijk dat men in de middeleeuwen in dit soort oplichters geloofde, daar kan ik inkomen.
Kijk dat men in de middeleeuwen in dit soort oplichters geloofde, daar kan ik inkomen.
Birma vandaag de dag, staat dat niet gelijk aan de middeleeuwen?
Laatste edit 10-10-2011 15:11
10-10-2011 16:55:35
Quote:
VU-theoloog Ruard Ganzevoort geeft daarin een reactie: "De feiten, zoals die zich aan ons voordoen, zijn minder belangrijk dan de interpretatie die Van der Steen daar als leider aan geeft. Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen. Het is geloofstaal, waarin de hoop verwoord wordt dat God ingrijpt."
VU-theoloog Ruard Ganzevoort geeft daarin een reactie: "De feiten, zoals die zich aan ons voordoen, zijn minder belangrijk dan de interpretatie die Van der Steen daar als leider aan geeft. Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen. Het is geloofstaal, waarin de hoop verwoord wordt dat God ingrijpt."
zo kun je iedere oplichterspraktijk goed praten
10-10-2011 18:16:11
Quote @Ninjah:
Oplichters?
Maar dat betekend nog niet dat je het mag claimen wél te doen!
Oplichters?
Quote:
Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen.
Het gaat er voor de gelovigen vaak niet eens om of iemand geneest, maar dat God in stáát is dat te doen.
Maar dat betekend nog niet dat je het mag claimen wél te doen!
Maar wie zegt dat die Karel Smouter niet liegt? Voor zover ik weet is geen van ons allen in Birma geweest om Karels beweringen controleren.
10-10-2011 19:05:39
Wanneer mensen denken dat een prediker wonderen kan verrichten waarom laten we die dan niet in de waan.
10-10-2011 21:04:55
@ProNoob13: omdat hij niet voor de telegraaf werkt, anders zou ik ook twijfelen aan de journalist.
Laatste edit 10-10-2011 21:06
Laatste edit 10-10-2011 21:06
10-10-2011 22:05:15
Dit riekt naar oplichting, geloof ik! 
26-10-2011 11:52:39
Moet hier toch even wat op zeggen, ik ken Mattheus persoonlijk en kan me niet voorstellen dat hij opzettelijk leugens verspreid, ik kan me voorstellen dat mensen in de heisa van zo'n dienst geloven dat het beter is, of dat ze genezen zijn.
Verder geloof ik wel dat God mensen kan genezen, al ben ik een nuchtere Nederlander, maar er is zeker een verschil tussen een persoon die zegt dat hij mensen geneest en een persoon die zegt dat God geneest. en helaas zijn er voldoende oplichters in de wereld, maar ik geloof niet dat Mattheus daar een van is. Waarom staat dit eigenlijk op WMR?
Verder geloof ik wel dat God mensen kan genezen, al ben ik een nuchtere Nederlander, maar er is zeker een verschil tussen een persoon die zegt dat hij mensen geneest en een persoon die zegt dat God geneest. en helaas zijn er voldoende oplichters in de wereld, maar ik geloof niet dat Mattheus daar een van is. Waarom staat dit eigenlijk op WMR?
04-04-2013 09:17:24
pff ik heb wel eens zo'n 'dienst' van trin meegemaakt, doodeng! tongetaal en demonen uitdrijven, je moet er maar van houden. geldtrekkerij als je het mij vraagt!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven