Quote: Achteraf bleek dat de huisgenoot de auto had gegapt. Een dag later bleek echter dat zijn auto weg was.
Ja dat is hier wel behoorlijk vaak zo. Pleonasmen voor het leven. Editors, jullie controleren toch alle berichten? Daar mag de lat wel wat hoger voor gelegd worden. Comment Luna: We hebben niet altijd tijd om alles helemaal goed te checken
Maar wie zegt dat de auto gejat was? Heeft de overledene misschien vóór zijn dood nog zelf gezegd tegen de huisgenoot dat die de auto mocht hebben, en was deze bang dat er kapers op de kust zouden komen? Wat er besproken is tussen huisgenoten vertelt het verhaal niet.
Quote: Nadat de man was overleden bleek dat zijn auto weg was. Achteraf bleek dat de huisgenoot de auto had gegapt. Een dag later bleek echter dat zijn auto weg was.
Hoeveel apen heb je nodig om een goed artikel te schrijven? Lang leve Spits/Telegraaf
Quote @stora: Misschien gebruikten ze de auto samen wel. Staat hij op naam van de overledene, maar deelden ze hem. Het is een huisgenoot, dus zou zomaar kunnen.
@stora: als het goed is worden dan de kosten gedeeld en staat daarvan dan iets op papier, en is het dus aan te tonen. in dat geval hoef je de auto ook niet te verstoppen
bottebijl,misschien reed hij zijn huisgenoot wel, of tankte hij. Ik vermoed eerder dat de familie van de 61 jarige man erachter kwam en dacht , staat op zijn naam, en is dus nu van ons. Als die man onverwacht overleed , lijkt me dat heel aannemelijk.