Volgensmij zijn ze een beetje doorgeschoten in de veiligheid. Nummertjes hierbij zou wel fijn zijn.

En daar zijn weet ik veel hoeveel vergaderingen over geweest door voornamelijk mensen die meer verdienen dan de balkenendenorm.
Hoezo we houden onszelf wel aan het werk.
Daar zou europa nog eens flink op kunnen bezuinigen.

Laatste edit 14-10-2011 15:21

Geeft een heel andere betekenis aan kinderachtig...

Dat ben ik niet met je eens want bezuinigen op de Europese Politiek verander niets, en als mensen minder gaan verdienen en er achter komen dat ze bij een andere functie meer kunnen verdienen gaan ze daarheen en dan krijg uiteindelijk slecht betaalde politici die helemaal niks snappen van politiek op europees niveau!!

Laatste edit 14-10-2011 15:29

@Commentator: Wat is dan het verschil met hoe het nu is?

Het is rampzalig als je weet dat daar 736 mensen in een Parlement zitten waarvan velen alleen maar af en toe aanwezig zijn en vorstelijke vergoedingen opstrijken. Ook als ze er niet zijn, want dan tekent iemand van je vriendjes wel even het aanwezigheidsregister. En dan slapen ze als dit soort onzin tot voorschrift wordt verheven. Wat een ongelooflijke kul en wat jammer dat wij ons zo laten piepelen door dat stel minkukels.

En wat gaat er dan veranderen? Gaan ze een agent neerzetten bij elk kinderfeestje? En als ze toch een ballon opblazen, dan worden ze opgepakt, wat helemaal niet mogelijk is Vast weer zo'n wet waar niks van terecht komt

@Hart +1Laatste edit 14-10-2011 15:52

@Hart: Straks is alles verboden. Dan vragen ze zich af waar het zelfstandig denken en handelen is gebleven. 'Je kunt stikken in een plastic zak. Daar moet een waarschuwing op staan.' Zelf nadenken en eigen verantwoordelijkheid is er niet meer bij.

P.S. Wat vooral gevaarlijk is zijn die gasten die zulke regels bedenken...

Laatste edit 14-10-2011 15:55

Nee, nu gaat het lekker

Veiliger? Mogelijk wel. Maar weten de kids in de toekomst dan nog wel wat het woord plezier betekent? Als ze dit al gaan verbieden dan moeten ze zoveel gaan verbieden

Toch fijn dat ze eerst alle zaken oplossen die er nauwelijks toe doen. Hoe zit het eigenlijk met de problemen van de krediet crisis?

@artemisia: Dat lossen ze op nadat ze hebben onderzocht welke kleur stoeptegel het minste agressie opwekt.

en wat willen ze dan doen als een kind van 5 een ballon op blaast? jeugdgevangenis?

Als de ballon aan de binnenkant voorzien wordt van een onlosmakelijk voorwerp (bijvoorbeeld een ring) dat groter is dan het wettelijke kindermondje (5 of 8 cm?), dan is er geen gevaar voor inslikken en dan mag het dus wel!

@Edward_Hyde: En heb je een ballon met driedubbele productiekosten die niemand meer koopt

We krijgen hier dus ook al zulke Amerikaanse toestanden; alles moet worden verboden, overal moeten waslijsten met waarschuwingen en "doe dit niet, doe dat niet" bijgeleverd worden. Hebben die lui in de EU-top nou echt niks beters te doen?

@Edward_Hyde: En een potentieel slagwapen dus weer gevaarlijk. Rubbere of ijzere ringen komen hard aan. Moet namelijk wel stevig zijn.

Ach vroeger klom ik in bomen en deed gevaarlijke dingen. Daar heb ik van geleerd en ben nu een stuk nadenkender. Ken oorzaak gevolg.

@Redduggy: Breng de EU-top nou niet op het idee om ook een waarschuwen lijst op elke boom te gaan plakken...

Eerlijk gezegd zie ik het niet zo somber in.
Plaats 1 volwassene in de kamer en zet tig kinderen neer met een op te blazen ballon.
Dan is er toch toezicht?

Als je een ballon INslikt tijdens het OPBLAZEN, 'blaas' je toch echt de verkeerde kant op...

er bestaan ook ballonpompen.
die kunnen de kinderen ook gebruiken.

LET OP:
kinderen onder de 16 jaar mogen niet met speelgoed spelen omdat ze er geluid mee kunnen maken; geluid is gevaarlijk omdat dat je gehoor aantast...
of: radio is verboden vanwegen oorbeschadiging...

ik weet niet of ik nu een beetje overdrijf maar zo lijkt het wel bijna te gaan...

De nederlandse politici zouden tegen moeten stemmen...
Anders kunnen ze straks geen ballonnetjes meer oplaten...

Ik blaas ook wel eens een ballon op...met C4

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat wij als geborenen in de 50-er/60-er/ jaren, nog leven?!?
Volgens de theorieën anno 2010- 2011 zouden we toch al lang dood moeten zijn? Waarom? Lezen maar!
Wij zaten in auto's zonder veiligheidsstoeltjes, gordel of airbag.
Onze bedden en speelgoed waren geschilderd met verf vol lood en cadmium.
Boven aan een trap was geen hekje; wie te ver ging kukelde naar beneden.
Als je wakker werd in bed hoorde niemand dat, en als er echt iets was moest je hard schreeuwen voordat je ouders het merkten.
Flessen met gevaarlijke stoffen en alle apotheekflessen konden we gewoon met onze handjes en beperkte motoriek openen.
Poorten en deuren gingen gewoon dicht en als je met je vingers er tussen zat waren ze weg,
Op de fiets zat je achterop met je kont op de bagagedrager en probeerde je je vast te houden aan de schroefveren van het zadel voor je.
Een helm hadden ze nog niet eens op een bromfiets, laat staan op een fiets.
Water dronken we uit de kraan, niet uit een fles.
Kleur en smaakstoffen moeten ook toen al bestaan hebben, want zo rood, groen of geel als die limonade toen was, zie ik ze nu echt niet meer.
Een kauwgom legde je 's avonds op het nachtkastje en stak je 's morgens weer in je mond.
Op school hadden ze maar één maat bank en met zo'n heerlijk gevaarlijke klep eraan.
Schoenen waren meestal al ingedragen door broer, zus, neef of zo, en ook je fiets was of te groot of te klein.
Een fiets had geen versnellingen en als een band kapot was leerde je vader je zo snel mogelijk om hem zelf te plakken.
We gingen 's morgens weg van huis en we kwamen terug als de straatverlichting aan ging. Niemand wist in de tussentijd waar we waren en we hadden geen GSM mee!
Het bos of een park was een plek om te spelen en geen vieze mannetjesverzamelplek.
Als we naar een vriendje gingen, liep je er gewoon naar toe, je hoefde niet aan te bellen en ook geen afspraak te maken. Er ging ook geen volwassene met je mee.
Wij aten ook al koekjes en kregen brood met veel boter en werden toch niet dik.
We dronken uit dezelfde fles als onze vrienden en niemand werd er ziek van.
Wij hadden geen BB,FB,Hyves,Playstation, Nintendo, X-box, 64 televisiezenders, videofilms, dvd, surround sound, eigen televisies, computer of internet. Wij hadden vrienden!
De televisiezender begon pas om 18.00 uur. Dan kwam een uurtje wat leuks voor kinderen en oh wee als je daarna durfde op te staan om op een knopje van een andere zender te duwen (die zaten aan het toestel vast). Pa bepaalde wat en hoe lang je daarna nog keek.
We hebben ons gesneden, botten gebroken, tanden uitgevallen en hier werd niemand voor naar de rechter gesleept. Dat waren gewoon ongelukken en soms kreeg je er ook nog zelf een extra pak slaag voor.
Wij vochten en sloegen elkaar soms groen en blauw, er was geen volwassene die zich er druk over maakte, laat staan dat je een lieveheersbeestje op je jas knoopte.
Pedagogisch verantwoord speelgoed maakten we zelf; met stokken sloegen we naar ballen, we bouwden zeepkisten en merkten onder aan de berg dat we de rem vergeten waren.
We voetbalden op straat, en alleen wie goed was mocht mee doen; wie niet goed genoeg was moest maar blijven kijken en leren omgaan met teleurstellingen.
Op school zaten ook domme kinderen. Zij gingen en kwamen op dezelfde tijd als wij en kregen de zelfde lessen. Zij deden soms een klas nog een jaar en daarover waren ook geen discussies op ouderavonden. De meester had altijd gelijk.
We smeerden onze boterhammen zelf, met een grote mensen mes, en als je ze vergeten was kon je op school niets kopen! Als je de korst niet at had je een beetje meer honger de rest van de dag.
Wij gingen met de fiets naar school, helemaal zelf, ook in de winter!
Als je moeder aan de huisdeur naar je zwaaide was je een watje!
Als je problemen veroorzaakt had waren je ouders het eens met de politie. Ze kwamen wel om je te halen, maar niet om je er uit te lullen. Onze daden hadden consequenties. Dat was duidelijk en je kon je niet verstoppen.
Wij hadden vrijheid, mislukkingen, succes en verantwoordelijkheid.We hebben moeten leren er mee om te gaan.
Onze generatie heeft veel mensen voortgebracht die problemen kunnen oplossen, innovatief bezig zijn en daarbij risico durven nemen en instaan voor de gevolgen.

Ik ben bang dat de regeling die in het artikel beschreven wordt straks ook in de categorie "Complete Onzin" terecht komt.

Oww, sorry vergeten te vermelden dat de tekst van een voor mij onbekende schrijver(ster) is. ACVN

Ik denk dat ze het probleem te veel opblazen.

@acvn: Een mooie oude tekst die heerlijk nostalgisch is. Ik uit '88 vind dat oprecht mooi. Ik heb mooi op de grens mogen zitten. Loodvrij, maar geen remmen zullen we maar zeggen.

tja, kokusnoten kosten per jaar ook veel mensen het leven, maar die ga je toch ook niet verbieden?

weer een typisch voorbeeld van het creëren van schijnveiligheid.

wedden dat die levensgevaarlijke rolfluitjes nog steeds niet verboden zijn

Waarom zouden de mensen zulke hekel aan 'Europa' hebben?