nee dan ben je lekker

goed idee kunnen wij hier ook nog ergens om lachen

dat laatste vind ik veel interessanter .. ik tel nog liever grassprietjes

Sommigen hebben echt niks te doen he .
achja kenne wij weer lachen zoals ikke98 zegt .

Ik zeg: Vraag die astronomen hoeveel sterren er zijn, /10 /oppervlakte alle woestijnen en stranden op de aarde *oppervlakte van hun strand

Y = Sterren/10/oppervlakte alle woestijnen en stranden* oppervlakte hun strand.

Dan vraag ik me af hoe die astronomen dat te weten zijn gekomen? Ik heb geen idee hoeveel sterren, planeten, zonnen, manen en andere dingesen zijn ontdekt maar ik schat dat dat er geen miljoen zijn. En ik schat ook dat er in Nederland alleen al meer dan 1000 Miljard zandkorrels zijn

bij mijn weten is zand ontstaan door erosie.
en zal er dus altijd zand op slijten maar ook ontstaan

drie miljoen zevenhonderdduizend zesen tachtig, drie miljoen zevenhonderdduizend zevenentachtig, drie miljoen zevenhonderdduizend achtentachtig, shit, ik ben de tel weer kwijt.
Oké daar gaar ie weer: één twee drie vier.....

kan je daar je geld mee verdienen?

@Mamsie:

Als ze een euro per zandkorrel betaald krijgen, doe ik graag mee .

Laatste edit 17-10-2011 19:54

Als die erosie zo'n groot effect heeft, dan heeft tellen ook geen zin. Dan is een groot deel van de getelde zandkorrels al weer weggespoeld.

[perfectionisme]
@VliegendeGeit: 1000 miljard = 1 biljoen.
[/perfectionisme]

Is volgens mij allemaal giswerk!!

Dat doet me denken aan een scenario uit de Suske en Wiske-strip 'de natte navajo', waarin een professor te kennen geeft de zandkorrels in de Sahara te gaan tellen in het belang van de wetenschap. Daar is het spottend bedoeld, maar nu zijn er dus echt een paar wetenschappers zo gek geworden.

Daarom is schatten niet zo'n betrouwbare methode. Als je de hoeveelheid zandkorrels in één m3 strand telt, en je kunt berekenen uit hoeveel m3 zand een strand bestaat, dan kom je een heel eind. Idem voor een klein stukje van de sterrenhemel. Tel daar alle sterren, en trek dat door naar de hele sterrenhemel. Het blijft uiteraard een benadering, maar zomaar roepen "ik schat dat" is een slag in de lucht.

Dit wordt wel erg vaag gebracht, want het tellen van zandkorrels gaat natuurlijk niet letterlijk gebeuren.

Ze houden bij wat op die 40 meter lag, wat de erosie is, wat voor golven deze erosie veroorzaken om vervolgens een oplossing (zoals golfbrekers in zee) te bedenken. Elk jaar zand bijstorten tot in de eeuwigheid is duurder dan 5 jaar onderzoek + oplossing...

Laatste edit 17-10-2011 20:23

Vraag me af hoe diep ze gaan. In 5 cm diep zand zitten minder korrels dan in 20 cm diep.
@VliegendeGeit: Ook dat is een schatting. En eigenlijk is die schatting niet eens te maken. Er zijn hele gebieden in de ruimte waar geen waarneming mogelijk is omdat er iets (dark matter, stofwolken etc.) voor zit. Bovendien kunnen we niet tot helemaal achterin kijken.

Faal

@Omerta: Klopt vrij aardig . En dan zijn er nog mensen die niet geloven dat er "ergens" ook leven is buiten dat armzalige leven op aarde.

Jan: "12.394, 12.395, 12.396 ..."
Piet: "Hee Jan, heb je een nieuw baantje. Zeg, moet je horen. Mijn zusje is dus ..."
Jan: "Verdomme, man! Nou ben ik de tel kwijt. Kan ik weer helemaal opnieuw beginnen. Zucht. 1, 2, 3, 4 ..."

Hebben ze niks beters te doen? Straks gaan ze alle zandkorrels van de Sahara nog tellen!

nee gelukkig. dan zijn er maar een paar quazrilioenen tot de macht 100

Ik heb niks te doen, waar kan ik me aanmelden oom mee te helpen tellen

@lepeltjes: Zo jij bent wakker!!!
Slim bekeken, enkel denk ik dat er bedoeld wordt hoeveel zand er wegspoelt of dergelijk

Ooit heb ik geprobeerd het aantal zand korreltjes te tellen maar alras ben ik er mee gestopt.
Gelukkig was het een naaktstrand en plots kreeg ik een geweldig idee!, ik besloot het aantal naakte meiden te tellen!
Bij nummer 389 was ik klaar,met tellen, en
ben weggegaan.
Thuis gekomen kreeg ik een bestelling door, ik was handelaar, met het verzoek 100 verrekijkers te sturen naar gluurders die in de duinen lagen bij het naaktstrand.
Maar door een foutje werden ze door de post afgeleverd bij een blindeninstelling!
Dat was balen!

Laatste edit 17-10-2011 23:07

Het lijkt mij erg stug dat ze meer sterren zien dan er zandkorrels op aarde zijn, of er ook meer sterren zijn weet ik niet, en de astronomen ook niet lijkt mij, of hebben zij ook alle zandkorrels geteld...
beetje vaag.
en gaat het alleen om oppervlakte zand of ook om diepte.
Mij lijkt het niet moeilijk,
1. Neem een zandkorrel bereken zijn omvang.
2. onderzoek hoe zandkorrels bij elkaar liggen,
ze zullen vast niet perfect rond zijn.
3. bereken hoeveel korrels er in een bepaalde vierkante of kubieke maat past en gebruik dat antwoord om het hele strand te berekenen.
4 Deze berekening aanpassen voor andere locaties en ander zand
5. ZET HET NIET IN DE WISKUNDEBOEKEN!!!!

In de categorie: "Niks te doen."

Inderdaad, als ze even wachten zijn ze vlugger uitgeteld

ik kan ik nou pissig om worden!
ik kom maar niet aan een nieuwe baan en mensen worden (goed) betaald om zandkorrels te tellen?!

Ach zo schijnt het dat er gemiddeld 178 sesamzaadjes op een bigmac broodje te zitten.

Als je dit al kan berekenen dan weet je toch al hoeveel zandkorrels er zijn?

Waarom? wil je weten welke golf de meeste erosie veroorzaakt

Laatste edit 18-10-2011 09:51

Net wakker en dit is al het meest onzinnigste ding wat ik heb gehoord voor vandaag.

@Ninjah: waarschijnlijk om te bekijken hoe het strand het beste behouden kan blijven.

Zouden ze ons moeten benaderen, wij hebben een aparaat dat druppels kan meten en tellen in een wolk uitgevonden, ook voor dikte van rijstkorrels en poederstofjes is die in te zetten door middel van een lasermeting, dus hiervoor zou dat prima te doen.

Is net geld dat naar Griekenland gaat bij elke golf wordt het minder.

1 meet het gewicht van 1 korrel
neem gewicht van 1 kuub zand
kijk hoevaak het gewicht v/d korrel in het gewicht van 1 kuub zand kan.
scheelt een hoop tijd

@john Grapjas:
respect

ik WIST dat ze dat niet met de hand deden
het waarom van die actie kan in tijden van klimaatsverandering en zo, waar niemand weet hoe alles verandert en nog minder of de mens er een rol in speelt, best nuttig zijn