Tja aan de ene kant is het zielig en aan de andere kant is het de schuld van die ouders aangezien zij illegaal daarheen gemigreerd waren...

Maar als die ouders het land worden uitgezet, mogen ze die kinderen dan niet meenemen?

Je laat je kind toch niet zomaar achter, ook al mag deze legaal blijven?

Je kinderen hebben meestal in je geboorteland helemaal geen toekomst, en misschien kunnen ze wel een toekomst in Amerika bouwen, dus laten ze hun kinderen blijven.

wat ik niet snap is dat als de ouders illegaal zijn de kids legaal kunnen worden door daar geboren te worden.het is allemaal zo dubbel meten he.

ook daar zijn de immigratiewetten dus krom en onmenselijk

De keuze lijkt me niet zo moeilijk als ouder: of je kind terugnemen naar Mexico (bijvoorbeeld) met een sterk verhoogde kans dood geschoten te worden of naar Amerika waar je in vrede en democratie en niet onder de tirannie van de drugsbende kan leven.

Ik vraag me toch af of het wel slim is om kinderen te krijgen als je eigen illegale situatie geen enkele zekerheid geeft. Persoonlijk zou ik liever zorgen dat zoiets niet kon gebeuren.

@Mamsie:
als iedereen zo verstandig zou zijn....

@Mamsie:
Wie weet hoe lang die mensen al in onzekerheid over hun toekomst zitten...
ook hier in de oorlog werden er kinderen geboren..

Eigenlijk het omgekeerde van wat hier gebeurt, waar kinderen (vanuit Afrika) zonder ouders op het vliegtuig naar Europa worden gezet om ze een betere toekomst te geven.

@nxttrain: Ja, toen was dat nog niet goed te regelen. Tegenwoordig zijn er zoveel mogelijkheden die er toen niet waren.

Tuurlijk wel. Het klinkt zo zielig, "Immigratiebeleid rukt kinderen weg bij ouders", maar ik durf te wedden dat ze na al die jaren illegaal verblijf gewoon naar huis gestuurd worden, en er zelf voor kiezen dat hun kind moet blijven. Dan krijgt hij/zij wel een goede toekomst in een westers land.

Er zijn zelfs heel veel ouders die hun kind gewoon weg sturen naar een ander gezin of zelfs land. Een bekend voorbeeld is natuurlijk Mauro.

Maar als je illegaal verblijft, en je man wel sex wilt hebben, maar je natuurlijk geen verzekering hebt die de anticonceptie pil betaalt, en je geen goede baan hebt (want je bent illegaal), en je dus geen pil of condooms kunt betalen, en je na altijd keurig op tijd terug-trekken toch een keertje zwanger wordt, en je niet naar een abortus kliniek durft omdat je dan natuurlijk uitgezet kan worden omdat ze je aangeven bij de politie?
Tja dan krijg je dus wel kinderen.

Ik lees hier dat de kinderen legaal zijn en mogen blijven. Er staat nergens dat ze móeten blijven, dus hoezo wegrukken? Snap het niet...

Ook daar!? Wil je zeggen dat ze hier krom en onmenselijk zijn? LOL Generaal pardon voor 300.000 illegalen (of weet k veel hoevbeel) door die rot pvda. Oh ben je uitgeprcedeert ahh joh blijf nog maar een antal jaar in een asielzoekerscentrum joh. etc etc etc. kom lekker met zn alle hiernaartoe en leven van de overheid en ons land lekker drukker en armer maken ipv probere je eige land beter te maken.
Sorry voor crappy spelling heb gebroken handf

Edit Sjaak: verwijzing naar ernstige ziekte verwijderd.

Laatste edit 06-11-2011 10:39

Hadden de indianen maar een immigratiebeleid gehad dan zaten we nu niet met dat kutland opgescheept

@TimQ1986.

IQ van een pindarotsje?

@TimQ1986: Sorry schat maar ik geloof niet dat de PVDA daar alleen verantwoordelijk voor is. Wij hebben hier nog altijd een meer partijen stelsel. En De PVDA heeft de laatste tientallen jaren niet veel te vertellen gehad.

Goede zaak lijkt me wel een beetje moeilijk voor de ouders om hun kind achter te laten maar goed dat er zo'n regeling is dat de kinderen mogen blijven. Ik vind het een zeer sociale regeling daar in amerika dan hebben die kinderen iig nog een kans in hun leven. Tenzij natuurlijk je daar ook gewoon asiel krijgt wanneer je je normale steentje aan de maatschappij kan bijdragen. En al die mensen hierboven die het ineens onmenselijk gaan vinden het zijn gewoon de regels daar en die mensen kiezen er zelf voor en als het door de mens zelf gekozen is hoe kan je dan ooit met je domme kop gaan bedenken dat het onmenselijk is? Dit zijn gewoon de spelregels van het asielzoeken en als je die niet leuk vind moet je het spelletje maar niet spelen...

Allereerst zou ik je vriendelijk doch zeer beleefd willen verzoeken om niet met ziektes te gooien.

Verder zou het leuk zijn als je je cijfers even nakijkt. 27.700 mensen kregen een verblijfsvergunning. 6000 aanvragen werden afgewezen. Er werden 3000 bezwaarschriften ingediend waarvan het merendeel werd afgewezen.

De PvdA was slechts één van de partijen die voor was. De stemverhouding was 75 voor, 74 tegen. SP, GL, D66, LPF en CU behoorden ook tot de voorstemmers, zodat de opmerking over de PvdA geen hout snijdt. Al deze partijen hadden deze pardonregeling kunnen tegenhouden.

Laatste edit 06-11-2011 11:48

Ik denk niet dat de kinderen moeten blijven, maar dat ze de keuze hebben om te mogen blijven.
In Nederland worden vaak zat hele gezinnen teruggestuurd, ook met kinderen die hier zijn geboren.

Maar waarschijnlijk kunnen achtergebleven kinderen bij familie of vrienden terecht, anders laat je je kind niet achter.

Umpie: ik had meegekregen dat hij gevlucht was en er niet egt voor gekozen had en zijn ouders ook niet

@TimQ1986: Als je nou 12 was geweest dan had ik je bizarre tekst niet zo raar gevonden. Wordt es volwassen man

Hoezeer ik het ook niet met de bewoording en argumenten van Tim eens ben, hij brengt wel een goed punt aan het licht.

Mauro wordt nu zo zielig gevonden omdat hij hier al zo lang is, maar vergeten wordt dan dat de rechter al jaren geleden besloten heeft dat Mauro moest vertrekken, toen het nog niet zo zielig was. Hij heeft toen zelf zoveel mogelijk procedures aangegrepen waardoor hij zo lang mogelijk kon blijven, illegaal. De wetgeving rond immigranten is echt niet opgezet door debielen.

@Roelmaestro, daaruit is gebleken dat de wetgeving faalt op dat gebied.
Want op moment dat iemand langdurig kan verblijven in een land en de kansen grijpt om zo lang mogelijk daarvoor te blijven vechten (wat logisch is), daarmee geef je iemand de kans om een leven op te bouwen en om dat dan ineens weer af te pakken...

@ledi: "kind, ga naar Nederland. Wees lief en leer niet te best. Dan krijg je een hoop mensen aan je kant en als je mag blijven dan laat je ons overkomen in het kader van gezinshereniging" Of wat ik hier in mijn dorp iemand zie doen; Elke twee jaar een kind krijgen van een willekeurige man om in de bijstand te kunnen blijven!!
Kortom... hoe gek kan het worden voordat we het écht gek gaan vinden.

@KolibRia: dat zijn uitzonderingen. Geloof me, niet iedereen wil graag in de bijstand zitten en laat zich daarvoor om de haverklap bezwangeren! (zeker mannen niet )
Ik denk dat dit soort excessen het beeld bepaalt, maar slechts een klein gedeelte (van in dit geval de financiële kant) uitmaakt, net zoals dat bij 'het moslimprobleem' is. Slechts een klein groepje extremisten en fundamentalisten zijn erg en fout, het overgrote deel werkt hard en doet zijn best!
Jammer dat populisten (of, genuanceerder: politice met populistische uitspraken) juist díe excessen aanpakken om de gehele groep te bekritiseren, aan te pakken en te beperken...

Mauro is zeker niet zielig.
Maar wij, dus ook jij, hebben altijd toegestaan dat we een kromme wet hebben.
Wij hebben met zijn allen toegestaan dat je de ene na de andere procedure kan starten.
Dus nu niet met je vingertje naar anderen lopen wijzen , want ook jij en iedereen in nederland is daar verantwoordelijk voor door hun stemgedrag.
En daardoor raken kinderen helemaal vernederlandst en moeten dan terug naar een plek waar ze geen band meer mee hebben.
En zo zijn er meer Mauro''s en voor een deel geld ook nog eens dat ze teruggestuurd gaan worden naar een plek waar het niet eens veilig is.

@stora: Terugsturen naar een land waar het niet veilig is is niet mogelijk. Op basis van Europese verdragen. Overigens is het ook zo dat de kans groot is dat ze in de zaak omtrent Mauro naar het ECHR gaan om zo uitzetting te voorkomen.

OT: Vaak gaan mensen BEWUST naar de VS om hun kind daar geboren te laten worden. Het is een beetje krom geregeld, maar wat de afkomst van de ouders ook is en of ze er legaal of illegaal zijn, het kind krijgt een Amerikaans paspoort als het op Amerikaans grondgebied is geboren. De titel is wellicht een beetje tegenstrijdig omdat het in de meeste gevallen de keuze is geweest van de ouders om hun kind een 'betere toekomst' te laten genieten.