Ja. Het is ook heel moeilijk om een leraar te vinden in een wetenschappelijk (of gewoon logisch) vak die er niet is achter gekomen dat geloof onzin is. Ik vraag me af waar ze een biologiedocent hebben gevonden die niet in evolutie gelooft...

Aha, het gaat dus niet om de onderwijscapaciteiten van de leraar maar om de mate van gelovigheid. Juist...

Ik vind niet dat dat zomaar kan.
Zo'n jongen moet toch ook leren?

@Supermeid01: Als deze jongen gewoon een wiskunde knobbel heeft hoeft ie dat niet te leren. Ik gaf ook alleen wat bijles voor wiskunde en voor de rest lag ik te slapen, heb nooit huiswerk gemaakt voor wiskunde en stond toch gemiddeld een 9,4.
Dus eigenlijk had ik ook zoiets kunnen doen en het is maar 1 uur in de week, ik werkte op mijn 16de al meer dan 10 uur in de week.

@Mamsie Ik heb op een basisschool gezeten waar ze ook docenten niet aannamen als de leiding er achter kwam dat de desbetreffende docent niet dezelfde gedachten had. Al waren ze nog zo aardig en goed voor de kinderen, als ze niet dezelfde geloofsovertuiging hadden dan moesten ze weg.
Je zou haast denken dat die docenten een instellingen moeten aannemen als het gezegde: Lachen als de baas lacht.

zulke scholen zouden hun eigen "christenjugend" moeten hebben

En om zo,n eis keurt de inspectie het goed dat een 16 jarige voor de klas gaat staan? Ze zouden zich dood moeten schamen die school en de inspectie. Er lopen daar vast genoeg wiskundeleraren rond die graag aan de slag willen.
En dan wordt er hel en verdoemenis gepreekt wanneer een Moslimschool graag leraren wil met een Islamitische achter grond. Dat noem ik nog eens meten met 2 maten. Schande.

Dat die jongen les geef tot daar aan toe. Maar dat die school openlijk vacatures kan afkeuren op basis van geloofsovertuiging....

Beter iets dan niets. En dingen uitleggen aan andere mensen is juist heel erg leerzaam. Veel leerzamer dan dingen uit het boek leren.

Zucht, daar gaan we weer de eeuwige discussie hoe het toch kan dat een school zomaar docenten mag weigeren. Dat kan omdat we hier in Nederland een Grondwet hebben die iedere staatsburger het recht op vrijheid van godsdienst geeft en het recht op vrijheid van meningsuiting. En dat geeft deze mensen het recht om een school te starten die onderwijs aanbiedt waarin zij zich kunnen vinden. En dus ook het recht docenten te selecteren die dezelfde principes handhaven.
En toen ik op een soortgelijke school zat hadden wij erg capabele biologie docenten die mij uitermate goed voorgelicht hebben over zowel creationisme als evolutie. En dat heeft ervoor gezorgd dat ik een goede keuze heb kunnen maken voor het creationisme.

@jojogirl: want creationisme is zó veel logischer dan evolutie.

OT: slim bedacht, zolang die jongen er geen last van heeft, wat iig niet uit dit artikel blijkt.

@Frostbite: Ja voor mij wel ik denk mij genoeg verdiept te hebben om uit te kunnen gaan van een Schepper.

@jojogirl: same here.
Ik was atheïst(en evolutionist), maar in mijn drang om (voornamelijk) christenen te bekeren kwam ik opeens de Schepper tegen. Nu ben ik een creationist en heb gemerkt dat er veel wetenschappelijke bewijzen zijn die dat nog staven ook. Ook van niet christelijke wetenschappers. Dus @Frostbite: voor mij is creationisme veel logischer dan macro-evolutie

[ontopic]We leven in een vrije samenleving waarbij we een wet hebben die het mogelijk maakt dat iedere geloofsovertuiging zijn eigen school mag hebben en daarbij eisen stelt. Zoals een geloofsovertuiging. Op niet christelijke scholen wordt ook gevraagd of je niet je geloofsovertuiging uit wilt dragen en anders moet je ook weg.

Persoonlijk ben ik voorstander van multi-religieuze scholen. Waarbij elke vorm van geloven, christen, moslim, atheïsme etc wordt benoemd en uitgelegd met voor en nadelen die van binnen en buiten genoemd worden. Probleem echter is dat als je een mens voor de klas zet je altijd een gekleurd beeld krijgt. Aangezien die persoon ook een overtuiging heeft.

@jojogirl: Ik kende het woord creationisme niet en heb dat maar even gauw opgezocht. Een creationist gelooft dus in zowel Schepping als evolutie? Interessant. De opmerkingen over het feit dat men een christelijke leraar wil vind ik inderdaad ook niet handig. We hebben nou eenmaal die bepaling in de Grondwet en die maakt het ook mogelijk dat we Moslimscholen hebben. (Of we daar blij mee zijn is een tweede)
@lonewolf: Ga solliciteren op die school, misschien steekt er een goede leraar in je!

16 en lesgeven, moet geen probleem zijn toch?
Maar schroef dan ook de opleidingen een niveau naar beneden.

Dan kan je beter een openbare school zijn. Als je de lat te hoog legt krijg je dit soort situaties.

@Redduggy: Gesteld dat het waar is wat je zegt, dan nog zie ik geen enkele reden om met zijn allen devoot te doen wat mensen in een boek hebben geschreven. Die Schepper van jou zit daar waarschijnlijk absoluut niet op te wachten en heeft waarschijnlijk geen enkele invloed meer op onze wereld. Zal hij/zij misschien ook niet meer willen. En ik weiger te geloven dat die zelfde Schepper die onzin allemaal heeft opgedragen aan de schrijvers van die belangrijke boeken. Hoewel er uiteraard veel ware dingen in staan.

@JezsikaStone: Hoezo, vaak kunnen jonge mensen beter uitleggen aan leeftijdsgenoten dan ouderen. Je hebt dan misschien iemand met geen pedagogische opleiding maar wel een goeie "uitlegger". Dat wil niet zeggen dat de kwaliteit van dat onderwijs minder is, integendeel.
-
@Tom-Servo: Het was makkelijker geweest om een leraar te vinden maar de opmerking is volkomen irrelevant. Ze zijn een christelijke school.
-
Eigenlijk snap ik de intolerantie die uit veel reacties spreekt niet zo goed. We hebben een Grondwet waarin staat dat iedereen mag geloven wat ie wil en dat ook mag uitdragen. Waar is dan de beroemde Nederlandse tolerantie als we voortdurend roepen dat we dat toch eigenlijk niet willen?

@Hart: Ze kunnen het wel, geen twijfel mogelijk. Ik vind alleen dat je hierdoor het verband uit elkaar trekt, er zijn mensen die 4 jaar studeren en vervolgens nog steeds moeilijk aan een baan komen. Deze jongen werkt dan voor 1 uurtje als invalkracht, zonder achtergrond.

Verbaasd mij dat het is goedgekeurd trouwens, want het onderwijs heeft te maken met een CAO. Hierin staat ook dat elke docent of invalkracht gediplomeerd moet zijn.

Ik heb samen met een vriend ook wel eens voor mijn eigen klas gestaan, bij informatica in de 6e. Dit was omdat we ons anders kapot verveelden, en dit beter konden geven dan de leraar.

Echter mochten we geen vergoeding krijgen buiten een eventuele boekenbon. Maar ik moedig dit wel aan, onder begeleiding, het is zeer leerzaam. Echter als ondervanging van leraartekort is het twijfelachtig.

Laatste edit 01-12-2011 12:02

op zoek is naar een docent met een godsdienstige overtuiging die strookt met die van de school.
------------------------

Prima, als het om een permanente baan gaat, maar voor een tijdelijke invaller of tot ze iemand voor permanent hebben gevonden, moeten ze niet zo moeilijk doen.
Er is dan vast wel een leraar voor een paar maanden te vinden.

@Hart: Een creationist gelooft in zoverre in evolutie dat vanuit bijvoorbeeld een hond in een andere hond kan evolueren, dat wordt ook wel micro-evolutie genoemd en macro-evolutie, dus een vis die het land op gaat en een zoogdier wordt. Dat gelooft een creationist dus niet.

Die intolerantie die de laatste tijd steeds meer de kop op steekt in Nederland (zeg weigerambtenaar) baart mij eigenlijk een beetje zorgen, iedereen schijnt alles te mogen zeggen en vinden totdat je een godsdienst aanhangt dan ben je ineens achterlijk en moet dat allemaal maar verdwijnen.

@Hart: Ik voldoe niet aan de hoofd eis van geloofs overtuiging en het verdient vast niet zo goed als mijn huidige baan

Vorig jaar gaf een klasgenoot (toen 19) van me ook les in html en css omdat alle docenten die ze daarvoor hadden, langdurig ziek waren. En die klasgenoot wist overigens ook meer dan de docent (wat echt niet aan de docent lag), maar hij was gewoon heel erg goed in wat ie deed. Kreeg ie ook een kleine vergoeding voor, dus zo verkeerd is het niet Hij leert er zelf misschien ook nog wel wat van.

Prima voor de jongen. Maar de reden van de school vind ik wat vreemd. Die leerlingen hebben recht op een leraar, onddanks de geloofdovertuiging. Ze horen les te krijgen, want een onzin zeg

Ik heb ook geen wiskunde gehad voor twee jaar vanwege ziekte, en jaren later heb ik er nog steeds problemen mee als ik iets tegen kom D:

Waar we vissen of waar we pissen?

Toekomstige topdocent! Onderwijs, elke dag anders!

Het is toch vrij logisch dat ze op een gelovige school, gelovige leraren willen? Anders is de zin van gelovige scholen toch helemaal weg..?!

Zo vragen ze bij een modezaak toch ook iemand die affiniteit heeft met mode? Anders 'vertegenwoordig' je de modezaak niet, als je er als een zwerver bij loopt.. Zo klaar als een klontje, lijkt me.

Als het nou een godsdienstleraar betrof kon ik het me voorstellen maar wiskunde heeft toch niets met hun geloofsovertuiging te maken!?

Op die school zou ik mijn kinderen niet willen hebben; zelfs al zou ik hun geloof delen; omdat ze vakbekwaamheid en vakkennis niet voorop stellen.

dus er is vast wel een bevoegde leerkracht te vinden, maar die nemen ze niet omdat hij misschien wel Rooms Katholiek of atheist is. is dat geen discriminatie