Duhh, waarom moet iemand met een rug onder zijn rug lopen en als de vinder een beetje ballen had dan had ie gewoon netjes alles terug gebracht.

Geen eerlijke vinder.Het is eigenrechter spelen dus strafbaar.In het andere geval had hij misschien meer dan 15% geïncasseerd.

1000 euro in je portemonee lijkt me ook wat veel.
En 150 euro vindersloon dat is wel makkelijk verdienen, eerlijk terug brengen was wel zo netjes.

ik zou al het geld eruit halen

Ik denk dat veel mensen die 1000 euro gewoon hadden gehouden. Dus die man heeft nog geluk gehad met die vinder. Maar eigenlijk moet je hem gewoon teruggeven en dan maar afwachten of je een beloning krijgt.

Bij mij was die ouwe ook duurder uit geweest.Als je met 1000 euro in je zak loop kan je best wat missen.Ik denk meer aan de helft.

zou jij dat doen dan?

ik vindt het wel netjes gedaan.
die man heeft tenslotte al zijn papieren terug scheelt weer een hoop werk om nieuwe te krijgen.

@thomasqui. Als je weet dat je waarschijnlijk iemands AOWtje in handen hebt dan ben ik eerlijk zat om het gewoon terug te brengen. Die 150 euro maakt misschien net het verschil tussen wel of niet rondkomen. Zou het nou de knip van Harry Mens zijn dan heeft ie pech

Kpuc

moeten die mensjes maar zuiniger op hun spullen zijn..
als ik het niet zou houden zou een ander dat wel doen.. dan ben ik er liever zelf blij mee

@thomasqui. Hmm, zo blij zou ik niet zijn wetende dat iemand misschien honger mag lijden omdat ik de "eerlijke" vinder ben.

Beter zo dan al het geld eruit en de portemonnee in de gracht.

das een rijke vent

10% van de duizend euro is inderdaad geen 150 euro, maar in de portemonnee
zaken bankpassen, rijbewijs, en andere belangrijke passen. Tel dat eens op, dan heeft de vinder iets heel goed gedaan. Vindersloon zelf inhouden scheelt stress en tijd. En die oude man was er toch blij mee. Dus niet dat Hollands vingertje, goede actie, vinder heeft de boel teruggebracht en beide zijn blij.

Iemand met een AOW-tje loopt vast niet met 1000 euro op zak!

Ik heb de tot nu toe verzonden reacties gelezen en schaam me diep!!!Meer dan 53%(7 van de 13) geeft een reactie waar de honden geen brood van lusten.Dus als je 2 mensen ziet lopen is er één onbetrouwbaar tot zeer onbetrouwbaar.M.a.w.moet ik niemand meer vertrouwen als ik in het duo pretendeer er de eerlijke te zijn.Wat is Nederland in de loop der tijden afgegleden tot het absolute nulpunt.Ik hoop slechts dat dit statistisch gezien een `selecte steekproef` is en dus bezijdens de waarheid is.Anders zullen we toch met z´n allen aan heropvoedingskampen moeten denken!!!!!!

Oh jauwhoor, 10 jaar geleden zou iedere Nederlander zeker nog zo eerlijk zijn om alles wat hij vond netjes terug te geven?

Ik heb een tijdje terug een portemonnee gevonden met 850 erin en gewoon aangegeven bij de politie(natuurlijk dat ding wel zelf meegenomen weer, ik vertrouw dat kantoor voor geen meter). Een jaar later nog niets gehoord en mocht alles in mn zak steken. Het is wel goed van die man dat hij alvast vindersloon heeft gepakt, er zijn namelijk teveel mensen die echt gierig zijn en je dan een tientje geven.

7 Van de dertien dat val mij nog mee,de mens is niet zo eerlijk meer.En de rest .........,die zijn nog erger die liegen er ook nog over.

een tijdje terug vond ik ook een portomonee, heb ik ook gewoon eerlijk terug gegeven, en 100% vindersloon gekregen, het was weliswaar maar 10 euro maar het is beter niks. en je hebt een goed gevoel.

en dan nog iets, meer dan de helft van de mensen zou volgens mij de protomonee gewoon zelf houden. die man mag allang blij zijn dat hij zijn protomonee terug heeft. ik vind het wel een beetje asociaal om zelf alvast het indersloon te houden, dat zou ik zelf nooit doen. als jij je protomonee kwit raakt en je krijgt hem een paar dagen later terug en je vind een briefje met ik heb alvast 10% vindersloon gehouden zou je je tog ook genaait voelen. je moet blij zijn met wat je krijgt.

Wat achterbaks om gewoon zelf even met je vlugge vingers die 150 euro eruit te halen. en hem dan ook nog door de brievebus doen bel gewoon even aan oudere mensen kennende zijn ze heel blij dat je hun portomonee heb terug gehad en was je dikke vrienden geworden en had ie je wel mischien 200 euro gegeven en van mij had ie als ze geld mogen houden vriendschap is prijsloos

ik vind het wel goed dat die eerlijke vinder de portomonee terug geeft. en ook die 150 euro want als je met 1000 euro op zak loopt kun je best 150 missen

Ik zou de hele reut houden. Ik stak die 1000 euro in me zak. Op zeker

=als je met 1000 euro op zak loopt kun je best 150 missen/ Vreemd dat de vinder bepaald of iemand wel 150 euro kan missen. Als ik met mijn fiets tegen een dure auto rijdt, rij ik gewoon door, want als je zo'n auto rijdt, kun je de schade ook wel betalen!!!

Zal de "eerlijke vinder" dat bedrag dan wel aan de fiscus doorgeven?Er zijn gelukkig nog meer zielen die zich om de verloedering van normen en waarden in de Nederlandse samenleving bekommeren.Ik zat daar net te kijken naar het TV programma "Buitenhof" en blijkt dat de cultuur socioloog prof.dr.v.d.Brink zich in gelijke bewoordingen over het bankroet van de samenleving heeft uitgelaten.

Ik heb altijd zo gedacht,als ik een "ouwe" portemonnee vind,met foto's van de kinderen,spaarzegels,en 13,63 euro erin,doe ik er 50 bij,en geef ik hem (anoniem) terug...vind ik er echter 1 met "belachelijk" veel geld erin....Tsja,DAN is ie maar "gewoon" voor mij.....

Toen die man zijn portemonee verloor had hij niks meer.Als ik de vinder was geweest had ik de helft gegeven van wat ik had gevonden,dat is toch aardig van mij of niet,ik ken die man niet eens.

Je zal 1000 euro op zak hebben en je moet iets dringends mee doen (naar de tandarts,je auto bij de politie afhalen of een huurachterstand betalen) en je komt zo´n "eerlijke vinder"tegen die alvast 10% heeft geïncasseerd.Wedden dat het dan niet meer zo leuk is!

ik zou al het geld eruit halen, maar de portemonnee terug brengen.. bespaard de eigenaar een hoop moeite met nieuwe pasjes aanvragen etc..

(eerlijk ben ik hè )

Tsja, ik denk dat dit beter is dan dattie het hele bedrag houdt en de portemenix niet terug brengt!

Ik dacht 50/50 maar ga nu ook overstag.

wat een hoop leuke dingen je wel niet met 1000 euro kan doen daar denk je toch meteen aan als je dat vindt.. en dan denk je er toch niet meer aan om alles terug te geven

nou hij heeft het wel verdient....

Ja zo is het verworden in deze maatschappij.En ik moet met zulke mensen samenleven.Bah!

Lekker inhalig. Maar goed die vent had hem waarschijnlijk 5 euro gegeven...

Eigenlijk mag je zelf niet alvast denken dat je recht hebt op vindrsloon. En het alvast eruit halen helemaal niet.
Maar ik had al het geld eruit gehaald en de rest terug gegeven.
Pasjes aanvragen en je rijbewijs vernieuwen kost meer, vind ik.
Als je met 1000 euro op zak loopt vraag je er ook een beetje om.

ach het is 2006..die man mag in zijn handjes klappen dat hij nog bijna alles terug heeft gekregen, zo groot is die kans normaal niet

ik zou ook gek worden als ik mijn portefeuille kwijt zo raken, nu zit er geen 1000 euro in, maar wel al mijn pasjes incl. die van de zaak..

Ik had alles terug gegeven. De eigenaar bepaald wel of ie een beloning wil geven.

Ik snap de vinder niet helemaal. Of alles terug brengen of niks.
Ik had voor alles gekozen...

Tovenaar, daar heb je recht op.. Dat zijn ze dan verplicht.

Hoezo recht? Je hebt alleen al een morele plicht om zoiets netjes terug te geven en als je dan een leuke bonus als bedankje krijgt is dat mooi meegenomen maar de bonus zou al in je hart moeten zitten met het feit dat je iemand blij hebt kunnen maken met jouw eerlijkheid.

Als hij eerlijk zou zijn geweest zou die 150 niet zelf hebben gehouden

goh, een hoop verdeelde meningen hier... als iedereen er nou eens van uit gaat dat als die man al het geld in de portemonnee had laten zitten, aangebeld bij de eigenaar, had die eigenaar hem waarschijnlijk een royale beloning gegeven (in het artikel stond dat hij die 150 euro hartstikke gerechtigd vond), kreeg de vinder waarschijnlijk nog een kopje koffie met koek, kwam hij in het lokale dagblad om een voorbeeld genoemd te worden aan de huidige jeugd, word ontdekt als fotomodel en leeft nog lang en gelukkig als stinkend rijke multimiljonair(en laat de eigenaar van de portemonnee er ook wat van meegenieten).
Nu: hij pakt geld uit de portemonnee en gooit m in de brievenbus. hij blijft anoniem, heeft bovendien geld gestolen en kan dus vervolgd worden als ze zn vingerafdrukken gaan nazoeken.

kies maar welke je liever hebt.

@strekkie001
Helemaal mee eens, als "eerlijke" vinder zou je alles moeten teruggeven en in jouw redenering van het gestolen geld kan ik me ook helemaal vinden.
Eerlijkheid duurt het langst toch??

Ja moet je je portemonnee maar niet verliezen bovendie n 15 % vind ik normaal!!

Verdind??????????Hoe zo?????
Gestolen wil je zeggen.

Hou er rekening mee dat veel oudere mensen 1x per maand geld halen bij hun bankkantoor. En dat dit geld voor de hele maand is. Als je zoiets vindt dan behoor je dat gewoon netjes terug te geven. Krijg je een beloning, dan is dat mooi meegenomen.

Als je iets vindt ben je wettelijk verplicht dit binnen 48 uur te melden bij de politie. Je hebt recht op vindersloon, maar er is geloof ik niet wettelijk geregeld hoeveel het is. Normaal gesproken is het echter 10%. Dat zou in dit geval 100 euro zijn. Wat deze behulpzame man deed is dus niet alleen achterbaks, maar ook diefstal.

ja dit dilemma heb ik ook:
vond met een vriend in t park zomaar los 170 euro.. we besloten het gewoon te delen, maar vraag me nu toch af of ik t niet beter had kunnen afgeven: ergens zit toch iemand te balen dat ie t is verloren.
Dus: wat hadden jullie gedaan wil ik wil weten?
punt is alleen wel dat het nu voor mij strafbaar is als ik het alsnog inlever, hoewel ik dat met terugwerkende kracht wel zou willen doen..

De term "vindersloon" is verkeerd.
Iets vinden is geen arbeid en verdient geen loon.Wij moeten gewoon met ons vingers van andermans bezit afblijven!

Ik zeg eerlijk als ik zo'n portomonnee had gevonden had ik hem gewoon zelf gehouden..
Liever 1000 euro dan een 'bedankje'.
Mensen die zeggen dat ze alles eerlijk terug zouden teruggeven vind ik schijnheilige types want ik durf te wedden dat 9/10 het zou houden. En dat hoeft niemand te ontkennen.

Owja en houdt dan het hele bedrag of geef alles terug en niet alvast je vindersloon innen.

hij mag blij zijn dat hij toch nog wat terug heb gekreeg en het scheelde een hoop nieuw pasjes aan vragen dus niet zeuren wees blij

ik zou dus eerst het geld eraf halen wat ik in de jaren zelf ben veloren en niet heb terug gekregen van de eerlijke vinders

daarna ben ik zo eerlijk om wat overblijft op de post te doen

10% Is een wettelijk vastegesteld bedrag...
Als alleen de vinder nou nog kon rekenen was er niet aan de hand geweest!

ja hoor heel aardig van je sjatter
want de meeste die zoiets vinden brengen echt niets terug(zelf ondervonden)
die man heeft de mazzel dat er nog eerlijken mensen zijn

wat ik vind is van mij behalve als het van een bekende is

Ik vind het goed dat hij de beurs heeft terug gebracht maar hij had wel eventjes kunnen aanbellen gewoon zelf iets uit de beurs halen is een beetje onbeschoft en wie weet had hij meer gekregen als hij m gewoon terug had gegeven en dan had gekeken wat hij kreeg die oude mensen geven toch sneller wat weg.