Pastoor kon niet weten wat hij deed
Een pastoor die zich voor 1985 schuldig maakte aan seksueel misbruik kon niet weten welke traumatische gevolgen dit had. Dat schreef het Aartsbisdom Utrecht vorige week aan het Meldpunt Sexueel Misbruik.
In een brief van 12 december jl. gaat mr C.A. van Tol, hoofd Bureau Officialaat van het Aartsbisdom in op een klacht van een man uit het Twentse Albergen. De man werd als misdienaar in de jaren 70 misbruikt door de pastoor.
Volgens het Aartsbisdom werd pas rond 1985 duidelijk wat de gevolgen van seksueel misbruik zijn voor slachtoffers. Daarvoor werd, zo schrijft het Aartsbisdom, in het algemeen geen aandacht besteed aan nazorg.
"Als er iemand namens de pastoor bij ons langskwam dat ik naar de kerk moest komen, wist ik hoe laat het was", zegt Frank Oude Geerdink. Hij ondervindt nog steeds de gevolgen van het misbruik.
In 1974 werd B. pastoor in Albergen. Negen jaar later, op 6 september 1983 meldde zijn huishoudster aan monseigneur Simonis wat ze had gezien: "Een misdienaar op de vloer van de sacristie met de broek af en de pastoor lag er op de knieën bij."
De pastoor kreeg in 1984 gezondheidsproblemen en overleed in 1986.
"De impact en schade die seksueel misbruik aan slachtoffers verrichtten, waren in die jaren onbekend", schrijft Van der Tol namens het bisdom. "Hoe mensen hun leven lang lijden onder seksueel misbruik, als zij niet 'geheeld' worden. Maar dan nog kunnen de oude gebeurtenissen, waarin men niet als menselijk persoon, maar als een gebruiksvoorwerp werd behandeld, zwaar op een mens blijven drukken."
Volgens het aartsbisdom zou de pastoor anders hebben gehandeld als hem de gevolgen duidelijk waren geweest. "Uit het beeld dat van hem geschetst wordt, krijg ik de stellige indruk dat hij geen idee had welke traumatische wonden hij door zijn handelen sloeg en dat hij, als hij wist wat wij nu weten, zich diep geschaamd zou hebben", schrijft het Aartsbisdom.
Gerelateerde artikelen
Ik neem maar even van deze gelegenheid gebruik om dit te zeggen: Christopher Hitchens, rust in vrede.
On-topic: Kan me niet voorstellen dat verkrachting vóór '85 niet als schadelijk werd geacht voor het slachtoffer
Tuurlijk. Deze uitvluchten hebben we al eerder gehoord.
Tuurlijk, verberg je maar onder je slappe smoesjes.
Wat een onzin. Kan die man de gevolgen dan echt niet overzien?!
Nee hoor, dat konden ze absoluut niet weten.
Mishandeling bestaat pas sinfs kort, daardoor was er nog niet genoeg kennis over in die tijd en moest er dus onderzoek gedaan worden
Wel vreemd dat het bisdom met zo een verklaring komt, zou iemand het geloven?
En wat wil hij hiermee zeggen?
Opnieuw handje boven elkaars hoofd houden?
Gelovig of ongelovig maakt niet uit, je moet gewoon van jonge mensen af blijven!
Er is GEEN excuus, zelfs niet als de misdienaar zelf te achterlijk is om te snappen dat dit nare bijwerkingen heeft voor de rest van het leven van het slachtoffer.
Natuurlijk kon die man niet weten dat verkrachting naar is. Dat werd immers pas na 1985 bekend.
Wat een stierenpoep!
Ja hoor, wie gelooft dat nou. Dat is het slechtse smoesje ooit
En dan nog als het inderdaad zo was dat het die specifieke persoon niks deed, was hij dan niet gewoon ziek in zijn hoofd?
Een normaal persoon heeft echt wel door dat dit verkeerd is.
Wat een misselijkmakend bericht
Een welgemeende excuusverklaring zou al een hoop onvrede wegnemen, denk ik.
Voor "zand erover" is het te erg en genoegdoening lijkt me moeilijk gezien het leed...
Maar aan de andere kant word ik wel een beetje moe van al dit gedoe.
Inderdaad misselijkmakend bericht. Hoe durf je dat uit je mond te persen.
Op commando laten opdraven; getver!
Laten ze potverdrie nu eens goed nadenken over de betekenis van celibaat.
Openlijke liefde tussen 2 mensen mag niet, maar dit pedofiele gedoe zou volgens de Heer wel toegestaan zijn? Denkvanniet.
Waar zit het verstand van degenen die uitmaken wat wel en niet zou mogen?
ik geloof er geen snars van dat die pastoor niet wist wat voor gevolgen dit kon leiden
En, aangemomen dat er echt niks bekend was over lange-termijneffecten. Dan moeten toch zeker de korte-termijneffecten waargenomen zijn. Angstige en huilende kinderen die zeker niet graag bij de geestelijke aan de beurt waren. Bloed en tranen.
Wat een ongelofelijke rotsmoes. Ich habe es nicht.....
Nog steeds!
Voor de katholieke kerk heeft de prehistorie dus geduurd tot 1985? Ik kan me niet voorstellen dat iemand die onzin gelooft.
Misschien moeten we de duitsers verwijten dat ze niet meer kerken gebombardeerd hebben in 40-45...
Je zou er haast om bidden...
Ze weten zelf niet eens meer wat ze moeten geloven.
Die meneer van (der) Tol maakt het met dit soort ongelofelijk domme opmerkingen alleen nog maar veel erger, niet alleen voor het slachtoffer maar ook voor de kerk zelf. Alsof het voor de jaren '80 niet bekend was wat seksueel misbruik voor geestelijke schade kan aanrichten. Die man leeft buiten de werkelijkheid.
Ik kan me hier zo boos over maken. Ze willen niet eens inzien dat ze fout zaten terwijl ze dat donders goed zelf weten.
ik ben bang dat ik deze PA stoor
Als of het dus geen probleem is dat hij iemand sexueel misbruikt heeft... Hij mocht het slachtoffer alleen niet als een object zien maar als persoon... Wil iemand deze man even persoonlijk gebruiken aub...
Kortom ze weten nog steeds niet wat ze doen.
Dus omdat de gevolgen voor de kinderen niet bekend waren kun je dus gerust je gang gaan? Wat een onzin!
Wat veel mensen niet begrijpen is dat het toen een andere tijd was met andere gewoontes en andere taboes.
De rechter moet rekening houden dat toen der tijd anders werd omgegaan met trauma's dan nu.
Daarnaast zitten op het moment in een tijd dat iedereen pedo's willen opsluiten en absoluut niet in de buurt willen hebben.
We hebben ze altijd niet in de buurt willen hebben alleen op het moment is dat gewoon een hot item waar veel over gezocht en gepraat word.
Hierdoor zullen de rechters hogere straffen geven omdat het volk op hun vingers zitten te kijken. waardoor de pastoors hogere straffen zullen krijgen dan dat ze 10 jaar terug zou krijgen.
O, maar dat veranderd de zaak. Nu vergeven we die pastoor met z'n vieze vingertjes wel
Werkelijk waar, wat een slap smoesje.
@Mamsie het eerste wat ook bij mij naar boven kwam. "Wir haben es nicht gewüsst"
Wat een ongelooflijke banale rotsmoes.
Al wisten ze toen nog niet van de gevolgen,ze wisten wel dat je dit soort dingen niet doet met kinderen.
Bovendien is de kerk toch zo tegen homofilie?
Verder las ik vandaag ook nog dat ze geen verband zien tussen het misbruik en het celibaat.?!
Ik ben zo ongelooflijk blij dat mijn ouders mij de keus hebben gelaten of ik een geloof aan zou gaan hangen.
Moet er niet aan denken dat ik tot De Kerk zou horen nu. Zeker nadat ik gisteravond verschillende mensen op tv hoorde vertellen dat dit hele schandaal hun geloof in de kerk niet eens laat wankelen.
Al waren toen misschien de psychische gevolgen voor de slachtoffers niet te overzien, ook toen wisten ze wel dat het fout was & dat ze hun bek er over moesten houden.
Schijnheilig tuig.
FilmpjeEdit Sjaak: Linkje van gemaakt.
Quote
@Tom-Servo:
O, maar dat veranderd de zaak. Nu vergeven we die pastoor met z'n vieze vingertjes wel
Werkelijk waar, wat een slap smoesje.
Inderdaad, laat die pastoor zijn snikkel in een molshoop duwen dan heeft ie de hele wereld er aanhangen i.p.v. kinderen lastig te vallen, bah !
Hahaha ja. Zeggen dat iets niet mag en zelf wel doen.
Lekker
hypocriet!
Sex mag niet voor het huwelijk, homoseksualiteit mag niet en pastoor had helemaal geen sex mogen hebben.
Toch voldeed de man niet aan deze 'eisen'. Een pastoor die samenwoont met zijn vriendin moet eigenlijk uit de kerk. maar die smeerlappen mogen gewoon door gaan. Dan kan je zelf toch wel natellen dat er iets niet klopt.
@dutchreaper, volgens mij gaat de tekst over de gevolgen voor het slachtoffer, niet over de gevolgen voor de dader....
Dus toch weer: "Wir haben es nicht gewüsst".
Niet links om dan maar rechts om.
zijn pielemuis eraf en de bak in
Worden de priesters nu ineens zielig
verklaard in plaats van zalig?
Ik noem dit de wereld op z'n kop zetten!Het schaamrood zou je toch naar de oren stijgen als je zoiets leest.
Laatste edit 19-12-2011 16:11
Beste oplossing: Weg met het katholieke (onzin) geloof
@i3anaan: Ach niks mis met het geloof. De mensen, die moeten het beter doen
Vroeger kregen kinderen in de klas een klap met een liniaal of een rietje op hun handen als ze niet opletten, dat mag ook niet meer omdat dat schadelijk is.
Ouders mogen kinderen ook niet meer een corrigerende tik geven.
En we spreken wel over de vorige generatie geestelijken . En de meeste priesters waren prima en hele goede priesters.
Ik vind het vooral kwalijk dat ze niet gewoon zeggen , dat ze fout waren , maar dat ze er toch een draai aan proberen te geven.
Quote
@Silvyah:
@i3anaan: Ach niks mis met het geloof. De mensen, die moeten het beter doen
Inderdaad. Het draait nu alleen maar om macht!
Al zo lang de kerk bestaat maken ze zich schuldig aan verkrachting, en dan niet de consequenties weten voor de slachtoffers?
Laat die mensen alsjeblieft de bak in belanden en ook al degenen die medeplichtig zijn.
Men kan dan gelijk de kerk als een verboden organisatie laten verklaren.
@stora:
Een goede priester die zich aan een kind vergrijpt is geen goede priester.
Laatste edit 19-12-2011 17:20
Quote
@Justist:
Wel vreemd dat het bisdom met zo een verklaring komt, zou iemand het geloven?
Het bisdom en de kerk in het geheel komen wel met meer dingen die nauwelijks te geloven zijn. Toch doen mensen dat.
Misschien wist deze man dat niet, maar kom op zeg! Als een kind ook maar een beetje aangeeft iets niet prettig te vinden dan hoor je te stoppen. Langertermijn doet er niet toe. Je bent de volwassene, je hoort te stoppen.
Ik kan dit niet vergelijken met een corrigerende tik.
Ze misbruikten al jaren onder het mom van "er kraait toch geen haan naar" .
Ze begonnen er al eeuwen geleden mee, eerst een paar armen, toen nog wat meer armen en nog meer armen erna. Ook toen al vergrepen zij zich aan de minder wel gestelden, want hun stem werd toen al niet gehoord. Daarom gingen ze door, als een gebed zonder eind. Nu worden de stemmen sterker omdat er meer word geluisterd, geluisterd naar die, mensen, wat er door hun aan hun is aangedaan. Ze wisten toen al, en nu ook, wat die gevolgen toen waren en nu zijn.
Ze kwamen er toen mee weg, maar nu eindelijk stukken minder. Naar, wat ik hoop, helemaal niet meer. Laat "hun" maar bloeden, tot zware aderlatingen er aan toe.
Laat de daders maar eens bij daders geplaatst worden, die wat zich nogal vervelen, totdat er een voor, in hun ogen, een vers blaadje op een presenteer blaadje word geboden.
Dan nog eens kijken en luisteren wat dit teweeg brengt, wellicht.
Zal de kerk dan hopelijk gaan roepen dat dit verkeerd is? Dat dit niet zou mogen gebeuren? In hun ogen?
Laat me hier niet om gaan lachen, want "hier"kan ik echt niet om lachen....
Ik hoop echt van harte, van diep uit mijn hart, en de harten van velen anderen, dat die daders zelf slachtoffers worden.
En dat wij dan , hopelijk wellicht, zullen zeggen van
"Wir haben es nicht Gewüst"
Quote
@ledi:
Inderdaad misselijkmakend bericht. Hoe durf je dat uit je mond te persen.
Op commando laten opdraven; getver!
Laten ze potverdrie nu eens goed nadenken over de betekenis van celibaat.
Openlijke liefde tussen 2 mensen mag niet, maar dit pedofiele gedoe zou volgens de Heer wel toegestaan zijn? Denkvanniet.
Waar zit het verstand van degenen die uitmaken wat wel en niet zou mogen?
daar ben ik het dus mee eens
ik snap dat er jaren terug te weinig onderzoek was naar wat voor schade dit soort dingen kunnen brengen, en dat niet iedereen dat door heeft welke schade dat brengt.
Maar dat openlijk liefde niet mag, of wel trouwen maar alleen sex om kinderen te krijgen. MAAR ze mogen dan wel kinderen misbruiken, en dan vooral die kinderen op roepen om langs te komen zodat ze misbruikt worden...
"beetje" hypocriet.
Zelfs al zou ik driehonderd keer geheeld zijn, mij blijft het nu, na 46 jaar, nog steeds bij als de dag van gisteren! Wie dus beweert dat het 'wel meevalt' en in mijn ram-bereik staat krijg ook een ram!!
Kom op zeg!!!
Verschrikkelijk. Niet weten wat voor invloed het op het kind heeft? Dan heeft de pastoor de bijbel niet goed begrepen. Hij mag vrezen voor de dag des oordeels! Hij zal tegenover God komen te staan en zal zich moeten verantwoorden. Arme pastoor.
Voor alle kinderen, volwassenen die dit is overkomen. SORRY!!!! Dit had nooit mogen gebeuren.
Ik ben christen en vind dit echt verschrikkelijk. Ik ken mijn Vader en God heeft dit nooit gewild, Hij vind dit ook verschrikkelijk en het doet Hem pijn.
Maar weet dat al deze verschrikkelijk pedofielen, zich moeten verantwoorden!
Ik heb hier geen woorden voor hoe de Katholieken zich hier nu weten uit te praten. Te gek voor woorden, het maakt mij BOOS.
vreemd....
in de jaren '60 maakte men zich toch ook al druk om de tere kinderziel
In 40-45 was de kreet wir habben es.....
Grote instanties kunnen zich altijd maar weer verdedigen en de eenling delft altijd het onderspit. Ik weet ondertussen wel dat god e een grote puinhoop van heeft gemaakt en daar een ander de schuld van zal geven. De wereld is beter af zonder mens, dat is wel zeker.
Laatste edit 29-12-2011 17:49
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: