Wat dacht je van MC Donalds sluiten

@seal460: nee dat mag niet, want daar zitten aandelen in enzo, en economie, ofzo

Ohja tuurlijk, heel logisch. Hoe zit het met de ouders? Zij mesten dat kind vol.

Is dit niet een vorm van discriminatie?

Dus een dik kind dat goed kan rekenen, krijgt een lager cijfer dan een even slim mager kind?
Dat zou waanzinnig zijn. Die goeroe heeft ze volgens mij niet allemaal op een rijtje.

Ook fijn, ik zet me overal kei hard voor in en dan zou ik een lager punt halen dan iemand die alles op eet en niet dikker word en ook nergens geen zak voor doet, zo kan ik me diploma ook wel halen..

Zouden de ouders van die kinderen er niet gewoon eens wat aan moeten doen?

ja..ik denk niet dat die kinderen het iets kan schelen....

je moet ouders aanpakken...dikke kinderen? minder subsidie....maarja.hoe je dat dan gaat aanpakken...

Vind het opvallend dat de meeste mensen dik zijn assioceren met te veel eten...

Er zijn meerdere oorzaken zijn zoals bijv een slechte werking van de schildklier,aanleg,suikerziekte etc etc

Ik heb zelf fibromyalgie(spierziekte) waardoor ik niet meer kan sporten e.d. waardoor ik ook ben aangekomen jammer genoeg kan ik er vrij weinig aandoen aangezien een dieet alleen niet werkt....

Wat ik dus wil zeggen mensen kijk verder dan je neus lang is een verhaal heeft altijd meerdere kanten.

~juich~

~pakt koffers op weg naar Frankrijk~

Au revoir!

inderdaad, verkeerde manier om het probleem aan te pakken
waarom heeft Kate Middleton een dieetguru nodig, ze ziet er toch prachtig uit... zit het probleem tussen de oren ?!
misschien is t probleem dat mensen meer op gewicht letten dan op gezondheid: als je gezond leeft hebt je vanzelf een gezond gewicht. dus niet het paard achter de wagen spannen..

@AnGeL86: Ik ga er maar van uit dat kinderen die dik zijn door ziekte worden uitgesloten. Zou wel heel cru zijn.

ik denk dat hij in al zijn afval dingen zijn hersenen eraf heeft getraind

@Silvyah
het heeft niet altijd met ziek zijn te maken.
verschillende mensen hebben verschillende stofwisseling: sommige worden al dik als ze naar eten kijken, andere kunnen eten wat ze willen en komen geen grammetje aan.
dit systeem is dus belachelijk en behoorlijk discriminerend (op de verkeerde manier)

@allone: Dat wordt vaak onder ziekte of aandoening geplaatst als ze extreem gevoelig zijn voor voedsel op die manier. Niet dat het zo is, maar op die manier kan uitsluiting worden gesteld.

Niet dat dit wordt doorgevoerd :') Want het is sowieso een dom idee

@WMR-kok ja, en mensen kiezen hun huidskleur.. 95% van de mensen die te dik zijn is het eigen schuld.

Daarmee zeg ik niet dat ik het eens ben met Pierre, wat een mafkees

Die man moet niet serieus worden genomen. Als je zo racistisch denkt, behoor je eerder stilgezwegen te worden.
Ik denk dat je eerder de ouder moet uitnodigen en moet gaan kijken naar een oplossing, dan ze heel cru maar moet gaan straffen.
Vaak ligt het aan ziektes e.d. en in de gevallen van verkeerd eetpatroon, deze mensen helpen een beter eetpatroon te verkrijgen.
Daar kan deze beste man dan weer wel in helpen.

Straks krijg je juist allemaal kinderen met anorexia... Moeten we ook niet hebben!

dat is toch wel erg overdreven

Als ik al iets dikker zou zijn dan mijn klasgenoten en even goed zo niet beter dan zij in rekenen enzo en dan een lager cijfer krijgen omdat ik iets forser ben zou ik me gelijk klem gaan snoepen

tijd om te verhuisen

Wat jij bedoeld is racisme. Dat is een andere vorm van discriminatie.

Ik zou het een beter idee vinden dat de kinderen moeten leren koken op school.
Deze vaardigheid heb je iedere dag nodig.

Dit soort zaken is toch wel een waanzinnige aanval op het onderwijs. Je gaat mensen die roken toch ook geen lagere maximumsnelheid op de weg geven?

Je moet toch minstens relevant beleid voeren als overheid.

En wat bereik je ermee?

Ik zie al kinderen zichzelf verhongeren, om maar hogere punten te kunnen krijgen.

Zijn we fijn van de obesitas af, maar krijgen er anorexia voor terug

Achterlijke zwetskous die Pierre Dukan

Nee toch. Kinderen van kleins af leren discrimineren.

Dat is gewoon omkoping. Bovendien vrees ik dat ouders hun kind dan expres te weinig eten gaan geven zodat hij afvalt voor betere cijfers.

Altijd gedacht dat schoolcijfers iets te maken hadden met schoolprestaties. Maar dat was dus een denkfout.

Als je het geluk hebt een "voordelige' stofwisseling te hebben waardoor je ongestraft kan eten wat je wilt, ben je dus hogere cijfers waard dan degenen die anders in elkaar zitten en voor iedere hap teveel onmiddelijk gestraft worden met gewichtstoename.
En zo wordt het er dus al vroeg ingepompt bij de mensen: Als je niet aan het ideaalbeeld voldoet, heb je per definite dus een fout lijf. En ben je inferieur.
En dan kan je nog zoveel capaciteiten hebben, je deugt niet.
Ik word hier heel erg treurig van.

@Mamsie; er zijn maar héél weinig kinderen die door een 'nadelige' stofwisseling (zoals het Prader Willy syndroom) te dik zijn, het ligt echt aan slecht voedsel en/of weinig bewegen. Dat neemt niet weg dat dit systeem níét werkt en alleen maar deprimerend en confronterend is voor de kinderen.

@Delenn: Ik ben geneigd te vragen wat je bedoelt met "niet werkt". Dit systeem is namelijk gebaseerd op irrelevantie. Het kan dus niet werken omdat het doel en het middel niets met elkaar te maken hebben.


Nouja, ik kan me voorstellen dat een basisschoolleraar (of zelfs nog in de onderbouw middelbare school, zeker bij gemengde klassen) differentieert in de cijfers (een bolleboos die er met de pet naar gooit zal wellicht een 6 krijgen voor een toets terwijl een zwakke broeder die keihard gewerkt heeft ee 7 of 8 krijgt). Op zich vind ik daar niets mis mee, zolang je het schoolwerk maar leidend maakt/houdt. Een school heeft als primaire taak kinderen onderwijzen. Uiteraard zit daar een stuk opvoeding in (puur omdat die kinderen een aantal uur per week op school zitten) maar je moet de opleoding niet ondergeschikt maken aan de opvoeding.

(mezelf aanvullend: dit geldt uiteraard niet voor citotoetsen of SE's. Dat zijn niveautoetsen die je juist zo gelijk mogelijk moet behandelen)

@Delenn: mensen hebben wel degelijk heel verschillende stofwisselingen. Je hoeft niet direct een ziekte te hebben om een net wat minder voordelige stofwisseling te hebben

het wordt zo ook al gauw een welstandsdiscriminatie. Feit is dat je voor weinig geld veel makkelijker een ongezonde maaltijd kan krijgen dan een gezonde. dus los van het feit of de kinderen te ongezond eten en of zij daarzelf iets aan kunnen doen, zijn sommige ouders ook slecht voorgelicht over gezond eten/risico's van obesitas en/of niet in staat een hypergezond menu samen te stellen.
O, en voor de duidelijkheid, er ligt nog een heel gebied tussen een 'ideaal gezond gewicht' (BMI 18,5-24.9) en obees zijn (BMI>30). Het is vooral die laatste categorie die veel gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Tussen de 25-29.9 is het weliswaar aan te raden wat gewicht kwijt te raken en zeker niet verder aan te komen, het hoeft niet direct met gezondheidsrisico's te komen.
(Iemand van 1.70 heeft een BMI van 24.5 met 71 kilo, en BMI van 27.5 met 79.6kg en een BMI van 30 met 87 kilo)

@tampert: ik snap je vraag niet

@Mariska: ik weet ook wel dat mensen verschilende stofwisselingen hebben ik studeer niet voor niets geneeskunde. Ik weet echter ook dat er bijna geen 1 kind dik hoeft te zijn als ze maar gewoon bewegen (wat gewoon is voor een kind) en normaal eten ipv de junk food die ze tegenwoordig krijgen. In de projecten die in het ziekenhuis lopen voor dikke kinderen zie je dat álle kinderen slecht te eten krijgen. Wat ik zeg is dat alleen kinderen met ziektes zoals Prader Willy er niks aan kunnen doen, verder ligt het eigenlijk altijd aan voedsel (en dus de schuld van de ouders)

verder kloppen je BMI cijfers niet helemaal. ideale BMI's voor kinderen liggen heel anders dan voor volwassenen. Een kind met een BMI van 25 heeft overgewicht, een volwassene met een BMI van 25 niet.

@WMR-kok: En daarnaast leren over voeding e.d is ook geen slecht idee toch

OT.
Ik vindt dat een heel vreemde regel en je kan kinderen beter stimuleren om iets gezamenlijk iets te organiseren via school net zoals hier in Nederland om op een leuke manier te gaan bewegen, door spelletjes en te sporten na schooltijd of samen dansen of iets anders dergelijks

Straks krijg je inderdaad wat EruYagami zei Anorexia kindertjes en dat is nog verder van huis
En sommige kinderen kunnen er misschien niet veel aan doen vanwege medicijnen b.v.
En wat Mamsie zegt de een heeft een veel snellere stofwisseling dan de ander, dus dat is ook niet eerlijk

@Delenn: Nou, Tampert zegt precies het zelfde als jij, daarom vraagt hij wat jij bedoelt en daarom snap jij hem niet.

Het was heel duidelijk wat jij zei: het systeem dat die idiote goeroe wil werkt niet.
Verder is het vaak duidelijk te zien dat te dikke kinderen ongezond eten en leven. Kijk maar op straat wat ze soms naar binnen werken. Het is niet voor niets een mooi Nederlands gezegde: "elk pondje gaat door het mondje"

@Delenn
het komt door onwetendheid, niemand weet wat gezond is, en dat wat voor het ene kind wel gezond is, voor t andere kind dat niet is.
omdat je verschillene mensentypen hebt met verschillende kenmerken:
sommige mensen moeten veel groente en fruit eten en veel bewegen
andere moeten 'zwaardere; kost eten en hebben niet zo veel beweging nodig

Maar als kinderen niet ontbijten voeren ze geen steek uit op school en worden ze dommer - dan helpt het dus niet.

slaat nergens op, het hele onderwijssysteem hier (van Frankrijk weet ik niet ) is er juist op gebaseerd om kinderen positief te benaderen. goede dingen dus zoveel mogelijk prijzen en foute dingen wel corrigeren maar niet meteen boos worden.
op deze manier richt je je alleen maar op wat de kinderen fout doen (en eigenlijk wat de ouders fout doen want die geven de kids eten) en negeer je compleet dat deze kinderen misschien prima kunnen rekenen ofzo. lijkt mij dus dat het heel slecht is voor het zelfbeeld van kinderen.

ik vind eigenlijk al dat het niet goed is om cijfers te geven voor gym. ik weet nog goed hoe onzeker ik me altijd voelde tijdens gym en dat ik niks kon ook al probeerde ik het. dan voelt het heel stom als je een laag cijfer krijgt terwijl je er niks aan kan doen en dat andere kinderen een hoog cijfer krijgen omdat ze toevallig leniger zijn.

En ik maar denken dat je een cijfer moet verdienen met een proefwerk....

Nu krijgen alle franse meiden annorexia zeker.

Het is opvallend dat de discussie verwatert in 'hoe het te dik zijn probleem' opgelost moet worden terwijl we het over discriminatie moeten hebben.
De volgende stap is dat alleen de slanke, blonde blauw-ogige kindertjes hogere cijfers krijgen.... Bruine haartjes? Jammer dan.

Is er ook maar iemand hier die geloofd dat deze evt. maatregel slankere kinderen op gaat leveren? Nee toch hoop ik?

Ik denk niet dat het daaraan ligt

Ouders moeten kinderen goed opvoeden en heel bewust bezig zijn met hun gezondheid.
Helaas gaat het meer om gemak, afhaaleten of magnetroneten of vet eten.

Geheid dat dat tot veel gedoe gaat leiden. Niet invoeren dus.

@WMR-kok:
natuurlijk is dat discriminatie

Dan worden kinderen van jongs af aan geleerd om de focus op het uiterlijk te leggen ipv prestaties en karakter. Way to go... Bovendien kunnen magere kinderen ook ongezond zijn. En dan bedoel ik niet alleen ondervoeding! Er is nog een verschil tussen onderhuids vet en vet dat bij de organen zit, het laatste is niet altijd zichtbaar. Ook magere mensen kunnen hier last van hebben. Zoals die lui die alles kunnen eten zonder echt aan te komen. Ook die lopen gevaar. Er zijn zoveel factoren om rekening mee te houden!