Quote
@PeePal:
@WMR-kok: Nou, ik bedoel dat als de inbreker de kogels overleefd zou hebben en hij dan ter dood wordt veroordeeld, velen dan maar zouden zeuren dat levenslang of korter wel genoeg zou zijn.
Dan is de VS opeens een barbaars land.
Laatste edit 07-01-2012 20:56 Er zit een groot verschil tussen de rechtbank en een overval thuis. In de rechtbank staat de gevangene zwaar onder toezicht (als het goed is) en loopt in principe niemand meer gevaar. Dan heeft iedereen de tijd om goed na te denken over een oordeel, er is geen levensbedreigende situatie... kortom, geen reden om iemand van het leven te beroven.
Deze moeder moest echter in een seconde beslissen. Elk type persoon kon binnenkomen, doch daar het inbrekers betrof, kon de situatie nooit erg positief zijn. Ze zag de man binnenstormen met een mes, en wist alleen nog dat achter zich haar kind lag te slapen...
Wat voor beslissing daarop volgt mag je voor jezelf invullen. Misschien dramatiseer ik hier een beetje (ik weet de exacte feiten natuurlijk ook niet), maar ik denk dat de situatie behoorlijk overeen kwam. Ik ben altijd tegen het doden (of uberhaupt verwonden) van anderen, maar er zijn helaas situaties waarin je geen keus hebt: en in dit geval was het slachtoffer er toch echt zelf schuldig aan, hij hoorde daar gewoon niet te zijn.
Samenvattend, het verschil ligt hem vooral in de situatie. Die vrouw had zelf vast ook liever gehad dat ze hem enkel tijdelijk had uigeschakeld. Zij moet de rest van haar leven doorbrengen in het besef dat ze iemand heeft gedood. Hoe goed de reden daarvoor ook is, ik kan me voorstellen dat iemand met een geweten dat zichzelf niet kan vergeven.