Het is een vorm van aanranding.
En daarbij wordt die jongen ontzettend vernederd.

sheriff Heath Taylor is daar dus een soort vip, thumbs up if you know deze knakker

Waarom is die sheriff een VIP? Hij is, ongeacht dat het familie van hem is, erg plichtsgetrouw. Hij constateert een aanranding, neemt de persoon in hechtenis en deze zal waarschijnlijk voorgeleid worden. Dan zal er een beslissing worden genomen over hoe en wat. Vind er persoonlijk niks op aan te merken (naast het gedrag van de jongen natuurlijk).

ik denk dat je er nog meer moet arresteren niemand grijpt in en hebben er duidelijk lol in achtelijke gasten

die jongen staat voor echt schut
en je dinges op andermans hoofd leggen; kan toch niet

Rare jongens, die americanen.

@DeathJester komt door het zinnetje " de verdachte blijkt tevens de woord keuze "blijkt tevens" geeft aan dat deze persoon zeer belangrijk is, maar dat de sherrif nog belangrijker is dan de verdachte.

@jero dan heb jij een hele rare manier van het interpreteren van blijkt tevens.

Is volgens mij het zelfde als: was tevens de neef van.

Ranzig.

wat een homo's

Tja drank maakt meer kapot dan je lief is.
Volgens onderschrift was het slachtoffer "Drunk" en de dader lijkt mij ook niet nuchter.

@jero: daaruit kun je niet opmaken dat de sheriff een VIP is :/ het geeft alleen aan dat hij familie van hem is, maar ongeacht dat feit (de sheriff heeft een voorbeeldfunctie!) wordt hij toch opgepakt. Dat zinnetje laat alleen zien dat er geen vriendjespolitiek plaatsvindt.

@jero: Uit dat blijkt tevens blijkt echt niet dat de sherrif een VIP is. Doodnormale zinsbouw en zegswijze.
Ze leggen gewoon even nadruk op het feit dat het familie van de plaatselijke sherrif is.
Iemand was me voor.

OT: Haha, lacheh man! Wat een grap! Zet maar in de gezamelijke douche totdat ie uitgelachen is. Idioot...

Laatste edit 24-01-2012 09:51

Wat een rare lieden lopen er toch rond. Eerst twee dozen en dan ook nog een piemel bovenop die jongen, waar zit het gezonde verstand van die mensen daar.
En een lol dat ze er om hebben....

Ik vind hem wel grappig. Had ie niet zoveel moeten drinken dat ie niet meer wist waar hij was. En vergeleken met hollandse hooligans die met stenen en stalen pijpen gooien is dit soft. En zo'n overijverige preutze US sheriff.... ach laat ik daar maar geen worden vuil aan maken.

@SdlC: tot dat jij een lul op je gezicht gekwakt krijgt terwijl je bewusteloos bent...

En daarom hebben wij hier godzijdank ook GEEN juryrechtspraak

@SdlC Preutsheid heeft hier niks mee te maken dit is gewoon ranzig en die kerel verdient een flinke straf

Laatste edit 24-01-2012 11:30

De piemelduwer staat net zo voor schut hahaha, als ik hem was geweest, zou ik dat lucifertje toch maar in mijn broek hebben gehouden!
Het zou je zoon maar wezen, jurk.

Henze: Ik wordt niet zo dronken dat ik inslaap val bij de supporters van de tegenstander. Dat is vragen om problemen. En je ziet mij zo-i-zo niet bij een voetbalwedstrijd. Zoals je ziet ie het nivo niet erg hoog.

@SdlC: true...maar het hoeft niet alleen bij voetbalsupporters te gebeuren..en je hoeft niet alleen flauw te vallen vanwege alcohol

Henze: Das ook weer zo. Maar beter die slappe worst op je kop dan een looie pijp door je schedel

Da's geen piemel... das z'n balzak. Hij is hem aan het "teabaggen"...

En hij is niet flauwgevallen; hij is stomdronken...

@balou: misschien een brilletje nodig, dat zijn toch echt zen ballen die je ziet en niet zen piemel

@marjolein-us: niet iedereen kijkt een ranzig filmpje waar op iemand met zn geslachtsdelen staat te hannesen

Later (als ze groot zijn) zullen ze zich schamen.

Ozzy: zullen ze ooit "groot" worden, denk je?

En niemand heeft het er over, dat het niet helpen van deze jongen niet gepast is...het had ook kunnen zijn, dat hij snel medische hulp nodig had, maar nee...we zetten 'm voor schut, dat is leuker, dan er voor te zorgen, dat het goed komt met die jongen.

Stom dronken...oke...maar wel eens van een alcohol delirium gehoord...dan heb je echt wel medische hulp nodig en niemand die wat doet, dit had hem z'n leven kunnen kosten als het wel nodig was geweest

Swaffelen is zoooo 2008...

Filmpje verwijderd, had niet gezien dat er met piemels werden gezwaaid

Sinds wanneer staat YouTube geslachtsdelen toe?

Welk 'n idioten. Misschien 'n paar maanden celstraf, mag die gozer 'ns voelen hoe 't is om iemands geslachtsdeel op z'n gezicht te hebben...

@LessienElensar:
je bent mij voor
en dat in een land waar een apart alarmnummer is voor dierenleed