En waarom is dit ineens van de staat..?

Omdat dat de grootsts graaiers zijn simpel toch

@ErikR: Bank is falliet/overgekocht door de staat lijkt me.
En het bezit van de bank gaat, indien het niet meer door de bezitters wordt of kan worden opgehaald, naar de eigenaar.
Van de bank dus, niet van het gebouw

@Mejannes: Hoe dichter bij het vuur........ hé

Wie geeft de staat het recht om dat zomaar mee te nemen? Je koopt een pand toch met alles wat er in staat?

@Justist: waarom zou het naar de bank moeten en inderdaad ...... waarom zou het naar de staat moeten.

Het hoort toe aan Jamie O. en de bouwvakkers krijgen vindersloon.

@ledi: Misschien hierom. Misschien gaat de bank toch nog pogingen doen om rechthebbenden te achterhalen.
Hoewel ik dat zelf eigenlijk ook niet geloof.

zo zie ik het ook .. maar het addertje zit em in de grond .. grond is weer van de gemeente en dat is weer van de staat ... ja zo gaat dat weg schat oplichters

Hadden de rechthebbenden danwel kluis huurders bij het sluiten van de bank al niet moeten worden aangeschreven

@Mamsie: daar had ik inderdaad overheen gelezen, maar wat denk je?...... als jij jouw huis aan een bank verkoopt en je vergeet dat er in de kelder nog een miljoen euro's liggen: dat dan de bank het aan jou zal teruggeven? Vergeet het maar, want dan geldt ongetwijfeld dat het huis met alles erop en erin van de nieuwe eigenaar is.

@ledi: Dat is inderdaad wel zo en zeker een bank zal de buit niet laten glippen.

Als eerste, Jamie Oliver verdient dat niet.

Als tweede... zoveel dure spullen die nooit zijn opgehaald, hoeveel ervan zou oorspronkelijk her en der gestolen zijn?

ze moeten ergens hun geld vandaan halen

En hoeveel van de buit hadden de bouwvakkers al in hun zakken gestopt? Zoals ze hier destijds het geld van de pinautomaat in dat gesloopte winkelcentrum meenamen...

jammer voor die bouwvakkers

Nou, denk eens eraan wat je moet doen met het geld in NL? Dus het zijn inderdaad de grootste graaiers.

1935, was vlak voor de oorlog. Zou me niks verbazen dat het van mensen is geweest die hun kostbaarheden in veiligheid dachten te brengen. En op een of andere mannier hun spullen niet meer konden ophalen. Er zijn volgens mij nog steeds mensen die niet weten dat hun ouders kostbaarheden hadden. maar volgens mij wordt het toch geregistreerd van wie zo'n kluisje is?

Ik had alles gedeeld met me collega en vooral niks meer over zeggen