De 56-jarige oma...
Ja, dat is een beetje jong voor een oma...
En verstand komt met de jaren...
in de gevangenis...
Wat een K-wijf...

Ik vind dat dit soort berichten te ver gaan voor een site als WMR.

Goed dat de kids konden vluchten.
Zou die oma nooit eerder wat geks gedaan hebben?
Anders laat je de kids toch echt niet meer bij haar achter.

"Zeepjes rapen" dat is bedoeld als een vent in de bak komt!

Las ergens dat het een soort ouwe wijven gebruik is uit 1920 om ervoor te zorgen dat kinderkes niet zouden liegen (ofzo)

Ze is inmiddels op borgtocht vrijgelaten

ik vraag me alleen af, waarom!?

56 jong voor een oma??

Huh?

Je bent 25 en krijgt een dochter. Je dochter is uiteindelijk ook 25 en krijgt een zoon. Als die 6 jaar is dan ben je 56 en al 6 jaar oma...

Dus...

wat is dat met kinderen martelen de laatste dagen

Omdat...?

Er gebeuren wel ergere dingen

Volgende keer toch maar een oppas betalen ipv naar oma?

@vinnieuitgeldro: ehh, ze kan de zeepjes wel in een zeepdoosje stoppen.....

@Kristel: tuurlijk! stop het erge nieuws maar diep weg!

Die hoeft dus nooit meer op de kinderen te passen. Wat een rotwijf.

Uit welk middeleeuws boek is die vrouw gekropen?

Hoe groter de bek hoe groter het gelijk @Durial321:

Ik weet niet of je voldoende op de hoogte bent betreffende de lichaamsbouw van vrouwen, maar neem van mij aan dat ook een vrouw prima zeepjes kan rapen!

OT: Zou me niet verbazen als ze het vroeger ook bij haar kind(eren) gedaan heeft en dat haar zoon/dochter het een normale straf vindt!

Jong??
Ik was al met 43 jaar oma dus wat is jong. Voor martelen staat geen leeftijd. Het is dubbel laf als je dit tegen kinderen gebruikt. Gelukkig had het oudste kind genoeg meegekregen om te vluchten en dit dus niet te willen accepteren. Misschien is dit ook tegen de ouder gebruikt. Als dit zo is dan is die ouder feitelijk ook strafbaar voor het in gevaar brengen van de kinderen.

Dat moet een stiefoma zijn!

Ongelovelijk, wat een triest figuur.
Ik kan me herinneren dat er een land was waarin dit gebeurd, hetzelfde bij degene gebeurd die het heeft veroorzaakt.
En plak er wat mij betreft nog maar een 50 jaar gevangenis straf bij aan.

Wat is jouw reden? Ik zet er zelf (ook) wel mijn vraagtekens bij, omdat ik vind dat deze site leuk moet zijn. Voor serieus nieuws is er de "gewone krant" naar mijn mening. Daarnaast zie ik regelmatig reacties voorbijvliegen waarvan ik denk "wat hebben die mensen te maken met personen uit het nieuws dat er zulke persoonlijke dreigingen worden geuit?" M.a.w. de limiet leggen bij kleine criminaliteit en/of persoonlijke verwensingen gewoon niet toestaan.

@Mikepower: Ik had het niet mooier onder woorden kunnen brengen. Voor mijn persoonlijke mening mag je me mailen.

@Kristel, @Mikepower

oftewel, jullie zijn offtopic. Van Kristel krijg ik het idee dat ze wil dat deze site gecensureerd wordt naar haar wensen.

Ontopic:
Vooralsnog is het volgens vele amerikaanse artikelen "allegedly" en "accused". Ze komt pas 28-02-2012 voor de rechter, nu over twee dagen. Hoewel ik het zeer onwaarschijnlijk vind dat die twee jongens op een andere manier aan hun wonden zijn gekomen, kan het bijvoorbeeld dat ze weg wilden van oma en het zelf hebben gedaan om een reden te hebben. We zien haar hier nu al met naam en toenaam staan, terwijl er nog geen schuldbepaling is geweest.

@Davidoff: Wat kan jij goed lezen! Nu nog goed leren toepassen. En euh niet om het een of ander hoor maar je mag je klachten over mij ook meteen doorspelen naar een modje hoor. Geen enkel bezwaar tegen.

Alweer enige tijd geleden dacht ik opmerkelijk nieuws gevonden te hebben. Een meisje schoot per ongeluk haar broertje neer. Dit was de reactie van het forum:



Dat was ook zo, maar dit bericht slaat alles.Laatste edit 26-02-2012 11:05

@Kristel: Zo zie je maar weer dat de gruwelijkheid van daden puur subjectief is.

Maar ik ben het niet met je eens dat dit gruwelijker is dan een meisje dat z'n broertje neerschiet

@Kristel: 'niet geschikt' heeft niets met gruwelijk te maken .. sommige artikelen die ik stuur worden ook niet gebruikt en om andere redenen

@Idsz: @allone: Dat zijn niet mijn woorden maar de woorden van een moderator.

@Kristel: klopt ik krijg dezelfde woorden en: niet geschikt betekent niet: gruwelijk

Laatste edit 26-02-2012 13:40

@allone: de toevoeging
Gewoon te gruwelijk voor WMR.
Is door een moderator geschreven NIET door mij.

Wat ik er mee wil zeggen is dat er dus wel degelijk wordt gekeken of het artikel niet te gruwelijk is. Het enige dat ik schrijf is dat ik DIT artikel te ver vind gaan voor WMR en eigenlijk net zo gruwelijk is als die van het broertje en zusje. Met dit verschil dat DAT een ongeval was en dit bewuste opzet.
Laatste edit 26-02-2012 13:51

@Kristel: okay
ik wist niet dat de mods dat hadden geschreven
bedankt
mij bevallen ook niet alle artikelen maar meestal ga ik er dan snel weer van weg.. iedereen is nu eenmaal anders

hoe dan ook, voor die kinderen is het heel erg, en dan hun eigen oma die het doet

@Kristel: maar deze wel

Wat ik wou zeggen dus is wat jij of WMR té gruwelijk vind niet voor anderen té gruwelijk hoeft te zijn. Alleen heeft WMR in dit geval wel het laatste woord

@Kristel wat kun jij zeure zeg pfff.......

Oud news boy