Wethouder: tot 23 jaar naar school
De Rotterdamse onderwijswethouder Hugo de Jonge vindt dat jongeren zonder diploma tot hun 23ste verplicht naar school moeten, zelfs als ze een baan hebben. De Jonge vindt dat deze kansarme groep een te groot risico loopt om werkloos of crimineel te worden.
De CDA-wethouder heeft een brief gestuurd naar minister Van Bijsterveldt over deze kwestie. Daarin staat dat 80 procent van de voortijdige schoolverlaters in Rotterdam ouder is dan 18. Nu is het nog onmogelijk om deze groep te verplichten naar school te gaan.
Het plan om ook mensen boven de 18 te verplichten naar school te gaan is niet nieuw. In 2007 heeft de Raad van State dit al eens onderzocht. De conclusie was toen dat er juridische belemmeringen zijn voor een leerplicht voor volwassen jongeren.
De Rotterdamse wethouder zou graag een experiment in zijn stad willen houden. Daarna zou wat hem betreft de langere leerplicht voor schoolverlaters zonder diploma over het hele land kunnen worden ingevoerd.
Gerelateerde artikelen
Quote:
De Rotterdamse onderwijswethouder Hugo de Jonge vindt dat jongeren zonder diploma tot hun 23ste verplicht naar school moeten, zelfs als ze een baan hebben
Sorry, maar de tweede helft van de zin vind ik te ver gaan. Voor de rest een prima plan, maar dan moeten ze studies wel wat aantrekkelijker maken, want tegenwoordig krijg je alleen maar schulden als je studeert.
@Shadowz: bedoeld zal wel zijn: avondopleiding. Een baan kun je gemakkelijk kwijt raken en zonder voldoende onderwijs zal het dan minder gemakkelijk zijn om een andere baan te vinden.
Ook met voldoende onderwijs is het lastig om nu een baan te vinden. En als het je bevalt dan zou ik blijven zitten waar ik zit.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het redelijk bezopen vind om volwassen mensen van 22,23 jaar nog te verplichten om te gaan studeren....zeker als ze al een baan hebben. En een avondopleiding kan natuurlijk wel, maar ook dat vind ik niets om te verplichten. Daar kies je zelf voor, daar betaal je zelf voor en daar doe je zelf de moeite voor....als je dat zelf wilt!
@Shadowz: dat kan ook - daarvoor is avondopleiding bedoeld.
@Lennie: ik vind de stap van 18 naar 23 ook te groot. Misschien eerst de groep tot/met 20 jaar?
Als je het verplicht maakt, gaan ze natuurlijk eisen dat ze geen schoolgeld hoeven te betalen. Dat wordt dus weer een extra kostenpost.
Oh nee oh nee, straks heb ik geen opleiding, geen baan, straks heb ik niks en dan ben ik een... SUL
Bullshit man laat mensen hun gang gaan, als ze slim genoeg zijn bedenken ze zelf wel dat school belangrijk is, of dat er andere manieren zijn.
oja...tot 23 jaar naar school...ik denk dat je gewoon minimaal 1 diploma naast je middelbareschool opleiding moet verplichten... anders dan gaan ze beetje lopen zwabberen...paar jaartjes dit, paar jaartjes dat..maar nooit echt een diploma...
Dus daar gaat al ons geld heen, naar van die onnodige onderzoeken, dat ze daar lekker op besparen. Tot 23 naar school vind ik geen strak plan, hoe moet dat betaald worden? Precies, dat gaat niet dus dat word studie financiëringen uitgeven die ze net willen afschaffen. Nee, ik vind het onzin.
Het wordt tijd dat we weer eens normale opleidingen krijgen in Nederland, zoals de LTS bijvoorbeeld zodat jonge mensen een goed handwerk kunnen leren. We kunnen niet iedereen maar laten studeren want niet iedereen is daar intelligent genoeg voor, maar je kunt minder begaafde mensen wel heel goed leren met hun handen een geweldig vak te doen, waar ze goud mee kunnen verdienen: loodgieter, meubelmaker, tuinman, stukadoor/schilder etc. Veel en veel belangrijker dan al die afgestudeerde HBO-ers en universitaire lui die geen baan kunnen vinden.
Laten ze eerst eens een keertje proberen de opleidingen zodanig te maken dat een werkgever iets aan een schoolverlater heeft.
Er zijn tegenwoordig bergen met prachtige studies waar geen enkele werkgever wat aan heeft. Resultaat: werkeloos met diploma.
@Hart:
inderdaad
Er zijn verschillende types intelligentie. Sommige mensen zijn goed met het koppetje, anderen met de handjes.
Opleidingen voor de "handjes" ontbreken.
Laatste edit 20-03-2012 21:51
Idee is wel ok, maar er zitten een paar haken en ogen aan. Het is wel handig als (risico)jongeren een diploma o.i.d. hebben als ze een baan gaan zoeken. Maar als ze al een baan hebben met enig perspectief (je hele leven lang leven van vakkenvullen bij de buurtsuper, zie ik niemand doen...), gewoon aan het werk laten en evt. certificaten laten halen d.m.v. werkervaring.
ik ben het helemaal met @mirjampje eens, de gewone belastingbetaler moet dit dus gaan betalen, wat een onzin
Ik vind een avondopleiding verplichten belachelijk. Kijk ik puur even van mijn eigen standpunt. Ik ben 's avonds gewoon gaar als ik thuiskom, moet er niet aan denken om dan ook nog naar een school te gaan en huiswerk te maken. Vind dat als iemand werkt, je die persoon niet kunt gaan verplichten om naar school te gaan. Bovendien is het idd bezopen om een volwassen persoon (dus 18 jaar en ouder) maar de wet voor te schrijven hoe hij/zij zijn leven in moet richten. Uitkeringstrekkers die best kunnen werken/leren mag je van mij per direct aanpakken maar voor de rest vind ik het echt bizar.
@Emmo: MBO opleidingen..dat zijn opleidingen voor met de "handjes" ...
@Shadowz: Dat kan..daarom stel ik dan ook voor minimaal 1 diploma naast je middelbare school...kun je nog eventueel stellen dat dit geld voor uitkeringstrekkers en je bent een heel eind... toch denk ik dat een diploma beter is omdat je dan kan aantonen dat je ergens vakbekwaam in bent..maar dan alleen als de bijbehorende opleiding kwalitief goed genoeg is natuurlijk...anders heeft een diploma geen zin..
Henze: In theorie wel. Maar daar worden die kinderen met véél te véél bijzaken getreiterd.
Zoals
@Hart: al zei, er is behoefte aan een ouderwetse LTS en spinazie academie. Heb je ook minder uitval.
Sorry meester, dat ik te laat ben maar ik moest eerst mijn kinderen naar de opvang brengen, vervolgens naar de rechtbank om mijn scheiding te regelen , naar de woningbouw om de sleutels te halen voor mijn nieuwe woning, ook met mijn nieuwe vriendin langs de verloskundige en vervolgens naar het stadhuis om in ondertrouw te gaan. Tot slot kwam ik nog in de file te staan en was er geen parkeerplaats meer vrij in de buurt van de school.
Hoe ik dat allemaal kan of kon betalen ?? Nou meester... ook zonder diploma had ik het geluk op jonge leeftijd een baan te vinden wat redelijk betaalde. Omdat ik geen uitkering wilde en bereid was mijn handen uit de mouwen te steken.
Tot zover het relaas van een 22 jarige scholier die op zijn 18-e volwassen en onder de zuurballenwet dacht uit te zijn.
Laatste edit 20-03-2012 23:39
Ik vind het een geweldig idee, er zijn te veel slecht opgeleiden in Nederland. Het klinkt misschien erg leuk om te zeggen "moeten mensen toch zelf weten", maar we leven toch wel samen in deze maatschappij en we zullen er dan ook allemaal beter op worden.
Er zijn heel wat andere dingen die eerst moeten worden opgelost, zoals bijvoorbeeld de financiering. Maar wat het ook is je kan gewoon niet gaan korten op educatie want dat zal anders het hele land terug brengen naar de middeleeuwen.
Ik vind het op zich geen slecht idee, maar ik zie al twee problemen.
1. Hoe gaan mensen dit in vredesnaam kunnen betalen. Onze o zo mensvriendelijke landleiders zijn er al mee bezig om de basis beurs te laten vervallen, zodat iedereen in de schuld moet.
2. Heel veel demonstraties. 5 jaar verschil is niet niks. Maak eerst een tussenstap van inderdaad 21 of zo.
@Hart: Ben het helemaal met je eens. Degenen die nu van school gaan zonder diploma zijn echt niet gemotiveerd om tot hun 23e te gaan. Dan wordt er dus geld gestopt in een opleiding waar ze zelf niets aan doen. Laat de vakscholen maar terugkomen.
Heb zelf een broer die echt briljant is met elektra, heeft ook een superbaan die maar 3 mensen in Nederland hebben/kunnen. Helaas was hij erg slecht in talen en kon dus een gemiddelde opleiding niet halen, maar is dankzij de LTS veel verder gekomen dan hij zou zijn gekomen als hij had moeten studeren.
Overigens waar moet iedereen dan voor studeren, juist dat soort mensen zitten allemaal zonder baan.......
"Je bent leerplichtig." "Maar ik kan geen opleiding betalen." "Niets mee te maken. Je krijgt nu een boete..."
Die ministers worden steeds gekker!!
Soms vraag ik me af of ze allemaal een rijke paps en mams hebben en zelf hele dagen konden feesten naast hun studie, vooral die verwaande minister bijsterveld.
Laat degene die niet willen lekker werken.
Kijk naar degene die niet kunnen studeren, maar waar de wil wel aanwezig is!
Wij nederlanders hebben geen geweldige grondstoffen en geen geweldige vakantie bestemmingen. Wij moeten het hebben van onze kennis!
Zonder onze kennis zijn wij over 20 jaar een onder ontwikkeld land. En laten we lekker bezuinigen op onze kennis terwijl ons geld gaat naar condooms voor ontwikkelingslanden, een defensie waar we niks aan hebben, worden we aangevallen dan hebben ze ons in een dag plat.. Wat moet je nou met een handje vol soldaatjes en 15 vliegtuigjes, hier en daar een tankje..
Afschaffen van ontwikkelingshulp, defensie en subsidies naar onzinnige projecten.. Meer geld naar onderwijs, gratis OV etc..
@alexpiqu Of gewoon gratis onderwijs, zoals in de betere landen.
"Laat degene die niet willen lekker werken" vind ik een slecht idee. Er zijn genoeg simpele banen die er enorm op vooruit zullen gaan wanneer mensen iets meer van het vak af zouden weten. Het idee van domme werkkracht is achterhaald.
Quote
@deegee:
Er zijn genoeg simpele banen die er enorm op vooruit zullen gaan wanneer mensen iets meer van het vak af zouden weten. Het idee van domme werkkracht is achterhaald.
Helemaal mee eens, alleen de opleidingen zouden moeten aansluiten op het werk.
Volgens mij gaat het hier alleen om jongeren tot 23 zonder diploma...
Als je voor die leeftijd al een diploma haalt (wat de meeste noet-schoolverlaters wel lukt) dan zal je hier niet meet onder vallen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: