Hmm.. Iemand een foto? Waarschijnlijk vind ik daar mijn verklaring voor dit rare nieuws.

@alexpiqu: moet je vragen aan wmr-gebruiker Google...die heeft altijd de meest bizarre foto's . zijn adres is: www.google.nl

Laatste edit 22-03-2012 14:16

zijn pielemuis (toch een vreemd woord)
was dus niet voor de poes...

@alexpiqu:
Waarom wil je een foto??!!
wat wil jij nou eigenlijk??!!

Laatste edit 22-03-2012 14:18

klik?

Dat is een vorm van emancipatie waar vrouwen niet blij mee moeten zijn.

En wie laat zich dan ongewild pijpen? Moet een heel sterke vrouw zijn of hij moet vastgebonden zitten of ze had zijn penis tussen de tanden. Dan laat ik ook alles toe.
Maar anders: kom nou toch!

je zet zo toch je vraagtekens bij dit artikel.

ik vraag me ook wel af hoe ze dat nou voor elkaar krijgt ze zeggen 'de man had geen toestemming gegeven om zijn pielemuis te laten beroeren' maar je hebt het toch wel in de gaten als een vrouw daarmee begint, ik neem aan dat hij ook een broek aan had enz. en dus zouden ze dan al een stuk verder zijn en had die man allang kans gehad om het stop te zetten. dit geloof ik inderdaad alleen als de man vastgebonden zat.

en het bewijs??

want het is idd moeilijk te geloven dat het slachtoffer dit onderging zonder zich te verzetten
en indien hij zich niet verzette , dan is het geen verkrachting want hij was het er blijkbaar mee eens

Nou ik zou het niet erg gevonden hebben

hmm, je kan mij niet vertellen dat hij zich heeft verzet... toen het gebeurde.

en en en

waarom staat zij met naam en toemaan in de krant en hij niet?

voor zo ver als ik kan beoordelen ziet ze er leuk uit .. waarom zou ze dit moeten doen?

was ze hem aan het stalken?
neemt hij 'wraak' op haar door haar te beschuldigen van iets dat ze niet gedaan heeft?
was het slachtoffer verlamd?

@Hart we hebben je hulp nodig voor de plot van dit verhaal

Als een vrouw snel is, en binnen de kortst mogelijk keren dat ding in haar mond heeft, durf ik niet meer tegen te stribbelen. Een keer de kaken stijf op elkaar...

Een klap in haar snoetje en ze was gegaan. Het was een vreemde dus ze heeft niet lang te tijd gehad om hem psychisch te schaden of hem te manipuleren/hersenspoelen of zo.

Staat er eigenlijk niet dat het een vreemde was. Ben ik vanuit gegaan, oeps. Maar toch denk ik dat hij zich niet erg verweerd heeft.

Waarom WAAROM gebeurt mij dit nooit....

Sorry dat ik het zeg, maar: stelletje hypocrieten.

Als het een man was die ongewild een vrouw oraal had bevredigd was het verkrachting geweest en moest hij opgesloten worden en de sleutel weggegooid. Zonder proces, zonder bewijs. En nu het omgedraaid is gaat iedereen een beetje moeilijk lopen doen.

Henze: @nxttrain: @Deus: Kijk dat wilde ik weten. Als zo iemand bij mij inbreekt om die daad te verrichten dan hoor je mij niet klagen!

Kijk een erica terpstra is een ander verhaal... Vandaar de foto

Omdat het een lul van een vent is, daarom staat hij er niet in, de broekepoeper!

"Vrouw verkracht oraal een man", tussen 20 en 23 september, dus nogeens meerdere keren ook. Tenzij dat drolletje de datum van zijn "verkrachting" niet eens kon herinneren?

Al met al een vreemd verhaal, het enige dat ik kan bedenken is dat hij hulpbehoevend is, fysiek of psychisch. Als dat zo is dan wordt het natuurlijk een heel ander verhaal, maar dat kan ik nergens teruglezen.

Uit de aard van het beestje hoeft een vrouw niet opgewonden te zijn om haar te kunnen verkrachten. Een man daarentegen zal toch een erectie moeten hebben om hem fatsoenlijk oraal te kunnen verkrachten, anders krijgt hij enkel een schone pik

Ik vind dat een verkrachter m/v de cel in moet, maar wel indien het overtuigend bewijs is geleverd en niet zonder proces.. Hee, verrek, zo gaat dat ook altijd volgens mij.

kun jij een vrouw 'oraal bevredigen' als ze niet wil en zich verzet ? en wie zou zich niet verzetten als hij/zij niet wil?

en is over het algemeen een man niet sterker dan een vrouw? ze zit er niet uit als een worstelaar of box-kampioene

volgens my klopt er iets niet in je redenering


SamuiAxe ja dat "tussen 20 en 23 september," klinkt ook al niet als erg overtuigend bewijs

Laatste edit 22-03-2012 15:39

@allone: Volgens mij is het ook al verkrachting als het slachtoffer zich hevig heeft verzet en enkel een lebber op zn joekeloekus heeft gehad.

Of wacht... ga ff op zoek naar de definitie van verkrachting.....

Laatste edit 22-03-2012 15:40

Och zo'n ding krijg je wel stijf. Daar hoef je in principe weinig voor te doen. Een man kan best zonder opgewonden te zijn 'bevredigd' worden.


Nogal kort door de bocht. Ik denk dat er hele volksstammen vrouwen sterker zijn dan hele volksstammen mannen.

Maar ik ben het er wel mee eens dat dit hele verhaal een beetje raar is door die paar details (wat zou iemand drijven om een man tegen z'n zin in oraal te bevredigen).

Laatste edit 22-03-2012 16:10

Ze deed het met een blokfluit
en duizend en een nacht..
blijven blazen en het raakt in hypnose..

Een man kan best zonder opgewonden te zijn 'bevredigd' worden.

bevredigd == orgasme?

Laatste edit 22-03-2012 16:51

Je weet de omstandigheden niet, ik wil enkel aangeven dat als het hier om een geval omgedraaid zou gaan er dan door iedereen moord en brand geschreeuwd zou worden. Nu het dit geval is komt iedereen met 'onzin!' en 'ach kan nooit!' aanzetten.

Dat moet je mij toch wel nageven?

voor diegenen die zich afvragen hoe dit kan

gegeven dat ze het over inbraak+verkrachting hebben, vermoed ik dat ze hem op een 'sexy' manier wou wakker maken.

en blijkbaar is hij er niet van gedient (met haar in elk geval)

Zij mag het wel doen heb ik geen probleem mee.
die man is niet goed bij zijn hoofd om haar aan te geven.
zij heeft duidelijk de verkeerde gekozen.
Bij eerstvolgende man in het vervolg eerst even vragen. Laatste edit 22-03-2012 17:25

@alexpiqu:
Joekeloekus klinkt beter dan pielemuis, goed bezig

Hoe je het ook wendt of keert: als iemand nee zegt, en er wordt doorgegaan, is het verkrachting. Of het nu het meisje is dat na aanvankelijk zin te hebben bedenkingen krijgt (sommigen noemen dit wel cock-teasen) en nee zegt, of een man die ineens aangeeft geen zin te hebben (ook al zijn gedeeltes van hem 'in kennelijke staat van opwinding').
Verkrachting blijft het!
Nee==Nee

Misschien een lelijk mokkel of was het slachtoffer homo... Ja, dan ben je er niet van gediend...

In nederland zie jenog maar weinig pijpen. En die man zal er tabak van hebben gehad

ow ja, vaste grap op mijn werk.
We krijgen elke week verse aanvoer van spullen en zo ook koeken, waaronder mergpijpen.
En vaak zeg ik dan of andere collega's tegen mijn oude homo collega: "naam" doe jij de merg pijpen
Laatste edit 22-03-2012 19:05

@DeathJester: @Eelcootje:

helemaal mee eens,
nee = nee

.. maar een vreemd verhaal blijft het..
want waarom zou je als vrouw het huis van een vreemde (als hij dat was, want daar staat niets over) binnendringen om hem te pijpen?
als een man een vrouw verkracht is dat voor hem bevredigend (orgasme)... maar in dit geval lijkt de vrouw geen enkel voordeel van haar avontuur te hebben...

..
@EruYagami: op de foto lijkt ze er aardig uit te zien.

.

hopelijk krijgen we het vervolg dan ook hier te horen
Laatste edit 22-03-2012 19:09

Ik stel mijn yoghurt buks bij deze ter beschikking aan haar

@Eelcootje: Ik ben het helemaal met je eens. Ben het ook met anderen eens dat hij wel heeft moeten liggen slapen of vastgebonden was of anderszins onbekwaam. Want als je er als normale vent geen zin in hebt om door een vreemde vrouw gepijpt te worden ( en ja, die zijn er dus wel!)hoef je toch alleen maar een keertje goed uit te halen he?

Australie is bijna even erg als amerika

Ik zet m'n deur op 'n kier.

Met alle respect maar misschien was het slachtoffer homo ?

En voordat ik een aanklacht tegen een vrouw neerleg die mij al dan niet gewild wil pijpen moet het wel heel erg gek lopen

once, a lady down-under
was accused of rape, and i wonder
why, indeed,
would she do such a deed
when getting 'fulfillment" this way is beyond her

Laatste edit 23-03-2012 08:48

Als die man het nu eens niet wil, dan is het verkrachting.
Mijn vrouw wil ook nooit, maar dan rag ik mijn lul zover in haar strot dat geen boe of bah meer kan zeggen.

Vraag mij wel af hoe verkrachting in Australië gedefinieerd staat. Staat mij iets bij dat voor verkrachting penetratie plaats heeft moeten vinden bij het slachtoffer. Ik denk niet dat ze dr tong in zijn plasbuis heeft gestoken

@DeathJester: werkelijk

@ERic de Winter: Plonk! Ga ergens anders trollen!