Nou, da's karig. Niet aangenomen worden, omdat je niet de knapste bent.

Onze slimmerik.

Triest dat je met zo'n denkvermogen niet aan de bak kan komen

maar zo gaat het wel in de tv wereld

Nou dat figuur valt best mee, ik vind hem er normaal uitzien op de foto.
Jammer dat werkgevers een bepaald idee hebben over hoe werknemers eruit moeten zien. Zo blijven een heleboel knappe koppen ongebruikt en misschien blijft er ook een heleboel winst liggen omdat men liever met mooie mensen werkt.

Ik vind hem er best goed uitzien. Maar ja ik denk dat ik een wat andere smaak heb dat tv mensen. Een meer normale zullen we maar zeggen.

cijfers en letters nooit gehoord van dat televisie programma.

Daarbij lijkt me het spelshow ook niet hetgeen waar hij geknipt voor is. De presentator hoeft in principe niet te kunnen rekenen, die moet kunnen presenteren en een kandidaat die iedereen eruit rekent maakt het ook niet interessanter, competitieve element is dan weg (ik neem aan dat het een competitief spel is).

Moeilijke berekeningen doen voor de NASA ofzo ligt meer in zijn straatje denk ik.

Vind het moeilijk voor te stellen dat hij niets anders kan doen als glazenwassen, ik kan me echter wel voorstellen dat dingen die hij wel kan doen misschien niet zijn voorkeur genieten... Maar dat kan iedereen overkomen,,

Laatste edit 30-03-2012 10:57

die zin klopt niet mensen met een (heel) hoog IQ kunnen niet zeker niet allemaal zúlke moeilijke sommen uitrekenen. Zeker in combinatie met de val die hij vermeldt, klinkt dit als savant-intelligentie. Bizar goed zijn (op een onmenselijk niveau, heeft niks te maken met de rest van je intelligentie, die kan zelfs héél laag zijn zoals je wel eens ziet bij autisten) in 1 specifiek ding; meestal rekenkundig, maar kan ook muzikaal of in ruimtelijk inzicht (natekenen van zeer complexe gebouwen bijv)

Ik vraag me af waarop zijn IQ gemeten is. Alleen op rekenvaardigheid? Dat heeft niet zoveel met intelligentie te maken. Ik heb trouwens toch altijd twijfel bij zo'n IQtest.

@Delenn: misschien kan niet iedereen dat met een IQ van 180, maar het zou best kunnen dat hij nog steeds dat IQ heeft.

Het artikel lijkt me geschreven door iemand met een IQ waarnaar men moet graven om deze te meten! Zelfs De Telegraaf heeft inhoudelijk een hoger niveau.

ik vind dat echt zwaar kut voor 'm

Maar eerlijk is eerlijk, als het enige wat hij echt goed kan is moeilijke sommen in zijn hoofd uitrekenen, wat heeft NASA ofzo er dan aan? Ik bedoel, balen voor die man, maar dan leeft hij in de verkeerde eeuw. Iedereen met een rekenmachine kan sommen in de miljoenen oplossen. Kijk, als hij briljante formules op kan lossen waarop alle computers stuklopen of een wetmatigheid wiskundig vast kan stellen waar dat nog niemand gelukt is, dán zou het heel raar zijn als hij geen baan kon vinden. Ik bedoel, naar voor die man hoor. Maar met alleen maar sommetjes uitrekenen kom je er niet (meer)

Heel simpel. Hij kan heel goed sommen uitrekenen. Dat kan elke computer ook.

Als hij verder geen andere speciale vaardigheden heeft, bijvoorbeeld inzichtelijke vaardigheden, creativiteit en logisch denkvermogen (drie dingen die je heel hard nodig hebt als wiskundige) heb je simpelweg niks speciaal dat een computer niet kan.

Hij zou vreselijk nuttig zijn geweest in een tijd voor computers. Nu? Helaas.

Hij kan als hobby getallen van pi uit zijn hoofd gaan leren en opnoemen, kan ie plekje in het Guinness book voor krijgen.

Wel raar. Zo slecht ziet ie er niet uit.

Maar glazenwasser verdient best goed.

Heeft hij al uitgerekend hoeveel ramen hij heeft gewassen?

Geloof me: aan alleen een hoog IQ heb je he-le-maal niks. Zelf zit ik ook boven de 160, maar heb toch geen baan. Op dit moment door omstandigheden, maar als je EQ en (vooral) je SQ niet hoog genoeg is, zit dat IQ alleen maar in de weg. Wat heb je er aan om slimmer te zijn dan iedereen, maar vervolgens met niemand om te kunnen gaan? Niet te begrijpen hoe sociale verhoudingen binnen werkrelaties liggen? Neuh, kan je beter een lager IQ hebben en sociaal wat vaardiger zijn, dan heb je meer kans op een passender baan.

Uiterlijk is weer eens belangrijker dan inhoud, zo blijkt.

@Mamsie:
Het wordt wel gezegd dat een IQ test meer de vaardigheid van de samenstellen meet dan van degene die getest wordt.
Vergelijk het verhaal van een Brits onderzoek waarbij uitkwam dat Britten (vreemd hè) véél intelligenter waren dan Afrikanen. Bleek dat de gebruikte test ontworpen was voor mensen die een Britse achtergrond hadden. De Afrikanen kónden simpelweg de antwoorden niet weten, en werden dus dom verklaard.

Begrijp het wel een beetje, want wat heb je aan iemand die goed kan rekenen. Daar hebben ze computers voor uitgevonden

Dus deze knappe kop zou niet op de tv passen?

Dan kunnen we een hoop mensen van de TV schrappen.

.Laatste edit 30-03-2012 12:38

@Deus: cijfers en letters, was vroeger ook een programma in Nederland, het werd gepresenteerd door Pim Jacobs

ik vind hem anders best ok uitzien

Het zal wel komen omdat ie geen homo is!
want als je niet een beetje homoachtig bent kom je gewoon niet in aanmerking voor op de TV.

Laatste edit 30-03-2012 12:48

mooi, dat ie kan rekenen. Zoals andere mensen aangeven, daar heb je tegenwoordig rekenmachientjes voor.
verder is het heel simpel, misschien heeft ie geen diploma? Daar lees ik niks over namelijk.... en dan kan je IQ nog zo hoog zijn, kun je alsnog gaan glazenwassen. (niks mis mee trouwens)

@Emmo: Ha, ik zie dat ik niet de enige ben die behoorlijk sceptisch is over dat IQ gebeuren.
(wat dat dan ook moge wezen)

Het is ook vaak dat mensen met een té hoog IQ dat ze op andere toch niet helemaal goed zijn op andere gebieden buiten hun specialiteit en dus voor veel banen niet inzetbaar.

Zo, dat doet hij dan goed... als glazenwasser

Slim zijn en goed kunnen rekenen zijn twee hele verschillende dingen naar mijn weten.

Ik ben het helemaal met je eens, poe, als je MIJN glazenwasser ziet

@Mamsie: Ach Mamsie, dat is nog niets. Ik ben sceptisch over bijna alles...

@Eelcootje....klinkt als.....
Heb je zelf Asperger?
(heeft mijn man,met hoog IQ) maar helaas voor een goede baan heb je idd. meer nodig!

Klopt, ik ken vrij veel mensen die heel slim zijn, ontzettend veel kennis hebben maar die sociaal echt heeeel onhandig zijn.

dit is gewoon zielig. ik hoop dat hij door dit bericht een paar banen aangeboden krijgt

@johndebest1: +2

Over Appie Einstein gesproken, ik heb ooit gelezen dat hij licht autistisch was, niet zozeer veel slimmer dan andere wetenschappers. Door zijn autisme kon hij zich geweldig sterk focussen op een probleem of vraagstuk en daardoor antwoorden vinden die anderen over het hoofd zagen.

't Is inderdaad waar dat je aan een IQ alleen niet genoeg hebt. Als hij met zijn hoge IQ zo goed kan rekenen is dat in 't geheel niets waard omdat we daar rekenmachines voor hebben. Volledig waardeloos talent voor het verkrijgen van een baan.
Maar met een IQ van 180 (objectief gemeten) zou hij wel wat anders moeten kunnen. Hij is op zijn vijfde gevallen en kon daarna zo goed rekenen: m.a.w. waarschijnlijk vanaf minimaal die tijd heeft hij dat hoge IQ. Wat heeft hij gestudeerd met die super-intelligentie? Wat voor slims heeft hij gedaan om een baan te krijgen? Hmmm, allemaal domme vragen, die hij eerst maar eens moet beantwoorden.

-

@jessin: uiterst laag niveau opmerking beste jessin, misschien moeten de Mods dat gewoon weghalen. Je kunt ook zeggen: "dat is knap waardeloos voor hem".
Ziet er beter uit met zelfde resultaat

Laatste edit 30-03-2012 15:21

@Hart: Cut him some slack kerel. Het was zo te zien Jessin's eerste posting op WMR. Hij weet nog niet dat wij bijna nooit zulke woorden gebruiken.

OT: Je zou je inderdaad afvragen waarom hij niet heeft doorgeleerd, bolleboos als hij schijnt te zijn? En je weet het; Er bestaan geen domme vragen, enkel domme antwoorden..

@balou: Precies! moet wel zeggen dat toen de diagnose gesteld werd, er ineens heel veel op zijn plek viel. Zal je wel herkennen denk ik .
Maar goed, er vált mee te leven

Is een studie wiskunde o.i.d. niks voor hem? Dan professor worden ofzo.

SamuiAxe: Zijn eerste posting was het zeker niet, misschien zijn eerste na registratie, maar hij is ook al eens berispt voor andere zaken, dus had hij de regels moeten lezen. Ik vind het helemaal niet zo erg hoor als het functioneel is, maar dat is het hier niet en dan denk ik: doe fatsoenlijk. Maar verder niets tegen de goede man!

@Hart: Ah, dat wist ik niet, dacht dat hij broekepoep nieuw was hier.

Hoe kan het dan dat onze o zo knappe paul pots wel op tv kan? Of suzan.....

Vreselijke situatie voor die man.

Ach ja, en soms doen mensen gewoon wat ze leuk vinden

@Luna: inderdaad

ziet er niet slecht uit ook

hoeveel kopjes koffie krijgt die aangeboden op één dag?
Laatste edit 30-03-2012 17:43

@MIADIA: Niet slecht?
Hij lijkt niet eens op me

Volgens mij heeft Sheldon Cooper een hoger IQ

jammer, zo'n baan en dan zo'n IQ
mja werk vinden naar je maat-staaf, überhaupt werk vinden is knap lastig tegenwoordig.

Het verhaal doet me denken aan de film Good Will Hunting uit 1997

@Eelcootje, ja juist met de nadruk op vált he hahaha.
Herken het maar al te goed, vooral het moeilijk werk vinden, daar moet je knap voor kunnen l*llen he en al ben je nog zo goed in je werk, kom maar eens door een sollicitatiegesprek heen...

Een hoogintelligente man in een simpele baan? Niets raars aan. Hoge intelligentie of hoogbegaafdheid zijn geen garanties voor maatschappelijk succes. Als je dat hebt, loop je er van jongs af aan telkens tegenaan dat je niet voldoende mogelijkheden krijgt om je op je eigen niveau te ontwikkelen. Het systeem is er simpelweg niet op ingericht. Ook de sociale acceptatie van slimme kindertjes is vaak een probleem, want anders zijn is eng. Veel hoogbegaafde kinderen gaan juist onderpresteren. Een glansrijke carriere is dan vaak niet voor hen weggelegd.

Voor geïnteresseerden: http://www.hboke.nl/bibliotheek/files/Is%20het%20een%20cheetah.pdf

Laatste edit 02-04-2012 09:57

Trainen dan maar?

1 Aprilgrap zeker?

kwestie van niet worden begrepen en daarom voor dom worden aangezien, heb er ook ervaring mee

@Deus: Cijfers en letters Filmpje

Edit Sjaak: linkje van gemaakt.