Net zoals mijn natuurkunde boek. Daar zijn noord-Korea en Zuid-Korea nog steeds een land.

tja, onder ex-KGB'er Poetin...

ach. Het blijft een land met een nationale wonde.

Alsof het scheppen van dat positieve imago geen geschiedvervalsing is.

Dat is typisch iets wat men in een dictatuur doet; iedereen wordt wijsgemaakt dat het eigen land heilig is ten opzichte van de rest van de wereld. Wil Rusland daarmee geassocieerd worden?

Door foutjes uit het verleden weg te gummen, leidt het tot herhaling van dezelfde foutjes die toen gemaakt zijn.

Een echt goed geschiedenisboek probeert juist de student/lezer de positieve en negatieve kanten te geven (al moet dat dan weer wel vanuit een subjectief perspectief) en daagt uit om een eigen oordeel te vormen.
Ik geloof niet dat alles slecht was in de Sovjet-Unie, in beginsel is het communisme een goed systeem.

Het communisme werkt in praktijk niet, maar is heel goed in theorie.
Het marxisme, variant daarop, hoopt hierop:
rijken nemen macht over van adel, burgers nemen daarna macht over van rijken, zoveel mensen tegelijk de baas dat de regering verdwijnt, iedereen is per definitie gelijk in een land zonder regering. Dit laatste werkt toch niet: zie Somalië. Daar is in theorie wel, maar in praktijk geen regering. Hoewel dat erger is dan in theorie én praktijk geen ,regering, want in theorie wel, maar in praktijk geen regering duidt op burgeroorlog.

Geschiedenis wordt sowieso altijd door overwinnaars en machthebbers geschreven, dus echt apart is het niet.

VOC geschiedenis zou er ook heel anders uit zien als wij Nederlanders de boekjes niet hadden geschreven.

Nou, ik heb wel eens gehoord dat het communisme
100 miljoen slachtoffers heeft gemaakt. Maar afgezien daarvan waren het heel aardige mensen, natuurlijk ( of toch ook weer niet )

Verwar je natuurkunde niet met aardrijkskunde?
En wat bedoel je precies met een land?

Ik neem aan dat je een atlas of zo bedoelt?
In diezelfde atlas zal Sri Lanka ook nog steeds Ceylon heten, zal Jemen nog verdeeld zijn in Zuid- en Noord-Jemen, staat Zimbabwe nog als Rhodesië te kaart, enz.

Op de lagere school hier in Nederland werd de geschiedenis omtrent Indonesië ook wat rooskleuriger voorgesteld!!
Pas vanaf de jaren 80 werd er meer realistisch beeld geschetst.
Het heeft dus niet zo zeer te maken met dictatuur.

@nxttrain: nee ik denk dat het gewoon met tijd te maken heeft
voordat je 'objectief' tegen het verleden aan kunt kijken

in rusland is objectief dan weer een ruim begrip...

@Balderic: @emmertje: Nee, in het boek stond een kaartje waar alle grondstoffen vandaan komen en Korea was toen nog één verenigd land.

en dan verbazen als ze de wereldgeschiedenis niet snappen