Oei, laat het de Bond Tegen Vloeken niet horen...
Ben niet zo voor dit soort regels...

Godverdome 20 dollar! nu 40 dollar.

@borisbaarlo: Dat dit artikel over vloeken gaat is geen vrijkaartje om dat soort dingen vrijelijk te gaan spuien

Pff.. ik zou failliet gaan. Niet dat ik zo'n aso ben, maar die dingen floepen er toch gewoon uit, zo nu en dan...
Vraag me wel af of ze "vloeken" gedefinieerd hebben dmv een lijstje ofzo... Misschien vindt iemand het wel een schande als ik 'poepjes' zeg bijvoorbeeld.

Laatste edit 15-06-2012 22:57

Ik voorzie een berg stapelboetes daar...

dit gaat in strijd tegen vrijheid van meningsuiting...

vrijheid van meningsuiting =/= beledigen.

Ik zie dat beledigen niet?

Het aanroepen van een fictief figuur is beledigend?
Dus Spaghettimonsterverdomme is beledigend?

Precies!! Deze reactie lijkt mij te vallen in de categorie provocatie-gedrag.

@BekiekUtMoar: het gaat me er meer om dat het woord "godverdomme" een bepaalde lading heeft, kracht, die op dat moment enkel gebruikt wordt omdat het blijkbaar kan met het onderwerp van dit artikel.

en fictief figuur: mensen in hun waarde laten en respecteren dat ze anders geloven dan jij is ook een kunst

Laatste edit 16-06-2012 01:30

Vroeger hingen hier in Rotterdam in de bussen en trams advertenties zoals " Spreek vrijmoedig over God maar misbruik nooit zijn naam"
Als kind snapte ik die boodschap niet en nu weet ik dat ik in Maaskantje geboren had moeten zijn. Da's toch nie normaal zo'n verrekte mongol die Rotterdam woont jonghe.. verd*mme Vuile khut

Edit Delenn: ook hier liever niet vloeken

Davh11: Het woord heeft inderdaad een kracht, de kracht van verdoemenis over jezelf uitroepen, (als je daarin gelooft). "God verdoem mij" is waar het woord vandaan komt. Een retorische vloek, gericht op de vloeker zelf. Dit is waarschijnlijk de reden dat veel mensen deze vloek uiten als ze iets doms gedaan hebben zoals op de eigen duim hameren o.i.d. In dat licht bezien is het in mijn boekje een van de minst kwetsende vloeken die iemand kan uiten. Het is immers geen vloek die je snel naar anderen uitspreekt.

Zo, best wel knap, niet èèn keer godverdomme gezegd in dit stukkje. Och shit, doe ik het godverdomme toch nog

"Het gaat niet om censuur, benadrukte het gemeentebestuur. Doel van de sanctie is om het ruwe taalgebruik van met name jongeren op straat en in openbare parken uit te bannen"

wat is het verschil?

Ik krijg gelukkig noot boetes voor dit soort overtredingen: ik ga altijd voor het vloeken de kerk uit......

@PunkOnSpeed: zou het echt een ramp zijn als dit in Nederland werd ingevoerd? Vooral schelden met "kanker" en andere ziektes zou wat mij betreft zwaar beboet moeten worden.

Maar als ze dan een lijstje hebben met de scheldwoorden die beboet worden... Moeten ze zichzelf dan ook niet beboeten voor het opschrijven/uitspreken van die scheldwoorden?
Stel je zit daar in een kamer en ze vragen je om een maar scheldwoorden te noemen die ze kunnen beboeten en je zegt bijvoorbeeld "hondelul" of "kut" dan heb je al een boeten van 40 dollar en dan zeg je bv iets als "fuck waarom deed ik dat nou, wat ben ik soms een mongool." Dan heb je al 80 dollar. Laat staan als je een ele lijst hebt... XD

SamuiAxe: incorrect. Het is net als 'lang leve de koningin'
Dus: God verdoeme je/hem/het

@flexmen1:

Naast de 80 dollar krijg je ook een boete voor discriminatie van Mongolen. Jij beschouwt deze bevolkingsgroep als dom en vergelijkt je daarom met hen!!
Dan ben je echt een hele domme M.....l

Uit Wiki, (en toevalligerwijs met hetzelfde voorbeeld als ik aandroeg ):

Veel mensen geloven dat godverdomme beluisterd moet worden als een vervloeking die men over zichzelf afroept: "God, verdoem me!". Een alternatieve, wetenschappelijk breder gedragen interpretatie is dat, wanneer men zich bijvoorbeeld met een hamer op een vinger slaat en als krachtterm "Godverdomme!" uitschreeuwt, men eigenlijk wenst te zeggen: "God verdoeme deze pijn!" (met het werkwoord verdoemen in de aanvoegende wijs), waarmee men een god aanspoort de pijn te verdoemen.[1] Deze lezing wordt ondersteund door vergelijking met bijvoorbeeld het Engels. De term goddamn of goddammit heeft precies die betekenis.

Eigenlijk is dus mijn interpretatie niet zo incorrect als jij me wilt doen geloven... We hebben allebei een beetje gelijk
Laatste edit 16-06-2012 10:14

USA en religie kun je ook op dat gebied alles verwachten

SamuiAxe de origine was ik al wel bekend mee, het gaat me er meer om dat dit nu gebruikt wordt als een manier van "ik scheld omdat dit mag". je moet wel heel veel frustratie hebben wil je dit woord rond gaan schreeuwen. de situatie is er niet juist voor, zeg maar.

Davh11: Akkoord, ik wilde enkel betogen dat ik het woord minder kwetsend vind dan al die scheldwoorden met vreselijke ziektes er in. Voor mij, (maar ik ben atheïst), heeft het woord dezelfde "lading" als b.v. "Shit". Dat is overigens mijn favoriet scheldwoord, een zeer onschuldig scheldwoord IMHO.

Laatste edit 16-06-2012 11:53

SamuiAxe: ik ben ook niet gelovig - dat is ook niet de reden dat ik het vervelend vind

Ruwe taal:ik zeg schuurpapier met korrel 40 erover.......