Een criminele carrière, een mooie reden om te stoppen met ( a )sociale media...

Laatste edit 22-06-2012 22:12

of deze eis dan wel mag

En nu is het wachten op de eerste zedendelinquent die afgeknald wordt door een boze vader (trouwens net die film van dat Grisham-boek gezien - A Time to Kill). Lijkt me echt vrágen om moeilijkheden om een ex-con te verplichten zichzelf aan de schandpaal te nagelen ("ik heb een vrouw verkracht en haar dochter van 10 aangerand, kijk, dit is mijn foto, en ik woon daar en daar en zus en zo" - het ontbreekt er alleen nog maar aan dat ze verplichten een Google-maps-routebeschrijvingsapp erbij te zetten).

Zie ik persoonlijk meer in het verbieden van social media - aangezien ze dáár juist vaak slachtoffers opzoeken.

Dat komt waarschijnlijk nog...

weet je wat het is. het is een kortetermijn oplossing. een crimineel maakt dan gewoon een nepaccount aan. en dan ben je nog verder van huis. maar ja. de vs loopt toch al met oogkleppen op.

trouwens je mag iemand de vrijheid niet ontzeggen. is ook niet verstandig, want als je iemand zo in een maatschappelijk hok duwt dan krijg je rare sprongen...

Ik denk dat het er op neer komt dat een crimineel dit nooit zal willen doen en daarom weg zal blijven van faecaliënboek en dergelijke. Hebben ze toch hun doel bereikt.

In de Verenigde Staten ben je overigens al heel snel een zedendelinquent. Als een jongen van 17 een vriendinnetje heeft van 15 bijvoorbeeld of als je naakt ligt te zonnen. Je bent dan levenslang gestigmatiseerd volgens vermeende bijbelse normen, de westerse Taliban dus...

En als je geen facebook hebt? Moet je dan verplicht een pagina aanmaken?

@Tom-Servo: nee, het is alleen om minderjarigen en hun ouders e.a. "te waarschuwen" dat zij FarceBook vrienden worden met een (voormalige) zedendelinquent... Maar dan nog is het te onzinnig voor woorden, dit doet me toch ergens aan De Oorlog denken waarin een bepaalde bevolkingsgroep een bepaald teken moesten dragen op straffe van vervolging en erger...

Dit is belachelijk. Hoe kun je dan ooit je verleden achter je laten? -.-

@MauritsBOEM: tja. misschien had zo'n pedofiel daar aan moeten denken voor dat hij kinderen ging misbruiken

@Coburg: Niet alleen dat. Zelfs als je onrijne gedachten hebt en je daar voor naar een psycholoog wil gaan om jezelf te helpen, dan is die psycholoog verplicht om dat te melden.
Niet als iemand hem verteld dat hij over een half uur een hele school gaat afknallen. Wel als iemand hulp zoekt voor onreine gedachten over kinderen.

En vergeet niet dat Dutroux types die kinderen kidnappen, verkrachten en vermoorden de absolute minderheid zijn. Degene die het doen hoeven helemaal die op zoek te gaan naar die kinderen. Dat zijn gewoon hun kinderen, of neefjes en nichtje. Het meeste gebeurd allemaal 'gezellig' in de huiskamer of in een andere 'veilige' omgeving.

@BekiekUtMoar: Hun doel is niet berijkt, als hun doel is het beschermen van kinderen. De oorzaak is er nog steeds. Een klein beetje van het gevolg is misschien wat minder.

Straks gaan mensen nog denken dat ik een pedofiel ben omdat ik geen Facebook account heb.

Nou vind ik dat het gebruik van (a-)social media al een fikse straf...

Dát is dus wel het risico dat we gaan lopen wanneer deze BELACHELIJKE WET wordt doorgezet.
Ik heb overigens ook geen facebookaccount, ben stapelgek op mijn dochters, betekend dit................


Ik zie overigens ineens de Facebookpagina van een zekere meneer B. Clinton uit de USA voor me....

Laatste edit 23-06-2012 15:18

@Groenedaeler: D'r is wel eens iemand aangehouden op een vliegveld omdat hij foto's bij zich had van z'n dochtertje in bad....