richt de loop niet naar beneden in je holster. en, als je hem per ongeluk aanstoot kan ie toch niet zomaar omdraaien...

Heet zoiets niet een doorgeladen revolver en is dat niet vreselijk fout om dat zo in het holster te hebben?

@Mamsie: Het is hoogstwaarschijnlijk geen revolver maar een pistool geweest, doorgeladen en van de veiligheid gezet. Zeer gevaarlijk omdat enkel wat druk op de trekker gezet moet worden om het wapen af te vuren. De agent in kwestie heeft de veiligheidsvoorschriften duidelijk aan zijn laars gelapt. Een geholsterd wapen dient niet te zijn doorgeladen en moet op de veiligheid staan.

SamuiAxe: Kan je nagaan hoe weinig ik hiervan weet! Vandaar mijn vragen.

@Mamsie: Daar is helemaal niks mis mee hoor! Ik heb een paar jaar op een schietvereniging gezeten, vandaar dat ik er iets vanaf weet. Daarentegen weet ik helemaal niets van batikken!

Hoe kan iets dat naar beneden gericht is de longen en hart raken van achteren, is wel een slangenmens geweest.
Toch zielig voor haar en de familie die dit hebben zien gebeuren. Ik moet er niet aan denken dat dit vaker voor zou kunnen komen.

@omabep: Sommige holsters worden bijna horizontaal gedragen met slechts een lichte kanteling naar beneden. De loop van het wapen wijst altijd naar achteren en iets naar beneden. Het is verder aannemelijk dat de jongedame in kwestie kleiner was dan de agent. Ze omhelsde de agent van achteren en heeft daarbij per ongeluk het wapen afgevuurd.... En dan kun je wel degelijk een long-hart schot krijgen.

Heel vreemd verhaal, zoals meerdere hier zeggen, hoe kan een revolver die naar beneden wijst, haar treffen terwijl ze achter de agent stond?????? Knap hoor!!!

Dit verhaal klopt inderdaad van geen kanten.
Ik probeer me een situatie in te beelden waar de agent voorover gebogen stond en de vrouw, op haar knieen, het achterwerk van de agent gaat knuffelen. Anders zie ik geen optie dat de kogel door haar longen heen ging.
Daarnaast, waar was de veiligheidspal gebleven en wat voor rare actie kan ervoor zorgen dat het pistool een schot lost.

Het meest aannemelijke lijkt me dat de vrouw het pistool probeerde te pakken en het pistool in de struggle met de agent afvuurde.


De politie draagt ze verticaal. En zelfs als de holster wat naar achter wees, dan zou het een dwerg moeten zijn geweest wil die kogel zo hoog komen.Laatste edit 10-07-2012 14:39

In Amerika zijn schouder holsters vrij normaal. Daarbij zit het pistool of revolver dus onder de oksel. En deze wijzen vaak schuin naar achteren.
Als de vader licht voorover gebogen stond met dochter achter om zijn rug, dan kan dit inderdaad ter hoogte van de hart en long zitten.
De arm, kleding of borstkas kan dan misschien inderdaad tegen de trekker komen.

Maar het doorgeladen en onbeveiligd dragen van een pistool of revolver, dat is een grote fout waar deze vader voor de rest van zijn leven voor gestraft wordt.
Zonde.

Kennelijk nog nooit gehoord van Savety on ?

Umpie: Het was een agent, niet haar vader

waarom had ie dan een (geladen) pistool om????

Umpie: Dank je wel kerel, mij schijnen ze niet te willen geloven

Het was niet haar vader maar een agent buiten dienst, maar de rest van je verhaal is identiek aan wat ik ervan denk..

Iedereen zit maar een beetje CSI te spelen, ik wed dat de meesten zelfs nog nooit een pistool in handen heeft gehad

Laatste edit 10-07-2012 15:40

Wat doet een agent buiten dienst nog met zijn dienstwapen op zak?

Vast wel, maar die stond duidelijk op Off

Gaat om dit soort holsters...
Plaatje

@Jura6: Hoe weet je dat?

natuurlijk had die agent zijn wapen moeten beveiligen, om te voorkomen dat het zomaar af gaat, maar wie rekent er nou op dat zoiets gebeurt

Dit is wel heel bizar!

Het is Amerika. Vraag beantwoord?

Ontopic: Bizar, Darwin-Award waardig.

Killer-knuffel... De politie blijkt maar weer je beste vriend en met zulke vrienden, heb je geen vijanden meer nodig...

Veiligheidspal?

Is een pistool in een holster niet naar beneden gericht? Je zou eerder zeggen dat ze dan in dr voet geraakt zou zijn.

@jvane: Afhankelijk van het type holster is de loop meer of minder naar beneden gericht. Als het slechts een klein beetje naar beneden gericht was en als de vrouw kleiner dan de agent, (hetgeen redelijk waarschijnlijk is), was is het goed mogelijk dat het schot hart en long heeft geraakt. Vergeet niet dat het hart links onder gedeeltelijk tegen de ribbenkast zit. De linkerlong is kleiner dan de rechter omdat er anders geen plaats voor het hart is. Hart en linkerlong zipten zeer dicht bij elkaar.Laatste edit 11-07-2012 06:56

hoort de veiligheidspal niet gebruikt te worden als het wapen in de holster zit?

Veiligheidspal?
Ja, dat vroeg ik me dus ook af. Er zit toch een veiligheidspal op zo'n ding?

het werd dus idd een knallend feest.
die agent zal zich ook wel vreselijk voelen.