Nou ik begin langzaamaan wel heel nieuwsgierig te worden naar dat boek! Zouden ze het in ons plattelandsbibliotheekje al hebben ?

En ach, een bijbel op het nachtkastje is (iig in europa) toch ook niet meer helemaal van deze tijd.

Beter dan dat stomme sprookjesboek over een jaloerse, saggerijnige, snel op z'n pik getrapte god met een zoon die beloofde snel terug te komen, maar er na 2012 jaar nog steeds niet is

Eens zien of dit tot protesten gaat leiden . Maar wees eens eerlijk: zo af en toe kan het geen kwaad om eens te vernieuwen.

Als ik in een hotel verblijf is een schoon bed, schoon sanitair en een goed ontbijt belangrijk.
De rest is bijzaak.
En de bijbel blijft op zijn plaats, tenzij hij in de weg ligt.

@Giovanni:
Jij komt me niet over als een God,
maar zoals jij het hier verwoord ben je wel
een jaloerse, saggerijnige, snel op z'n pik getrapte vent...

Och, zo'n overstap van de bijbel naar een "Erotische thriller" is wel een erge omkeer.

Vrijheid van meningsuiting is niet uw sterkste punt he ?

Het lijkt me gezelliger lezen dan dat ouwe boek vol moord en doodslag, list en bedrog.

@Giovanni: met een regenboog als eeuwig duurdende verbond; van verf die je nooit meer uit je pak krijgt.

@AadjeB:
Evenals Giovanni, mag jij ook zeggen,
wat jij wilt...

Ik ben er inmiddels mee begonnen uit nieuwsgierigheid en heb de eerste pikante scène achter de rug en ja, dat was eigenlijk gewoon pure porno.
Het boek leest lekker vlot, de spanning tussen de hoofdpersonen is te voelen van de pagina's, maar echt een heel boeiend verhaal? Nee, er is nog niet zo heel veel gebeurd op ca. blz. 120 van de 500... 's Ochtends nog even wat doen, 's middags weer verder lezen.

Het is gewoon weer eens wat anders dan de Bijbel. Maar in de Bijbel komt ook genoeg seks voor. Zelfs incest enzo...

Laatste edit 28-07-2012 11:11

@EruYagami: Wat, geen BOEIEND verhaal, dacht dat het daar juist om ging ! De bijbel dan misschien toch beter? Daar gebeurt tenminste wel een hoop in .

@Lennox: Nee, dat niet. Maar even terugkijkend op de eerste hoofdstukken vind ik niet dat er veel gebeurd is... Maar straks kan ik er wel echt over meepraten!
En ook de Bijbel heb ik z'n geheel gelezen, in meerdere Nederlandse vertalingen zelfs (NBG 1952, Het Boek, NBV 2004 en HSV 2010 om precies te zijn.). Er zitten prima leuke en goed leesbare verhalende stukken in, maar ook ontzettend droge kost als schier eindeloze geslachtsregisters en wetten voor het volk Israël met alles erop en eraan...

Dat den Bijbel uit de tijd is, kan ik begrijpen, maar waarom moet er dan ineens doorgedraaid worden naar dat erotische gedoe. Laten de mensen zelf hun eigen lectuur meenemen dat doe ik ook waar ik ook ga in de wereld. Ik heb geen trek in een bijbel en ook niet in die erotische rotzooi!Met mij zeker heel veel mensen ook!

@gloria: Nou, dat kan ik me helemaal voorstellen. Een pornoboek wat iedereen al ter hand heeft gehad. En dan maar afvragen wat er nog meer ter hand is genomen en waarom dat boek zo kleeft!!!
Vieze lectuur!

NNNNNNNNNNEEEEEEE!

Al was 't maar omdat de 50 tinten... serie een compleet vertekenend en verkeerd beeld geeft van BDSM en de beoefenaars ervan.

@gloria: Dan hoeven jullie niet naar het hotel. en dan is het zelfs nog mogelijk dat je niet een marketingstunt van een britse ondernemer gaat lopen afkraken. dit doet de beste man namelijk om klanten te werven. als dat al niet meer mag...

@[BB]aéquitas:
Dominique Strauss-Kahn viel op kamermeisjes...
Misschien is dat een idee voor de marketingstunt...
Voor de vermoeide zakenman,
die even wat anders wil...

Laatste edit 28-07-2012 12:57

@nxttrain: en waar zou ik jaloers op moeten zijn?

Waarom niet de bijbel EN dat boek neerleggen dan bevredig je bijde partijen en voorkom je controverses (beetje tenminste)

Yep, ik ga altijd een hotel in als ik een boek wil lezen

Er zijn vele argumenten van verschillende typen die tegen de keus van het hotel zijn, hier volgen een paar:

1) De bijbel is geschonken door een stichting die een doel heeft(evangeliseren). Fifty shades of grey is aangeboden door het hotel, een soort boekenkast met 1 boek.

2) Mensen onderschatten de invloed van de bijbel. De bijbel en het christelijk geloof hebben de moderne tijd bepaald, niet voor niets wordt de bijbel door atheïsten aangeraden om te lezen omdat het inzicht verschaft in de moderne samenleving.

3) De bijbel is voor een significant gedeelte van de samenleving een belangrijk boek. Enig respect is nuttig. Dit hotel geeft aan dat Fifty shades of grey op hetzelfde niveau als de bijbel staat, een schande! Of het nu de Thora, Bijbel, Qu'ran of het Boek van Mormom betrof, maakt niet uit.

4) De bijbel is vervangen en dus is de keus om iets opbouwend/nuttigs(daar zijn atheïsten en gelovigen het over eens) te vervangen door loos vermaak.

5) Er was geen speciale reden om de bijbel weg te halen, 'de bijbel is niet van deze tijd' heb ik bij punt (3) al onderuit gehaald.

En nog even voor de duidelijkheid:
-De hoteleigenaar staat in zijn volle recht om dit te doen. Ik vind het geweldig dat kerk en staat gescheiden zijn zodat hij hier niet voor aangeklaagd kan worden.

-Ik heb alleen de negatieve punten benoemd, ik bedoel zeer zeker niet te zeggen dat er geen positieve punten zijn. De positieve punten komen echter behoorlijk goed naar voren hier, de negatieve punten niet echt.

-Zoals u kan raden ben ik een Christen, ik werk en spreek echter veel met atheïsten. Ik heb geprobeerd objectieve argumenten te leveren.

Laatste edit 28-07-2012 18:27

@EruYagami: Goh staan er in de bijbel geslachtsregisters en wetten voor het volk?! Dat heb ik eerlijk gezegd nooit geweten, hoewel ik me wel eens in een simpele versie van de bijbel verdiept heb, gewoon uit oogpunt van algemene kennis. Maar te simpel kennelijk. Nou weer wat geleerd. Ben benieuwd hoe jouw oordeel over de 50 tinten uiteindelijk is. Als ik de kans krijg ga ik hem ook eens even lezen.

@Whizzie: Het is mooi dat je een oprechte poging doet maar het is voor geen meter gelukt om objectief te blijven. Allereerst suggereer je dat evangeliseren een verheven doel is. Sorry maar wat mij betreft is dat gewoon een ander woord voor hersenspoelen en 'geloof opdringen'.

En als ik me wil verdiepen in maatschappelijk belangrijke zaken dan doe ik dat op een manier, tijd en plaats die mij schikt en daarbij ben ik niet gediend van sluipreclame d.m.v. een opgedrongen bijbel op het nachtkastje. Bovendien, op dit moment bepaalt de islam onze maatschappij ook, heb jij je daarom nu snel op de koran gestort en zullen we die dan ook in elke hotelkamer neerleggen?

En verder bepaal jij echt niet wat voor mij al dan niet 'loos vermaak' is vriend, en ook niet of en wanneer dat gepast is.

Bovendien wordt nergens in het artikel aangegeven dat het hotel vindt dat de bijbel gelijk staat aan het boek van 50 tinten. Die interpretatie is geheel voor jouw eigen rekening. Een veel logischer conclusie is dat mensen die op vakantie gaan en in een hotel overnachten ter ontspanning liever vermaakt worden (ook al kijk jij daar kennelijk op neer) dan geevangeliseerd te worden. En dat is hun goed recht!

Overigens is ook een substantieel deel van onze maatschappij homo, lesbo of bi. Ga jij je nu uit respect voor deze mensen ook in hun cultuur verdiepen en vanavond een filmpje huren? Hou toch op man en wees eerlijk. Je mag geloven wat je wilt maar je bent helemaal niet objectief en probeert ons net zo goed te 'evangeliseren'. Kom daar dan tenminste eerlijk voor uit.

Wees gerust over je reputatie... het is FANTASY!
een doktersroman geeft een verkeerd beeld van artsen en verpleegsters, een kasteel roman van kasteelheren, een detective van politiewerk, de bijbel van religie en God, kinderboekjes van wilde dieren enz.
En niemand die het vervolgens gelooft! (op die bijbel na dan he?)

je vergeet draagmoederschap, euthanasie nog, o ja, enz.

Dat vind ik nou wel leuk

@Lennox: Ik ben ook gelovig Christen, maar ik ga absoluut niet proberen om hier zieltjes te winnen, ik kijk wel uit!
Mijn oplossing is: Leg allebei de boeken in de nachtkastjes. Dan kunnen de mensen zelf kiezen: wordt het bondageporno of wordt het de kruisiging? ( Het laatste is meer voor gevorderden)

@Lennox: Ik kan merken dat ik me niet helemaal duidelijk heb uitgedrukt, ik zal iets meer toelichten.

Evangeliseren is niet per se een verheven doel, maar het doel; het doel van de stichting die de bijbel er heeft neergelegd. Dit is gewoon een feit.
Het doel van Fifty shades of grey is vermaak, ten minste, dat neem ik aan. Mijn reactie was niet anders geweest als het The lord of the rings betrof, of Harry Potter, of mijn lievelingsboek of vul iets in.
Conclusie: Het boek dat door een stichting is neergelegd(met een reden die zij belangrijk vinden) wordt vervangen door een boek dat als bron van vermaak(of service richting klanten) is bedoeld, wederom een feit.
Mijn mening is dat dit niet goed is, óók als het de Qu'ran of een willekeurig ander heilig boek betrof.


in het nachtkastje.
Laten we voor het nut van de discussie aannemen dat een bijbel voor een niet-christen opgedrongen voelt en fifty shades of grey voor een christen, en dat dit equivalent is.
Ik heb geen bezwaar tegen een hotel dat boeken aanbied aan haar bezoekers. Als ik de boeken die aangeboden worden offensief vind, dan ga ik daar niet (weer) heen.


Klopt, daarom heeft het(net als de bijbel, thora enz) een bepaalde meerwaarde om een Qu'ran in de hotelkamer te hebben liggen.
Belangrijk punt: de gideonstichting betaald de bijbels, het hotel staat ze alleen toe de bijbels neer te leggen. Mocht zo'n stichting bestaan voor de Qu'ran, dan gaf ik ze evenveel vrijheid.


Misschien drukte ik me te sterk uit, maar het is en blijft een boek. Op basis van atheïsten die ik ken en waar ik mee gesproken heb, zeg ik dat de bijbel een nuttig boek is om te lezen.
Op basis van internet en common sense zeg ik dat Fifty shades of grey vermakelijk is(losgezien van persoonlijke bezwaren).
Mijn mening is dat nuttig belangrijker is dan vermaak(alles met mate, maar het is ook maar een mening) en daarom vind ik het niet goed dat een nuttig boek wordt vervangen door een vermakelijk boek. Allebei in de kamer had ik niet erg gevonden. Dit is omdat vervangen gelijkheid impliceert, volgens mij.


Natuurlijk! Daar is een hotel voor die dingen kan aanbieden aan de klanten, prima. Ik maak(te) bezwaar tegen het weghalen/vervangen.

Met betrekking op je laatste alinea:
Ik probeer oprecht zo open mogelijk te zijn, naar iedereen. Ik heb me in een paar van de dingen die je noemt verdiept. Ik praat met mensen, over hun geaardheid en geloof enz. Zonder meer het beste gesprek heb ik gehad met een persoon die houdt van BDSM en anti-kerkelijk is(en overtuigd atheïst), we zijn als vrienden uiteen gegaan.
Mijn doel met dat soort gesprekken -net als met deze post- is niet te evangeliseren maar om duidelijkheid te geven. Ik hoop dat ik dingen duidelijk heb gemaakt aan jou en anderen over hoe ik denk en leef.

Ten slotte: ik kan geen mensen 'evangeliseren', wat ik wel kan is vooroordelen wegnemen door eerlijk proberen te zijn. Na een inhoudelijk gesprek geven mensen vrijwel altijd aan dat 'christenen/de kerk/geloven echt heel anders was dan ze dachten', dát is het punt waarop ik mijn doel heb bereikt. Bij genoeg kennis en zo min mogelijk vooroordelen komt de bekering misschien zelf wel eens, maar dat is niet aan mij...

Laatste edit 29-07-2012 01:58

Laatste edit 29-07-2012 02:00

@Lennox: Bij de meeste belangrijke mannen uit de Bijbel staat er op een gegeven moment een schier eindeloze namenlijst... Zoals Mozes, koning David en Jezus: dan staat er achter elkaar 'zoon van ..., die de zoon is van ... (evt. verwekte kinderen bij ...)' en die lijst wordt helemaal teruggevoerd naar Adam... Pagina's lang eindeloze saaiheid. De wetten kun je bijvoorbeeld vinden in de tweede helft van Exodus t/m Deuteronomium (tweede t/m vijfde boek van het Oude Testament). Daar kun je o.a. lezen wat voor voedsel 'kosher' is voor Joden, want zij baseren dat op die tekst.

En 50 Tinten Grijs: ik ben bij ongeveer blz. 300. Enige gemengde gevoelens tot dusver... De spanning tussen de hoofdpersonen houdt me wel aan het lezen en de setting wordt echt heel goed neergezet. Maar ik heb niet zoveel met het thema...

---

@Whizzie: Er is inderdaad ook een stichting die Korans verspreidt in hotelkamers. Een aantal jaar geleden in een hotel op Bali verbaasde ik me dat ik een Bijbel EN een Koran aantrof in mijn hotelkamer. Een Bijbel had ik vaker gezien, een Koran was nieuw voor me. Maar aan de andere kant niet vreemd in een land dat overwegend Islamitisch is; Bali zelf is echter meer een Hindoeïstisch eiland.

@Whizzie: Nou zoals via de mail beloofd, hier mijn reactie weer.

Evangeliseren is het doel van de stichting die de bijbel heeft neergelegd zeg je. Maar wat heb ik met de bedoelingen van deze stichting te maken? En hoe kom je er eigenlijk bij dat ze uberhaupt het recht hebben om andere mensen met hun doel lastig te vallen? Ik heb ook doelen in mijn leven maar daar val ik hen ook niet mee lastig. Ik ben geheel niet gelovig, zal dat ook niet worden en wens door niemand geevangeliseerd te worden. Leuk voor de stichting dat ZIJ iets belangrijk vinden, da's hun recht, maar ik bepaal dus zelf wat ik belangrijk vind. En dat is zeker niet de bijbel.

Daarnaast doe je alsof een hotel een huis van god is waar bekering en geloof een rol horen te spelen en waar men als bezoeker mag verwachten daarmee geconfronteerd (lees: lastiggevallen) te worden maar niets is minder waar. Een hotel is een (neutrale) plaats waar mensen heen gaan om te overnachten of vakantie te vieren en daar hoort het geloof (welk geloof dan ook) op geen enkele manier thuis.

Want voor het geloof (alle geloven) geldt wat mij betreft dat alle info erover voor iedereen toegankelijk moet zijn maar wel pas als je er gericht naar op zoek gaat en als het je eigen keus is om er mee geconfronteerd te worden. Het opdringerige concept van Jehova's aan de deur en bijbels op de kamer vind ik werkelijk absurd en ik begrijp ook totaal niet hoe het idee ontstaan is dat het een recht is om anderen met die overtuiging lastig te vallen? Kom op zeg, stel dat iedere gelovige (of hoeft niet eens gelovige te zijn maar iedereen met een bepaalde levensovertuiging) diezelfde opdringerigheid zou hanteren. Fijne vakantie heb je dan zeg, dan pas je zelf niet eens meer in je hotelkamer en hebt zeker geen tijd voor je vakantie.

Verder zeg je nog dat vervangen gelijkheid impliceert maar dat is geheel niet waar, hoe kom je daar nu bij? Zoals je zelf al aangeeft gaat het om twee totaal verschillende zaken. De bijbel vertegenwoordigt een overtuiging en 50 tinten is ter vermaak. En de overtuiging van een ander hoeft mij niet opgedrongen te worden op vakantie want ik ben daar namelijk voor, je raadt het al, vermaak. Een goed boek is dus veel passender in de situatie en doet veel meer recht aan MIJN doel (inderdaad vermaak ja) en dat heeft niets met gelijkheid te maken.

En dan als laatste jouw opmerking dat je er op hoopt dat het wegnemen van vooroordelen en het brengen van kennis er toe leidt dat mensen zich bekeren. Dat geeft aan dat in jouw ogen ongelovigheid gelijk staat aan domheid en onwetendheid. Uit jouw woorden spreekt de onderliggende overtuiging dat als jij de mensen maar vertelt hoe het echt zit dat ze dan het licht zullen zien.

Sorry man, maar dat geeft voor mij alleen maar aan in welke mate jij (en met jou veel gelovigen) in een tunnelvisie beland bent. Je kunt je eigenlijk niet echt verplaatsen in het gegeven dat ook mensen die prima weten wat de kerk/het geloof/de bijbel inhoudt het evengoed een onzinnig gedoe vinden, een sprookje, een onderdrukkingsmiddel en soms ook een houvast voor labiele en onzekere mensen.

Ik geloof ook best dat je oprecht denkt dat je objectief bent maar niets is minder waar. Alles wat je zegt en beweert is reeds gekleurd door het licht van jouw geloof. En daar is op zich niets mis mee, het geeft alleen maar aan dat je in hart en ziel een overtuigd christen bent, maar je moet je wel bewust zijn van de beperktheid van je visie want er schuilt een gevaar in als je denkt de waarheid in pacht te hebben. Je bent objectief als je nog geen enkele keus gemaakt hebt en volledig onbevangen luistert naar de mening van gelovigen en niet gelovigen. Heb je eenmaal je keus gemaakt dan is er van objectiviteit geen sprake meer. Dat blijkt zowel uit jouw als uit mijn woorden (uiteraard ben ik zelf ook helemaal niet objectief omdat ook mijn mening al duidelijk gevormd is).

Nou het was een mooie gedachtenwisseling en ik waardeer de moeite die je hebt genomen om uit te leggen wat je bedoelt. Ik zou er, net als jij ongetwijfeld, nog wel 1000 dingen over kunnen zeggen maar m.i. hebben we nu wel genoeg plaats in genomen onder dit artikel . Bovendien liggen onze meningen te ver uit elkaar om nader te komen en heb ik mijn mening nu in hoofdlijnen genoemd. De rest wordt enkel herhaling dus ik laat het hier definitief bij. Het spreekt voor zich dat ik geen enkele moeite heb met jou of met het geloof an sich want ik vind dat iedereen mag geloven wat hij wil, zolang hij mij daar maar niet mee lastig valt. Ik heb ook slechts een mening en niet de waarheid in pacht maar ik bel ook niet bij gelovigen aan om ze te vertellen waarom ze zich mijn inziens vergissen. Dat zou ik persoonlijk respectloos vinden. Oeps daar ga ik weer. Ik sluit nu echt af maar schud jou de virtuele hand als dank voor dit gesprek .

Laatste edit 29-07-2012 10:56

@EruYagami: Aha, zo bedoel je, de stamboom wordt dus in het verhaal verwerkt waarbij vooral de mannen benoemd worden en vrouwen niet .

Misschien hadden ze dergelijke zaken, evenals de wetten, beter in een adendum kunnen vermelden, dat leest dan toch even lekkerder.

@Lennie: Lees ik nu goed dat jij de kruisiging als een soort sm bondageverhaal voor gevorderden beschouwt ? Hahaha, wat een moppie ben je toch ook he .

@Lennox: Haha, jij dacht zeker aan hele andere 'geslachtsregisters'?

@Guus_Pot: En wat mag ik uit jouw opmerking (en een snelle blik op je profiel) concluderen?
Houd het er maar op dat het fictie is. Hoewel er hele gekke dingen gebeuren op de wereld, zoals op deze site voorkomt, vind ik bepaalde dingen uit 50 Tinten Grijs zeer onwaarschijnlijk.

@Whizzie: Ik begrijp dat je langer dan twee jaar lid bent maar "slechts" 17 keer gereageerd hebt. Maakt niet uit, maar dat maakt je niet echt een actieve WMR'er. Maakt ook al niet uit, maar ik neem op basis hiervan aan dat je waarschijnlijk over dit artikel gestruikeld bent en je opwellende gevoelens van Christelijkheid wilde delen met ons. Daarbij schuw je de ellenlange uitweidingen over hoe slecht het voor je is om geen Christen te zijn niet. Kan ik eigenlijk allemaal wel mee leven, maar toen ik dit las ging ik bijna over mijn nek!

Quote:"-Zoals u kan raden ben ik een Christen, ik werk en spreek echter veel met atheïsten. Ik heb geprobeerd objectieve argumenten te leveren."

De zelfingenomenheid en arrogantie druipt er letterlijk vanaf

Ik ben een Atheïst, meer Atheïstisch dan mij zul je ze niet vaak tegenkomen. Maar nog nooit in mijn leven heb ik me de arrogantie aangemeten door te zeggen dat ik met Christenen heb gewerkt en gesproken, (en daarom zo'n goeie vent ben, want dat is wat je impliceert, dan wel suggereert)!

Get a life!

Je lijkt wel een godsdienstwaanzinnige gozer!

Laatste edit 29-07-2012 12:47

@EruYagami: Nee hoor, ik denk nooit aan dat soort dingen .

Maareh....dit artikel maakt de gemoederen wel los zeg! Whizzie en ik in een ellenlange discussie verwikkeld, SamuiAxe helemaal opgewonden en boos, Guus_Pot blijkt ineens een actieve bdsm'er (het is zelfs zijn beroep hahaha), Lennie zit vol ondeugende gedachtes en EruYagami blijkt van alle markten thuis door veel te lezen (van bijbels tot pornoboekjes ). Ik mag dat wel eigenlijk . Goed geplaatst artikel Belgarath!

Laatste edit 29-07-2012 13:34

@Lennox: In je bericht is 1 ding waar ik graag op wil reageren, daar laat ik het bij.


Wat ik bedoel is dit: als je een totaal verkeerd beeld van geloven/gelovigen hebt, hoe kan je dan een goede keuze maken?

SamuiAxe: Ik weet werkelijk niet wat ik heb gedaan om je zo kwaad te maken.
Wat ik met de quote bedoelde is dat ik vaker spreek met niet-christenen. Geloof is ook iets van het gevoel, het vergt enige moeite om argumenten bij iets te geven zonder het gevoel te betrekken.
Wat ik met objectief bedoel(de) is dat ik geen argumenten gaf/geef zoals "omdat ik dat zo voel".

Uiteraard ben ik niet zonder mening, ik ben 1 van de vertegenwoordigers van een standpunt.

@Whizzie: Ik ben niet kwaad, hoe kom je daar nou bij Ik reageerde slechts op een paar dingen die mij opvielen aan jouw berichten. En daar blijft het wel bij hoor. Er zijn hier vaak (semi)religieuze discussies die met veel meer venijn worden gevoerd dan hier het geval is.

Wel ben ik meestal heel erg duidelijk in mijn stellingnames, iets dat de meeste actieve leden hier inmiddels wel weten

Waar het mij in hoofdzaak om ging was dat je omschrijving van hoe je met Atheïsten gewerkt en gesproken hebt bij mij weerzin opwekte omdat het net zoiets klonk als; "Ik heb met mongooltjes gewerkt en gesproken". Ik ben R.K. opgevoed, ik ben vaak in de kerk geweest, heb op een Katholieke school gezeten waar we elke maand in ganzenpas klassikaal te biecht moesten enzovoorts..

Toen ik eenmaal voldoende kennis had om voor mezelf na te denken ben ik Agnost geworden. Weer later ben ik Atheïst geworden, vanuit mijn eigen overtuiging dat er geen god of andere hogere macht bestaat. Dat is mijn mening, maar ik zal die nooit opdringen aan anderen en ik zal ook nooit andermans (on)geloof belachelijk maken.

Leef en laten leven. Jouw geloofsovertuiging is voor jou, niks mis mee, maar val er anderen niet mee lastig. Vanuit een geloofsovertuiging geredeneerd kun je nooit puur objectief zijn, al dan niet bewust zal iedereen die zijn of haar geloof wil verkondigen daar subjectieve meningen aan koppelen. Is niet jouw fout, zo zitten wij in elkaar.

wat is dat voor hotel

botte bijl: Hotel California . En het is gelukt met profiel hoor!

@Lennox: Hee hallo Lennox! Leuk dat je er bij bent gekomen! Het aantal reacties van je staat al op èèn!

Wat ik me afvraag is waarom je een profiel hebt aangemaakt? Geen leeftijd, geen beroep, geen geslacht, (ongeslacht? ).

Als ik zou moeten raden n.a.v. je vorige reacties dan denk ik dat je een vrouw bent. Of niet?

SamuiAxe: Heej SamuiAxe, dank je! Ja ik dacht profiel of niet, je reacties tellen gewoon, maar nee hoor! Zit ik hier aan een stuk door te beppen telt het allemaal niet .

Gelukkig was Botte Bijl zo lief om mij attent te maken op de voordelen van het profiel. Ik zei nog tegen haar dat ik het juist fijn vond om een beetje anoniem, leeftijdsloos en ongeslacht rond te darren. Maar je hebt het goed geraden hoor, ik ben een klein, schriel, vrouwelijk schreeuwlelijkie. Omdat ik in een technisch beroep zit met alleen maar mannen en ook 20 van die druktemakers aanstuur leek hem me voor de verandering eens leuk om niet op mijn 'vrouwschap' beoordeeld te worden . Maar ik ben al weer door de mand gevallen dus .

@Lennox: Ik geloof er niks van.. Over dat klein en schriel zijn dan Inderdaad een beetje zonde van je teller, maar ik heb je postings gelezen en ik vind je een aanwinst voor WMR.. Fijne avond, later.

Maak je daar maar niet druk over. Daar zijn manden tenslotte voor uitgevonden. (Om doorheen te vallen dus)

SamuiAxe: Dus je schat mij in als een voluptueuze deerne. Nou, nu ik toch door die mand lig, ik ben 1.70 en 51 kilo schoon aan de haak. Maar mijn praatjes compenseren mijn stokpootjes . Dank voor je compliment en jij ook fijne avond hoor.

@Emmo: Ach, ik kan er goed mee leven hoor!

@EruYagami - je mag concluderen wat je wilt. Ik voor mij pleeg graag te zeggen dat ik qua BDSM weet waar ik het over heb, omdat ik de laatste 12 jaar van BDSM mijn beroep heb gemaakt - zoals andere lezers so astuut waren om op te merken.

@Guus_Pot: Wauw, ik kijk hier wel een beetje van op (op een positieve manier). Ik wist ook niet of ik jouw beroep in jouw profiel serieus moest nemen of niet, wel dus. Je komt hier echt allerlei mensen van allerlei slag tegen en dat vind ik gewoon ontzettend leuk hier!

Maar ik lees direct dat het beschrevene in 50 Tinten literair geromantiseerd en gedramatiseerd is voor het verhaal en bedenk ook dat bdsm in het echt waarschijnlijk er anders aan toe gaat. Maar ik heb er geen ervaring mee en het is ook niet iets wat mij waarschijnlijk zou trekken...

@Guus_Pot: Ehm, het is misschien een beetje onnozele en brutale vraag maar wat doe je dan precies waarmee je inkomen verdient? Moet ik dan denken aan een soort optredens of kom je bij de mensen prive thuis en doet dan jouw ding?

En als dat laatste het geval is gaat dat dan altijd goed en is het nooit eng, dus in de zin van dat je bij linke gasten thuis komt die hun eigen snode plannen hebben? Of heb je dan eerst een tijdje contact met ze via internet ofzo?

En 12 jaar, je was dus in het begin heel jong, hoe ben je er dan ingerold?

Ik ben me ervan bewust dat het erg persoonlijke vragen zijn en je hoeft uiteraard niets te beantwoorden hoor! Maar ik vind het enigszins fascinerend, ken helemaal geen mensen uit die scene (voor zover ik weet dan, kan je je misschien nog aardig in vergissen) en ben een nieuwsgierig aagje .

Als je vindt dat het mij geen fluit aangaat, en dan heb je eigenlijk gewoon gelijk, negeer deze post dan maar volledig hoor!

@Lennox: Je wilde weten wat ik van 50 Tinten Grijs vond? In mijn blog heb ik nu een recensie geschreven.

@EruYagami: Zo zeg, mijn oprechte complimenten! Nog buiten mijn interesse in dit boek (mede vanwege de ophef) is het een prima geschreven recentie man, dat zou zo jouw eigen beroep kunnen zijn . Alle aspecten, van titel tot personages tot schrijfstijl, komen aan bod en je mening is telkens goed onderbouwd. Super gedaan, kan niets anders zeggen!

@Lennox: Dank je voor de complimenten! Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Je mag en kan ook je reactie plaatsen onder mijn blog/recensie (dat kan ook, als je het nog niet wist).

@EruYagami: Ik ga het boek sowieso eens even lezen. Was al nieuwsgierig en dat heb je met je jouw recentie versterkt. Mijn mening over dit goed geschreven kunstwerkje (de recentie dus, het boek kan ik nog niet over oordelen ) ga ik even onder je blog zetten.

Als ik het boek uit heb laat ik je ook nog evn weten wat ik vond oke?

@Lennox: Uiteraard mag en kan je straks jouw leeservaring delen! Heel graag zelfs!
Waarschijnlijk is de blog dan ver weggezakt in de lijst tegen die tijd (of misschien wel verwijderd?), maar je weet me vast ook te vinden via de WMR-e-mail ofzo.