Twee Amerikaanse geliefden hebben een dag voordat ze zouden gaan trouwen in een kerk in Mississippi van de predikant te horen gekregen dat hij het huwelijk niet in die kerk wilde voltrekken. De reden: het paar is zwart.
Charles en Te'Andrea Wilson wilden elkaar het ja-woord geven in de kerk waar ze vaak kwamen, de First Baptist Church in Crystal Springs. Ze hadden hun trouwerij ver van te voren gepland. De uitnodigingen waren allang verstuurd en de programmaboekjes waren geprint. Predikant Stan Weatherford gaf een dag van te voren te kennen dat hij had besloten Charles en Te'Andrea in een 'zwarte kerk' even verderop te trouwen. Hij was bang dat hij zou worden ontslagen als hij de huwelijksvoltrekking in zijn kerk zou laten plaatsvinden. Sinds de First Baptist Church in 1883 is gebouwd, is er nog nooit een paar met donkere huidskleur getrouwd. Volgens Weatherford hadden sommige kerkgangers er zo veel bezwaren tegen dat de traditie zou worden verbroken, dat ze dreigden hem uit zijn ambt te laten zetten. "Mijn 9-jarige dochter zou met ons meegaan naar de kerk", zei Charles Wilson tegen nieuwszender ABC. "Hoe vertel je een 9-jarige dat we niet in deze kerk kunnen trouwen omdat we zwart zijn." Veel van de ongeveer 5000 inwoners van Crystal Springs zijn woedend over de beslissing van de predikant en hebben de media opgezocht. Volgens Theresa Norwood, die in Crystal Springs is geboren, zijn de bewoners "met stomheid geslagen". Ze vindt dat Weatherford het paar had moeten trouwen, ook al zou dat hem zijn baan hebben gekost. "Die kerk was hun huis", zei Norwood. Wat zou Jezus gedaan hebben? Hij zou hen zonder twijfel getrouwd hebben, want zo hoort het. We zijn allemaal kinderen van God." De kerk beraadt zich deze dagen over wat het in de toekomst moet doen als er opnieuw een aanvraag komt van mensen met een donkere huidskleur om in de kerk te trouwen. Norwood, die een relatie heeft met een blanke man, zegt dat als ze ooit besluit te trouwen, ze dat zeker niet in de First Baptist Church zal doen.
Weigerambtenaren, weigerkerken, what else is new.
Duhh zie ik net dat nxtrain me al voor was. Note to myself, eerst de comments lezen.Laatste edit 31-07-2012 19:38
In de zuidelijke staten van de USA is het niet zo dat de blanken denken dat de zwarten verkeerd zijn. Nee, hoor, ze zijn gewoon minder.. Minder mens zal ik maar zeggen. Vele blanken daar hebben helemaal geen hekel aan de zwarten. Zie het een beetje als het kastenstelsel in India. Nou, met de zwarten is niks mis mee, mits ze in hun eigen kaste blijven zitten en niet boven maaihoogte komen. Mijn zoon woont in Georgia en ik vang zo weleens wat op hierover.
Voorbeeld dat mijn zoon gaf: Paar weken geleden rijdt zijn schoonvader met hem naar Atlanta, onderweg staat een auto met een lekke band en een neger staat ernaast op zijn kop te krabben. Schoonpa stopt en vraagt aan de man of hij kinderen bij zich heeft? Euh, nee, hij is alleen, "oke" zegt schoonpapa, draait het raampje omhoog en tuft rustig verder en zei tegen mijn zoon; "Dan kan hij het zelf wel redden." En het vreemde was dat er helemaal geen haat of harde woorden werden gebruikt, zo gaat het daar nu eenmaal. Niet dat het goed te keuren is, maar zo gaat het daar al heel erg lang..
Wat ik me afvraag is of de trouwerij uiteindelijk wel doorgegaan is in die kerk verderop, waar de predikant ze dus wel wilde trouwen.
En wat ik in zo' geval zelf zou doen. Je huwelijk afblazen zou helemaal tegen m'n principes ingaan want dan geef je de racisten te veel invloed op je leven en de loop ervan. Bovendien zijn alle genodigden gevraagd en zijn er waarschijnlijk al veel kosten gemaakt voor het eten en bloemen enzo.
Maar aan de andere kant is dit wel zo'n smet op 'de mooiste dag van je leven' dat ik me kan voorstellen dat je even je zaken opnieuw wil plannen. Bijvoorbeeld met een andere predikant.
En hij heeft nou niet de meest krachtige keus gemaakt maar die predikant zat ook ff in een moeilijk parket hoor! Wel trouwen is uit ambt ontzet worden en de halve parochie woedend op je. Niet trouwen is de andere helft woedend en belachelijk gemaakt worden in de media. Plus het vreselijk en onnodig kwetsen van zijn trouwe volgelingen.
Daarom had hij zijn hart moeten volgen en gewoon moeten doen wat goed was, deze mensen met alle plezier en genoegen trouwen! Problemen kreeg ie hoe dan ook en dan had hij zichzelf tenminste nog in de spiegel kunnen aankijken en een prachtig statement gemaakt!
@Lennox: Ik ben nu een beetje bekoeld, na ruim 24 uur en ik kan nu weer redelijk beschaafd op dit artikel reageren...
Ik geef je gelijk...De predikant krijgt het er hoe dan ook moeilijk mee en goed doet hij het nooit! Zou ik dus in de schoenen van die predikant staan, dan gaf ik de zondag vóór het trouwen een donderpreek in de kerk....tegen de mensen die dit huwelijk niet in hun kerk willen! Ik zou hun op zodanige wijze met bijbelteksten om de oren slaan dat ze van schaamte niet meer wisten waar te kruipen. Ik zou hen teksten voorhouden als: de balk en de splinter, oordeelt niet opdat Gij niet geoordeeld zult worden, Zij die zonder zonden zijn werpe de eerste steen....kortom: Ik zou ze verbaal tot aan hun veters affikken!
Daarna zou ik naar het koppel gaan dat wenste te trouwen in mijn kerk en ik zou ze zegenen....En van harte uitnodigen om in mijn kerk te komen om te trouwen! En dáárna zou ik de verzamelde gelovigen vragen om te bidden voor de tegenstanders van het huwelijk in die kerk....en hen de woorden voorhouden die Jezus sprak aan het kruis: Vader, vergeef hen....want ze weten niet wat ze doen!
@Lennie: Sowie zeg
! Ik moest ff twee keer lezen (en twee keer lachen) om echt een helder beeld te krijgen van wat je allemaal zou doen en zeggen
. Maar dat lijkt me een prima aanpak! Predikanten hebben daar erg veel invloed op hun parochianen en als die parochianen, zoals in jouw verhaaltje d.m.v. duidelijke onderbouwingen uit de bijbel, geconfronteerd worden met de onjuistheid van racisme (dus voordat ze nog echt stelling hebben genomen tegen het huwelijk) kan het best zijn dat men op tijd het licht ziet.
En zo niet, dan waren ze inmiddels zo bang voor je dat ze lekker hun mond dichthielden over hun foute ideeen
.
Een reactie op mijn bovenstaande posting: Ik wil mij verontschuldigen voor de ruwe taal die ik in bovenstaande posting gebezigd heb, maar ik word witheet van zulke beschuldigingen, zeker als ze op niets gebaseerd zijn. Mijn zoon is 4 maanden geleden naar Georgia vertrokken om daar met zijn geliefde te trouwen. Hij is liefdevol opgenomen door haar familie en is nog steeds bezig zijn draai te vinden binnen de gemeenschap. Dan kun je moeilijk verwachten dat zo'n knul dan ook maar direct als Don Quichote wel eens eventjes de dingen tussen blank en zwart recht zal zetten!
Wel heb ik al te vaak naar mijn zin onbetamelijke postings van
@Balderic gelezen, niet enkel naar mij maar ook naar anderen. Dus
@Balderic, bij deze mijn verontschuldigingen dat ik je uitgescholden heb..... Maar je blijft wel op mijn Negeer-lijstje staan en zal dus ook niet meer reageren op jouw postings. Have a nice life,
SamuiAxe: Ik las toch tot twee keer aan toe 'op mijn Neger-lijstje'
. Vroeg me al af of ik wat gemist had
.
Maar kan wel zien dat ie nu ook jou tenen geraakt heeft
. Inmiddels is mij wel duidelijk dat hij het er gewoon om doet hoor. Beetje rare dingen roepen en dan zien wat dat teweeg brengt. Want niemand is van nature, of zelfs maar per ongeluk, zo 'sociaal onhandig' en 'communicatief onvaardig' (ik denk dat je de strekking begrijpt).
Negeren is dus inderdaad het best, de rest is tijdverspilling.
SamuiAxe: Ik vind niet dat er van jouw kant een verontschuldiging nodig is.
De posting van
@Balderic was dermate onbeschoft dat het volkomen logisch is dat je uit de bocht vloog.
Nou ja, dergelijke figuren maken zichzelf toch vrij vlot volkomen onmogelijk en worden uiteindelijk hier van de site af getrapt.
Dat zal voor deze ook niet zo lang meer duren, hoop ik.
aan.