Altijd hetzelfde liedje

zaten die handboeien niet een beetje los?

@mefromnl: IDD, mens doet wat, dier moet het weer met de dood bekopen

Arm dier

Hij heeft het beest inderdaad gevoerd, of dat nou z'n bedoeling was of niet. Alleen lullig dat ze weer geprobeerd hebben het terug te halen. Die alligator had z'n hapje toch eerlijk gekregen?

Laatste edit 31-07-2012 14:52

De alligator kreeg de doodstraf, hij had illegaal gegeten... Illegator

Die aanklacht is lullig, maar wel begrijpelijk. Aliigators zijn in groot probleem in Florida, dus als je ze voert krijg je meer van die beesten. En dat kan levens kosten. Regels zijn regels.

@Aramon: leuk alleen het laatste woord hoor niet het eerste gedeelte, dat vind ik verschrikkelijk. Die man wist waar hij mee bezig was want ik denk dat hij dit vaker heeft gedaan en dat het nu mis ging dubbel gestraft dus.

Ja, dat kunstje hoorde misschien bij het boottochtje. Kijk mensen, de alligators zijn hier handtam, die kan je zó voeren niks aan de hand..oooooowww niks hand meer!!!

Kijk ma, zonder hand(jes)...

Is het al niet erg genoeg dat hij z'n hand moet missen?
Overactieve dienders...

Nee, doorrdat die man de gevaarlijke dieren voert, leren ze mensen met eten associeren. Hierdoor zullen ze andere mensen eerder benaderen en eten verwachten, dan wel mensen eerder aanvallen. Om deze reden isbhet in veel landen verboden beren te voeren en haaien in de buurt van zwemwater te voeren. Gelukkig is het deze keer de man zijn eigen hand geweest, en niet die van bv een kind dat met zn handjes in het water zit.

Als een dier mensen met eten associeert ontstaan er gemakkelijk gevaarlijke situaties. In dierentuinen letten ze hier ook altijd erg goed op, in beekse bergen is het altijd dezelfde auto waarmee de grote katten gevoerd worden. Hierdoor reageren de dieren nauwelijks op de andere wagens, die langs rijden.

Inderdaad. Die man arresteren was een heel belangrijke taak.

Alsof je hand kwijtraken al niet een voldoende les/straf is..

Huh? Voeren mag niet, maar doodmaken wel?
om even de onsterfelijke (helaas, klopt ook al niet) Goscinny te parafraseren: "Rare jongens, die Amerikanen!"

@Eelcootje:
"Voeren mag niet, maar doodmaken wel? "
Zie de uitleg van @merlinswit...

Je kan hem wel heel dom noemen...
Alligators en krokodillen kunnen heel verrassend snel zijn en een behoorlijk eind uit het water springen om een prooi te grijpen...
Misschien dat hij het nu snapt.
Moch hij het nu nog niet snappen;
hij heeft nog 1 hand over om het te proberen.

@Antilli: Waarschijnlijk zal de rechter wel dezelfde mening hebben en krijgt hij verder geen straf of boete. Maar wat hij deed was nou eenmaal tegen de regels. En dan moet een rechter over hem beslissen.

Hij was een beetje.... onhandig?

Voortaan door het leven gaand als One Hand Wallace!

Die regels zijn er niet voor niets. Als mensen wilden diere voeren dan leren die dieren dat ze bij mensen eten kunnen krijgen. En wat eten ze dan? Juist, een hand in dit geval.

Juist omdat deze alligator door die man gevoerd was is er juist meer kans dat hij vaker mensen gaat aanvallen, waardoor die dus afgemaakt moest worden.

Spijtig voor die man zijn hand, maar hij heeft het dus zelf op zich afgeroepen.

Nog ff buiten het 'niet mogen' en al dan geen boete verhaal, moet je voorstellen dat je een van de kinderen van dat gezinnetje bent . Lekker dagje uit in de natuur, krijg je dat te zien. Da's of wel vet traumatisch of gewoon een heel spannend dagje .

Dieren moeten het altijd vergelden door domheid van mensen.
Ziek!