Laat hij die tattoo op zijn eigen been of voorhoofd zetten.
Goede uitspraak van de rechter

Juistem !! Goede beslissing.

Kan die gast ook nog veroordeeld worden voor het mishandelen van de pony?? Ik hoop het

inderdaad laat hem die tatoe maar op zijn eigen reet prikken. Het is zijn band

Zo iemand zou niet eens in het bezit van een dier mogen zijn.

Inderdaad hoera voor het rechtssysteem.

Dat arme dier kan zich daar niet tegen weren en is dus super gemeen om dit bij een paard te doen of een ander dier.

Geen beeste pijn doen.
Doe dan een logo op het zadel ofzo.

ik vraag me wel af, hoe dit voor de rechter is gekomen?

en terecht

Die tattoo staat vast leuker op z'n eigen voorhoofd

Laatste edit 15-08-2012 19:48

Wat een oetlul! Een dier gebruiken voor zoiets idioots als een paardetattoo.
Laat hij zichzelf maar voor gek zetten, maar niet een dier dat daar niet voor kiest!

En wat valt dan wel onder de gegronde redenen?

Vailan:

Inentingen?

@Deniz: hmja, noodzakelijke medische ingrepen. Kan ik me in vinden .

Vailan: Als een hond of een paard bijvoorbeeld last van een abces krijgt, moet dat wel eens doorgeprikt worden om te zorgen dat de rotzooi eruit komt.. Je moet dan een insnijding maken in een ontsteking, dat is erg pijnlijk, maar wel noodzakelijk. Een dier kan eraan sterven.

Kan zoiets niet in combinatie met een lokale/algehele verdoving o.i.d gedaan worden dan? En (vooral) in geval van pijnlijke medische behandelingen zoals bij het voorbeeld van Lennie?

in de wild west verhalen word vee gebrandmerkt, lijkt me een tatoeage minder pijnlijk.

Eigenlijk is deze Duitser gewoon te schijterig om zelf een tattoo te nemen.

Niet om het een of ander maar paarden hebben toch haren? En als je een tattoo op een bovenbeen zet dan is dat dus toch onzichtbaar, of wilde hij constant scheren?

En zinloos pijndoen mag niet? Nou dat vind ik een geweldige wet. Ook geen onverdoofd slachten of het belachelijke couperen van staarten en oren bij honden hoop ik!

Ik heb ook altijd een hekel aan die grote gele labels door oren van kalfjes. Maar ik vermoed dat men de reden daarvoor wel gegrond vindt . Bij mijn weten is dit bedoeld ter identificatie, maar vraag me altijd af of ze geen nummer in de hoef kunnen stansen ofzo. Die is toch gevoelloos. Of wisselt een koe tijdens de groei misschien een paar keer van hoef? Dat ie eerst melkhoeven heeft ofzo .

Laatste edit 15-08-2012 21:12

@roamindreams: Dat ligt per geval anders. Het kan zijn dat het beest er erg ziek van is en dat het niet zeker is dat het de narcose overleeft.

Dat wordt maar weer een plakplaatje of watervaste stift...

@Lennox: Ja inderdaad paarden hebben haren, maar er zijn wel Naakt Katten die getattoed worden
Laatste edit 15-08-2012 21:32

@Lennox: Een hoef is een nagel. Deze tatoeren oid heeft idd geen zin.

Laat ie zelf als straf maar een compleet paard op zijn eigen lichaam krassen.....

Algehele verdoving is zeker voor paarden erg gevaarlijk. Lokale verdoving werkt bijzonder slecht als het om een ontsteking gaat. Als je een ontstoken kies hebt dan kun je spuiten wat je wilt, het trekken blijft pijn doen, simpelweg omdat de verdoving niet goed werkt.

Een van mijn honden had ooit een ontsteking in zijn oor en had vreselijk veel pijn. De vet moest toch echt in zijn oor zijn, op zijn verzoek heb ik de hond zijn kop vastgehouden terwijl hij zo snel mogelijk werkte. Mijn hond, (bijzonder sterke, grote Berner Sennen), werd bijna gek van de pijn. De dierenarts bedankte me later uitvoerig voor het vasthouden van de kop en vooral dat ik hem niet had laten schieten, de hond zou hem anders aangevallen hebben! 't Is kut, maar soms kan het niet anders. Het enige dat je soms kunt doen is de behandeling zo snel mogelijk uitvoeren.

Overigens heeft Argos sindsdien een verschrikkelijke hekel aan dierenartsen gehad, hij was een lieve hond, maar als we bij de vet waren gingen zijn ogen fonkelen en kwam er een diep gegrom uit zijn keel. Ik moest hem dan altijd goed in de gaten houden!

Laatste edit 16-08-2012 01:59

@Lennox:

Zover ik weet is couperen van oren en staart in Nederland al jaren verboden.

Wat betreft onverdoofd slachten zoals Halal slachten: Daar hebben we en paar maanden een hele uitgebreide discussie over gehad in WMR. Ikzelf was daar ook een tegenstander van, maar onderzoek heeft uitgewezen dat mits goed uitgevoerd het dier geen pijn voelt van de snede en binnen enkele seconden het bewustzijn verliest en sterft. Het ziet er erg gewelddadig uit, zeker omdat het dier gaat stuiptrekken, maar dan is het dier al dood. De westerse manier van slachten d.m.v. een schietmasker gaat nogal eens fout en is eigenlijk helemaal niet perse een betere manier van slachten.

Laatste edit 16-08-2012 02:08

Werd er dan geen gebruik gemaakt van een riempje of muilkorf om de bek dicht te houden?

Laatste edit 16-08-2012 05:57

SamuiAxe: Ja dat couperen in nederland verboden is wist ik wel maar dit artikel gaat over duitsland. Er staat me bij dat toen couperen hier afgeschaft werd veel mensen van hier dat alsnog daar lieten uitvoeren (maar misschien waren dat illegale adressen?) . Hierdoor had ik de indruk dat ze daar achterliepen op ons qua diervriendelijkheid.

Overigens heeft mijn hond Dexter ook een vreselijke hekel aan een van de dierenartsen (zijn er 3). Die heeft hem ooit geprobeerd in te enten tegen kennelhoest (daarvoor moet er iets in zijn neusholte ingebracht worden, maar is dus niet gelukt) en dat is ie nooit vergeten. Zodra hij haar ziet wil hij er op afrennen om d'r te pakken. Terwij het al jaren terug is!

@Lennox: In Duitsland geldt het coupeerverbod bij honden sinds juni 1989. Ze waren er veel eerder mee dan Nederland En ja, honden hebben voor nare gebeurtenissen een bijzonder goed geheugen

@Mamsie, ik had een riem bij me die ik om zijn bek had gedaan en hield zijn kop stevig tegen mijn been omdat zijn kop niet mocht bewegen terwijl de vet in zijn oor zat te peuteren.

die rechter heeft gelijk. als dat paard niet van de Stones houdt....