Men moet eens ophouden met huis aan huis en overgaan tot TV en ander media. Het moet niet meer nodig zijn andere het gevoel te geven dat ze misschien wel aan oplichters betalen. Wie aan de deur betaalt betaalt ook via een oproep op TV.

@Kristel Dat vraag ik me af. Aan de deur komen is veel directer, en mensen gaan sneller tot actie over wanneer zo iemand aanbelt. Als iemand voor de tv zit en zo'n reclame ziet, dan blijft hij gerust zitten.

Daarbij, het hele jaar door reclame van het KWF, daar kijk ik echt niet naar uit.

@Kristel: Dat laatste klopt niet. Spotjes op TV kun je wegzappen, mensen die aanbellen niet.
Bovendien hebben veel mensen (zoals ik) een hekel aan altijd maar weer hetzelfde zielige Afrikaantje in de reclames. Ook kosten TV-spotjes geld, collectanten niet. Ik neem aan dat KWF onderzoek doet, en dus dondersgoed weet wat wel helpt en wat niet.

Ik kan er moeilijk uitkomen of ik dit initiatief nu wel of geen goed idee vind. Mensen die deze smoes gebruiken, willen niks geven maar durven dit niet te zeggen. Dat is hun goed recht. Dan zou het opdringerig zijn om te komen met 'oh geen probleem meneer, u kunt ook pinnen!'.

Aan de andere kant wordt hier wel meer geld mee binnengehaald denk ik. Je zou ook kunnen zeggen dat het doel de middelen heiligt in dit geval.

Laatste edit 01-09-2012 14:24

Ik vond het als kind al verschikkelijk om van huis naar huis te gaan bedelen om kinderpostzegels te leuren.

Deed me allemaal heel veel denken aan uitbuiten van kinderen en puur op het gevoel werken. Kinderen verkopen meer.

Ik koop NOOIT iets aan de deur. Niet van volwassenen, niet van kinderen. Als ik geld wil geven aan een goed doel dan doe ik dat zelf wel.

idd. ik ook.

Elke euro die ik daarin zou stoppen, kan ik later heel goed gebruiken om mijn rekeningen tegen kanker te betalen.
En ik geef niet aan zulke doelen, want ziektes zijn manieren van de natuur om overbevolking tegen te gaan.

Nog mogelijkheden genoeg om geen geld te geven: gewoon de deur weer dichtsmijten zonder iets te zeggen, of eerst 'nee' zeggen en dan de deur dichtsmijten, zeggen dat je je pinpas kwijt bent etc...

Laatste edit 01-09-2012 15:12

Het erge is; ik gebruikte dat echt als smoes.
Sommige collectanten (zoals ook die in de stad staan) accepteren gewoon geen nee en dwingen je geld af.
Nu wordt het nog makkelijker om geld af te dwingen.
Het idee is goed, maar nu doe ik dus voortaan niet meer open als er een onbekende voor de deur staat

@allone: @houghi: Ik hoefde geen postzegels te lopen . Mijn vader wou niet hebben dat zijn twee kleine dochtertjes in Amsterdam bij wildvreemden aan de deur gingen bellen, te gevaarlijk met rare kerels enzo. Vond ik toen overdreven maar nu ik er op terug kijk komt het heel logisch op me over. Zou nu echt niet meer verantwoord zijn!

@xmanona: Nou laat je niet gek maken hoor! Gewoon nee, dank u zeggen en deur dicht doen. Zou wat wezen als je niet eens meer open kan doen. En je hoeft je nergens voor te schamen. Ten eerste kan geen collectant beoordelen of je wel of niet iets kan missen. En bovendien kan het ook zo zijn dat je al geeft d.m.v. automarische overschrijving. Zelfs als dat niet zo is kan je dat in ieder geval als smoes gebruiken .

Ik snap wel dat mensen sneller bereidt zijn om te betalen als er mensen aan de deur komen, maar wat een zwakzinnige instelling heb je dan eigenlijk. Ofwel, het is te veel moeite om geld over te maken via het internet (dat lijkt me sterk), ofwel, je wil eigenlijk niet betalen maar voelt je gedwongen omdat er mensen aan de deur komen bedelen.

Als dat laatste waar is (en dat is het in 9 van de 9,1 gevallen, naar mijn weten ), is het toch op zich belachelijk dat dit gewoon wordt geaccepteerd? Dit is (een lichtelijk overdreven titel die ik net heb bedacht) psychologisch stelen, of hoe je het ook wil noemen.

Daarbij komt ook nog eens dat dit natuurlijk een makkelijke truc voor oplichters is om snel wat rijker te worden. Ja, het is illegaal, maar wie gaat er nou nachecken of het wel een 'echte' collectante is?

Als wij / ik geld zouden willen betalen zouden we dat wel doen, daar hebben we geen collectantes voor nodig. Gelukkig zegt mijn vader 'geen interesse' en doet hij de deur dicht voordat er ook maar drie woorden zijn gesproken.

En ik word al helemaal ziek van missionarissen die denken zieltjes te kunnen winnen.

Dus, concluderend, vind ik dat collectantes verboden zouden moeten worden.

Laatste edit 01-09-2012 15:50

Telegraaf enquete: zeer ruime meerderheid is tegen dit systeem omdat men het onaanvaardbarde druk vind. Zeker als het collecte in de openbare ruimte zijn, als cafe's. Ben ik het mee eens

Ik zal een collectant dan ook meteen "nee" verkopen zodra er een pinautomaat komt, ook als het een doel is dat ik normaal wel steun.

Ben ik ff blij dat ik ergens op een park woon en al dat gebedel niet aan deur krijg!

Je eerste opmerking is een beetje een scheve gedachte. KWF Kankerbestrijding heeft het geld namelijk hoofdzakelijk nodig om onderzoek te doen. Dat is zeer belangrijk en als je inderdaad helaas later kanker zou krijgen, heb je er meer baat bij als er tegen die tijd zodanig veel onderzoek gedaan is dat de kanker gemakkelijker kan worden teruggedrongen (of zelfs genezen), dan wanneer je die paar extra euro's voor alleen je eigen kanker bij je gehouden hebt.

@Weerwolfboy

'want ziektes zijn manieren van de natuur om overbevolking tegen te gaan.'

Zou je er nog zo over denken als je zelf, ernstig/dodelijk ziek bent? Of wanneer je moeder of vader sterft?

@Deniz: Waarschijnlijk zal ik zelf niet zo denken als mij of 1 van me naaste iets ernstigs overkomt, maar ik moet @Weerwolfboy: wel gelijk geven met wat hij zegt, waar ziektes voor zijn!

Als je nu anno 2012 nog steeds denkt dat we niet met een overbevolking kampen, dan heb je het mis.

@Weerwolfboy: Wat is dat nou weer voor onzin? Denk je dat er teveel mensen waren op aarde en dat toen ziektes zijn ontstaan? Ik weet niet of je enig verstand hebt van Geneeskunde, maar er klopt geen hout van wat je zegt.

Ik kan er inkomen dat je vindt dat er teveel mensen op de aarde zijn (al ben ik het daar niet mee eens, het gaat prima met zoveel mensen), maar ziektes als kanker zijn een erg lange, pijnlijke en verschrikkelijke manier om daar iets aan te doen. Je zult je zelf waarschijnlijk weinig voor kunnen stellen bij het lijden, maar het is het echt niet waard om, volgens jou theorie, op die manier de wereld leefbaar te houden.

Wat vind je dan trouwens van geboortebeperking? Moeten er mensen doodgaan aan kanker omdat anderen onbegrensd baby's mogen uitpoepen?

@Rattenhoofd: Ziektes zoals Kanker, Pest, Cholera, Aids, enz. enz. zijn er om het leven op de aarde in balans te houden, maar ontstaat niet omdat er teveel mensen zijn!

Mijn reactie op collectebussen is; "Wij gaan niet op vakantie, de helft van mijn vakantiegeld stort ik op rekeningen van 4 nader te bepalen goede doelen" Goedemiddag!
(en het is nog waar ook)

Collectes.... er zijn er zoveel die langs de deur komen. Als ze daar staan, voel je al een druk om te geven, omdat het vaak ook nog mensen uit de buurt zijn ook. Komt er nog een pinautomaat bij, is er helemaal een druk.

En om nou te zeggen dat al die collectes helpen.... Ziektes zijn nog steeds niet te genezen, en die afrikanen hebben nog steeds honger.

Al die collectes zijn net een paar druppels op een gloeiend hete plaat. Nutteloos.

Ik ben al donateur. Dat moet genoeg zijn.

Ik ben zowiezo tegen pinnen met zo'n mobiel apparaatje aan de deur. Daar kan makkelijk mee gerommeld zijn.

bij collectes geef ik meestal wel, maar als er iets getekend moet worden doe ik het nooit (meer)

Ik heb heel lang gelopen voor allerhande (naar mijn idee) nuttige collectes. En als de mensen zeiden geen geld in huis te hebben wenste ik ze beleefd goedenavond en was ik weg.
Maar ik zou me doodschamen als ik dan met zo'n pinding zou moeten komen. Als ik niet al gestopt was met collecteren zou dit voor mij de aanleiding zijn om dat gelijk te doen.

Ik geef steeds minder aan de collectant. Niet om dat ik daar te beroerd voor ben of het de goede doelen niet gun, maar omdat ik er schijtziek van wordt dat je iedere keer weer in de krant moet lezen hoeveel bonus die-en-die
directeur van dat-en-dat goed doel in zijn zak steekt. Laten ze van die bonus maar onderzoeken doen, komt het geld beter te pas.

Ik geef sowieso niks aan de zogenaamde bekende goede doelen en anders zeg ik dat ook geen geld op de bank heb staan...
Ik heb wel een collega die via een organisatie om de zoveel tijd naar Afrika gaat voor een project. Als hij vraagt om sponsoring, geef ik wel. Want ik weet dan dat het geld op de juiste plek terechtkomt.

@EruYagami: Ja zoiets vind ik dan weer wél goed. Toen die tsunami in Indonesie en Thailand was, ik weet niet meer in welk jaar, maar het was op tweede Kerstdag, toen was er ook een hulpactie op TV, uiteraard.... Ik heb toen niks gegeven, want dat heb ik me voorgenomen na die actie Eén voor Afrika uit de jaren '80. Maar in het dorp waar ik mijn videotheek had waren er een paar mensen die zélf daar naar toe gingen om mensen te helpen met een aanschaf van boten en dergelijk en om huizen te herbouwen. Voor die mensen heb ik toen een actie gehouden in mijn videotheek en de opbrengst daarvan heb ik met een heel gerust hart aan die mensen meegegeven. We hebben naderhand ook een heel videoverslag te zien gekregen, al die mensen die daar geld aan gegeven hadden. Wat ze met het geld aangeschaft hadden en wat ze er mee hadden gedaan. Niks te strijkstokken, niks te bonussen.....maar gewoon regelrechte eerlijke hulp!

Laatste edit 01-09-2012 21:41

ik geef best veel aan goede doelen, sowieso het bedrag dat belastingaftrekbaar is, maar wel aan doelen die ik zelf bewust heb uitgekozen. En dus niet onder dwang of invloed van een tv actie. Dankzij de ligging van mijn woning, ver uit de bebouwde kom, het omheinde erf en mijn honden heb ik hier overigens werkelijk nog nooit een collectant aan de deur gehad .

Geen goed idee, straks hoeven de skimmers maar langs de deuren te gaan en zich als collectanten voor te doen.

@Rattenhoofd: Ik kan mensen aan de deur anders prima wegzappen hoor........

@Weerwolfboy: Zullen we jou maar vrijstellen van die verplichte ziektekostenverzekering?
Ik adviseer je dan wel een goede uitvaartverzekering te nemen; anders zadel je je familie op met dit onfrisse standpunt....

Laatste edit 02-09-2012 02:16

Ik geef bijna niet aan goede doelen, omdat het meeste naar het bestuur gaat en ik vind dat we niet hun salaris hoeven te betalen (je werkt pro deo voor een goed doel of je doet het niet).

En nu ze ook nog met mobiele pinapparaten gaan werken krijgen ze helemaal niks meer. Moet je zien hoeveel dat weer gaat kosten! Weer minder naar het einddoel.

Waar gebeurd: Vele jaren geleden werkte ik in het Huis van Bewaring in Den Bosch. Regelmatig terugkerende klanten waren o.a. twee broers uit Hellemond Deze broers waren van alle markten thuis, inclusief huurmoord, (geen grap!). Toen ze eens tussen twee veroordelingen waren, oftewel, op vrije voeten waren, werd er bij mij aangebeld, ik maak de deur open en wie staat daar? Jup, een van de twee broers, hij was als ik mij goed herinner ansichtkaarten aan het verkopen ten behoeve van de bejaarden.

Hij herkende mij niet meteen dus ik zei "Hee Frans, tegenwoordig met kaarten aan het sjoemelen? Kan ik even een pas zien van de organisatie waar je dit voor doet?". Hij keek me eens goed aan, mompelde wat en nam de kuierlatten.. Ik lag dubbel!

Toen ik nog in Nederland woonde was ik donateur van het Wilhelminafonds, WNF en nog zo'n organisatie wiens naam me even ontschoten is, (was wel speciaal voor honden). Van die organisaties kreeg ik elk jaar een acceptgirokaart van in de bus die in netjes invulde en opstuurde. Aan de deur gaf ik nooit iets...

.

Laatste edit 03-09-2012 07:53

hij waarschijnlijk niet

Laatste edit 03-09-2012 12:20