Jaaaa, maar zit het ook in de genen van een wurgslang om leuk met een kind om te gaan???

Laatste edit 05-09-2012 12:23

Voor je het weet zitten die genen in de slang. Sommige lui zou je direct uit de ouderlijke macht willen laten ontzetten.

welk kind van twee kent de krokodil nou niet door en door. Absoluut geen gevaar
Elk kind bezit deze gene [/sarcasme]

".....nooit in gevaar geweest".

Pappa, durf je dat ook te zeggen over de toekomst?

De nieuwe Steve Irwin?

@Tom-Servo: Wilde ik ook zeggen

We zien het over 20 jaar

Kan zo een carrière beginnen als fakir of slangenbezweerder...

En als de boa straks ook op een natuurlijke manier met dat jongetje omgaat door 'm te wurgen en op te eten dan zullen ze ook onder de indruk zijn.

Waarop baseer je deze stelling? Ben je zelf bang voor slangen o.i.d.? Ik zie het probleem niet zo direct, slangen hoeven namelijk helemaal geen gevaar te vormen. Waarschijnlijk is het jochie met die slang in handen veiliger, dan een kind dat over straat wandelt..

Laatste edit 05-09-2012 14:35

@mefromnl: Ik ben absoluut niet bang voor slangen, maar ik zou mijn kind van 2 jaar oud toch niet graag zien rondwandelen met een boa van die omvang. Als ik zie wat een beetje Boa naar binnen kan werken, dan valt het kind qua formaat aardig in zijn doelgroep, zal ik maar zeggen....En een slang zal toch echt zijn natuur volgen, het is geen tam beest...

@Paulusie: Die ouders kennen hun kind vast beter dan jij hun kind kent.;)

@MauritsBOEM: Sure, hou vooral die gedachte vast en je zal nog weleens voor verrassingen komen te staan met je kinderen

De geschiedenis staat vol met verhalen over mens die zo goed met wilde, gevaarlijke dieren omgaan en hen nooit iets doen.

Uiteindelijk lopen ze (bijna) allemaal slecht af. Zelfoverschatting en ontkennen van de dierlijke instincten liggen hier in ten grondslag. Ik vrees dat met dit kind hetzelfde geldt. Als hij op deze manier door gaat, verwacht ik een slechte afloop. En dan hoeft het niet met de slang te zijn, maar ik vermoed eerder met zijn vriendjes de krokodillen.

snap niet dat mensen hier problemen mee hebben. tuurlijk kan zo`n grote slang hem dood maken maar dat kan een grote hond ook. bedoel neem aan dat hij rustig blijft waardoor die slang ook geen rede heeft om iets te doen en die slang krijgt waarschijnlijk goed te eten.

@MauritsBOEM: Oh, ze zullen vast hun kind wel kennen en ook wat hun kind kan......Maar je hebt met dieren te maken. Een hond kan al een onberekenbare factor zijn en die is dan nog afgericht en opgevoed, zullen we maar zeggen. Een slang, krokodil of ander wild beest volgt zijn natuur, honger is honger en een kind van 2 jaar is een smakelijk, mals hapje. Zij kennen hun kind wel, maar ze kunnen nóóit voorspellen wat het dier doet.....

Ongetwijfeld. Maar hoe goed denken ze die slang te kennen?? Heeft die dan een niet-aanvalsverdrag ondertekend??
Een wild dier blijft een wild dier dat plotseling zijn instinct kan volgen met alle ellendige gevolgen van dien.

Wat zal ik lachen als dat een keer fout gaat .

Ik heb er geen problemen mee hoor, het is niet mijn kind dat opgevreten kan worden. Vergeet even niet dat een slang een reptiel is, een roofdier. Een slang kent geen emoties als houden van, of hekel hebben aan. Als hij hongerig is of zichzelf bedreigt voelt dan zal hij toeslaan,no matter what.

Een hond daarentegen is al duizenden jaren gedomesticeerd en heeft wel emoties zoals houden van etc.. Natuurlijk kan een hond een kind doodbijten, maar de kans daarop is vele malen kleiner dan met een slang of krokodil. Die zien enkel eten...

@ Lennie,

Ik begrijp dat ik niet aan Uw kennis over slangen kan tippen, Maar toch even het volgende:
De slang die op de foto staat kan zeer moeilijk tot niet het kind binnen krijgen, deze zal dat dan ook niet proberen, het is dan namelijk verspilde energie (zo zijn Boidae).
Ook vinden slangen mensen stinken, dit komt door ons gebruik van zeep, parfum, deodorant ed. & zelfs simpele beesten als slangen eten geen stinkende dingen.
En verder zal een goed gevoede slang zich nooit aan bovenstaande wagen.
Ook zal een slang nooit bijten alvorens hij meerdere malen heel duidelijk gewaarschuwd heeft (en dat merkt een iedere 'leek')
Dat is het voordeel van slangen, die zijn in instinct en denken nog dermate simpel dat een kenner (als U) het gedrag makkelijk kan doorgronden en vervelende dingen zo ziet aankomen.

Kleine schattige hondjes zou ik iets minder vertrouwen, maar dat moet een ieder zelf weten.

Dus voor je een mening de wereld in slingert over uit de ouderlijke macht zetten, zorg dan eerst dat U weet waarover U spreekt.

&, Oh ja, als het om dieren gaat die wij niet snappen, gaat het niet per definitie over gevaarlijke dieren. En onbekend maakt onbemind, maar onbekend is niet altijd gevaarlijk.

@Suske: Jonge vriend, ik zie dat je nog maar net lid bent van ons onvolprezen WMR-forum, dus bij deze van harte welkom!

Toch zou ik je graag even een goed bedoeld, vriendelijk advies willen geven. Sarcasme wordt niet echt op prijs gesteld hier, en al zeker niet als dat sarcasme gericht is aan zeer gewaardeerde oudere leden die al menig bericht hier geplaatst hebben!
.
@Lennie is een oudgediende, ze heeft meer dan achtduizenddriehonderd berichten op haar naam staan, een aantal waar jij enkel nog maar van kan dromen!
.
Vergis je niet, elke bijdrage hier is van harte welkom en zo te lezen ben je zelf een liefhebber van slangen en heb je er verstand van. Prima, vertel ons wat je weet, we leren hier graag van elkaar, maar probeer de ironie en sarcasme voorlopig een beetje te beteugelen. Het zou je in ieder geval sieren als je zulks zou doen. Draai een tijdje mee en leer de mensen wat beter kennen alvorens oordelen uit te spreken. Ik wens je een bijzonder genoeglijke tijd hier op WMR..

@Mamsie: SamuiAxe: @Lennie: Okee, jullie hebben gelijk.xd

@ SamuiAxe,

Hoe lang moet je mee draaien om iemand er op te wijzen dat hij er enigszins langs zit?
Als het er op aan komt zou ik 45 maanden langer lid zijn als Lennie, ik reageer alleen enorm weinig, maar lees de reactie altijd met veel plezier.
Maar bij mij telt niet het aantal berichten, maar de inhoud. En ironie en sarcasme maken de gewichtigste zaken doorgaans makkelijker bespreekbaar.
En mijn verontschuldigingen als ik iemand vervelend bejegend heb, maar ik wou even duidelijk zijn.
En dank voor het 'jonge vriend' (ben ik al even niet meer).

Laatste edit 05-09-2012 21:05

Laatste edit 05-09-2012 21:05

@Suske: Ik denk dat jij in je haast om @Lennie even onsymphatiek te corrigeren volledig voorbij gaat aan de essentie van wat ze zegt (je kennis van slangen is leuk maar lezen is ook een vak ).

Namelijk dat wilde en niet gedomesticeerde dieren (ze heeft het over 'slangen, krokodillen en andere wilde dieren') onvoorspelbaar zijn en dus niet geschikt als speelgoed voor een klein kind.

De reden daarvoor wordt door @sleeper ook al benoemd. Mensen die veel en vaak met wilde dieren omgaan raken daar op den duur zo mee vertrouwd dat ze de eigenschappen ervan uit het oog verliezen waarna het fout gaat. Dat kan een kind zeker overkomen.

Het ligt in de aard van de mens om aan andere soorten dezelfde eigenschappen toe te kennen als die hij zelf ook heeft. Mensen zijn dus van nature geneigd om te denken dat de wilde dieren waar zij vertrouwd mee zijn en van houden die gevoelens delen. Ergens gaan ze denken dat het dier in kwestie hen nooit kwaad zal doen. En een foute inschattig kan genoeg zijn. Een kind van twee zal die fout nog sneller maken dan een volwassene.

Ps. Ik lees net je laatste posting. Sarcasme en ironie maken zaken niet bespreekbaarder. Ze leiden tot ergernis, minachtig en verharding van standpunten. Vind je zelf dat je met je reactie op @Lennie een opening geeft voor een goed en leuk gesprek waarin ieder zijn zegje kan en wil doen? Ik denk 't niet .

Laatste edit 05-09-2012 21:22

Gewaardeerde vriend, dat lijkt me meer een nachtmerrie.
OT:
Ik moest gelijk aan het volgende denken:

En....Ja ik weet het verschil tussen een gif- en een wurg-slang.

Dat mag je al vanaf je eerste posting doen, daar ging het helemaal niet om, het ging over het arrogante toontje van je.



Da's fijn voor je, maar door alleen maar te lurken leren mensen jou en je schrijfstijl niet kennen. Bovendien is niet de tijd dat je lid bent van belang, je activiteiten zijn van belang.



En jij denkt dat meer dan 8300 berichten gepost door een en dezelfde persoon allemaal kul of onjuist zijn? Of ben je bang om eens op je bek te gaan omdat iets wat je geschreven hebt niet blijkt te kloppen? Dat gebeurt ons allemaal weleens, big deal!



Soms wel, maar dat werkt enkel als je elkaar kent, niet als een vreemde, (want dat ben je met 8 postings op je lijstje), dat zo duidelijk wil maken, dan is het slechts sarcasme en of ironie.



Dat was je ook, op een onsympathieke manier.



Iemand die het nodig vind om zijn/haar leeftijd geheim te houden is voor mij steevast een jonger persoon, prove me wrong

Zie verder de reactie van @Lennox

Laatste edit 06-09-2012 00:35

[quote=kojak]
OT:
Ik moest gelijk aan het volgende denken:

Heej, die heb je gejat van John Grapjas! Heeft ie 2 jaar terug al verteld.

@TheMajor: En John had hem al van Methusalem gekregen

Laatste edit 06-09-2012 05:20

Ja, duh, da's niet zo moeilijk, een gifslang is giftig, de anderen zijn niet giftig

SamuiAxe: maar kan een gifslang ook wurgen???

@Suske:
"Dus voor je een mening de wereld in slingert over uit de ouderlijke macht zetten, zorg dan eerst dat U weet waarover U spreekt."
Zou ik jou dan aan mogen raden, aangezien je zo lekker meeleest hier, om even te checken waar ik dat gezegd heb? Die bijdrage was niet van mij.....

Laatste edit 06-09-2012 11:30

Een wurgslang kan wel giftig worden.

@Lennie: Verrek Die kwam inderdaad niet van jou.. Nou ja, weten we ook weer meteen waarom hij zo weinig actief is, moeite met lezen Maar dan nog, klep houden over onze Oudgedienden, anders billenkoek!
.
Kojak: Hij's fijn
.
@ledi: Geen idee, vraag even aan @Suske, die schijnt er wat vanaf te weten, maar schrijf langzaam zodat hij het kan volgen

SamuiAxe:

@Lennie: Hahaha. Dat varkentje is meteen gewassen .