well done, daar horen die viezerikken acher het tralies en nergens anders

Ik vind het wel een goeie actie van deze ouders. Ik kan me voorstellen dat je alles wilt doen om je dochter te beschermen tegen dit soort lui.

Netjes gedaan.

Dit zal beter werken dan de relatie verbieden.

WTF. Inderdaad. Dat leg je toch eerst voor bij de politie ipv dat je zelf op onderzoek uit gaat?

Bij gebrek aan bewijs zal de politie waarschijnlijk weinig doen, hij heeft dan wel een verleden maar zolang er niets 'nieuws' is, is er niets aan de hand.

Ik vind zelf ook dat de ouders goed gehandeld hebben, direct voor bewijs gezorgd dat het inderdaad een viezerik is, gelukkig dat hun dochter daar wel naar wilde luisteren.

@Supermeid01: Zonder bewijs zal de politie niks kunnen doen denk ik. Nu hadden ze wel bewijs en nou zit hij vast.

De vraag voor de politie is nu: uitlokking of geen uitlokking? De ouders hebben in ieder geval laten zien aan hun dochter dat hij niet te vertrouwen is. Ouders 1 - vriendje 0, en de ouders maken zich op voor het tweede punt.

@Madarian ik denk niet dat je kunt spreken van uitlokken. De jongen is bewust bezig geweest met berichten en foto's sturen naar het fictieve meisje. Ook al bestaat het meisje niet, hij heeft het gedrag wel vertoond, en zoals te lezen is zelfs zo erg dat hij ervoor opgepakt is.

Laatste edit 06-09-2012 13:08

@Supermeid01: wat Lennie zegt. Bovendien heb je kans dat je dochter er dan achter komt, en boos wordt en juist nog meer naar die knul trekt, omdat ze zich bedrogen voelt door die ouders.
Liefde maakt blind.

Davh11: Hangt helemaal van de berichten af die dat 'meisje' eventueel heeft verstuurd. Dat is voor een rechter, aangezien wij de correspondentie niet gezien hebben.

@Madarian heb je helemaal gelijk in - maar om nu te zeggen dat de ander het uitlokte.. Ook als er sprake is van een "val", een nepperd, die jongen had wel interesse op seksueel gebied, en dat is best ernstig.

@Chillingg ze heeft de correspondentie wel gelezen. Als ik het artikel mag geloven dan stond daar een groot aantal dubieuze berichten in, en als ze dan nog steeds niet doorheeft dat hij een gevaarlijk iemand is, dan is ze echt niet helemaal helder.

Laatste edit 06-09-2012 13:17

@Madarian: Davh11: Volgens mij gelden voor uitlokking in de VS andere regels dan hier, daarnaast is het uitlokken van gedrag door een burger weer iets heel anders dan uitlokking door de politie.

OT: Ik vind het wel heel inventief van die ouders, moralistisch gezien is het wellicht ietwat discutabel, maar gezien het eindresultaat kan ik daar niet zo wakker van liggen

Het gaat hier niet om een 40jarige man, maar om een jongen van 19. Een eventuele relatie tussen een (fictieve) 15jarige en een 19jarige is in mijn ogen niet zo'n probleem.
Ik heb natuurlijk geen idee wat voor seksueel misdrijf hij heeft gepleegd, dus de ouders zullen vast wel een goede reden hebben gehad. Dat hij seksueel getinte berichten en foto's stuurt naar iemand terwijl hij al een relatie heeft is natuurlijk ook reden genoeg om de relatie te verbreken. Maar celstraf is misschien wat overdreven?

@Y0sti: Dat dacht ik eigenlijk ook.

wat zijn we met z'n allen weer ontzettend snel om iemand te veroordelen op scharige informatie.

We heben het natuurlijk wel weer over Amerika. Wat waren die "seksueel getinte berichten en foto's" precies? ze willen dat daar wel eens grondig anders interpreteren dan een gezond denkend mens.

Dan moeten ze wel bewijzen dat zijn acties niet door het echtpaar zijn uitgelokt. En dat het zijn aard is en anders moet hij naar een gesticht en niet naar de gevangenis.

En daarnaast moeten die ouders niet voor iditentiteitsfraude worden opgepakt? omdat zij zich jonger voor doen dan ze zijn?

Laatste edit 06-09-2012 13:58

als het niet anders kon zou ik ook zulke methoden gebruiken, das nog anders dan eigen rechter spelen toch?

Ouders die iets tegen het vriendje van hun dochter hebben; het klinkt zo stereotyp, maar hier was het terecht.

Ik had hem nog veel verder laten gaan, dan zit hij nog dieper in de problemen

Laatste edit 06-09-2012 16:35

Beter dat ze er nu achter komen dan dat het eerst mis gaat.

Ik ben het niet bepaald eens met de methode, uitlokking, maar als die gast echt zo fout is, moet het maar.

@Durial321: Hoe ver had je hem willen laten gaan dan? Veel verder dan sexueel getinte berichten en foto's kon niet, zonder dat ze zich bekend maakten.

strakke actie....
een 17jarige dochter verbieden werkt waarschijnlijk averechts

@Madarian: In de VS gelden andere regels omtrent uitlokking. Daar worden b.v. undercover agentes ingezet om hoerenlopers te vangen. Geprepareerde auto's om autodieven te vangen enz.
Je moet in deze niet van de Nederlandse wetgeving uitgaan.

Laatste edit 07-09-2012 03:00

Laatste edit 07-09-2012 03:01

@RockOpa: Een auto of lokhoer gebruiken ze ook in Nederland. Maar wat dan weer niet mag is dat die lokhoer op mannen afstapt en zegt: "hee schatje, heb je zin?"
De gelegenheid geven mag, mensen aanzetten mag tot misdaad mag niet, en ik ben bang dat die ouders het wel degelijk hebben uitgelokt.

Daarnaast is het, zoals @Y0sti: al zegt, niet om een oude pedo maar om een jongen van 19. In Nederland zou het dus gewoon mogen omdat het leeftijdsverschil minder is dan 5 jaar.

Amerika faalt dus weer.

Wacht maar tot het jouw dochter is..
Kijken hoe jij reageert...
Ouders hebben het prima gedaan..

Het is stupide om met seksueel getinte foto's of correspondentie een 15 jarig meisje proberen binnen te halen. Maar laten we even niet vergeten dat het een jongen van 19 betreft. Als het een 19 jarige is die verongelukt is dan zegt men "Een 19 jarige jongen". Zodra er verdenking van een misdrijf is dan spreekt men over "Een 19 jarige man". Dat vind ik altijd zo krom als de pest! Bovendien is het Amerika! Als je daar iemand tegen haar zin een zoen geeft dan wordt je als al Sexual Offender geregistreerd...