Hoe wist hij dat die pelikaan honger had en geen vis had gevangen?

ik zou een klachtbrief schrijven en dat opsturen naar julia roberts

In ieder geval wel scharrelvlees.

@jero: Okè, duurde 0.00001 sec. maar toen had ik 'm door, leuk gevonden

Ach nu hoeft hij geen honger te lijden

Laat hem alle post die hij van dierenactivisten krijgt maar lezen. Lijkt me een passende straf.

@sleeper: waarom denk ik toch dat als een dierenactivist niets te eten heeft en hij een pelikaan kan vangen hij dit ook doet...
Je zal maar honger hebben. Ben wel benieuwd hoe hij van plan was die pelikaan te bakken

@Alientje: Een dierenactivist zal waarschijnlijk eerder nog het gras eten waar de honden over gepist hebben dan een (niet beschermde)pelikaan vangen, daar is hij/zij tenslotte een dierenactivist voor. Anders is hij/zij compleet ongeloofwaardig.

En heeft hij nog getracht de pelikaan daarna te roosteren voor consumptie?

Als hij er nou een stuk of zes per jaar de nek omdraait is hij iig een jaar onder de pannen

Mmmm, ik ben nogal een dierenliefhebber. Maar als ik honger heb eet ik ook graag vlees. Denk niet dat het zieliger is om een pelikaan te eten dan om een kip te eten. 't Is eigenlijk gewoon de natuur. Was anders als ie het voor de lol gedaan had. In de cel zal ie overigens wel bijgevoerd worden. Jammer van de pelikaan.

en heeft-ie de pelikaan nog kunnen eten, of is die nu voor noppes gestorven?

Ze hebben daar toch zoveel opvang voor de zwervers....

Ik heb gehoord dat pelikaan naar kip smaakt...

@Mamsie:
Het is maar hoe je het leest hè.
Omdat hij honger had en geen vis had gevangen heeft hij de pelikaan maar gedood.

Nee, een getuige helpt zijn zaak zeker niet.
Wat een constatering zeg, hebben ze daar bij Spits wel échte journalisten???
Of laten ze vrijwilligers of stagaires de artikelen opstellen?

Wil niet betweterig doen maar was gewoon nieuwsgierig naar de bruine pelikaan dus ben ik gaan zoeken

De bruine pelikaan is de kleinste onder het soort en weegt slechts 4 kilo (oke ze hebben holle botten) hij word niet met uitsterven bedreigd, in Californië schijnbaar wel omdat ze w.s. er een grote wasmiddelen fabriek hebben staan en zo een beest nou eenmaal graag op de zelfde plek schijt(guano)en een grote producent zijn van het goedje. Dus begin steeds meer te twijfelen of waar maar raar nog wel opmerkelijk is.

omdat tegenwoordig elk artikel in zowat elke krant zo dik wordt aangepapt dat het opmerkelijk is en daardoor niet meer waar

@lepeltjes: Da's best wel interessant en helemaal niet betweterig! Dit is iets dat ik zelf ook graag doe, feitjes opzoeken, niks mis mee. Overigens bedoelde ik dat hij 60 dagen voor een pelikaan kreeg, dus 6*60=360=ongeveer een jaar bak

@lepeltjes: SamuiAxe: waarschijnlijk komen we naar WMR voor dit soort interessante weetjes (dank je) en discussies, en omdat het hier gezellig is,
niet omdat de artikelen altijd zo raar zijn, en ook niet omdat ze altijd waar zijn.

krantenartikelen zijn meestal niet waar, het zijn verhaaltjes van journalisten die meer geld verdienen als je ergens een sensationele draai aan geeft
.. ok, vaak hebben ze een kern van waarheid, maar is het moeilijk die te herkennen tussen alle interpretaties..

.Laatste edit 13-09-2012 07:17

breng de daklozen niet op een idee

@allone & SamuiAxe Je hebt helemaal gelijk daarom is waar maar raar zo leuk en de commentaren zijn vaak interessant en leuk neem nou SamuiAxe zijn reactie:

Die begreep ik verkeerd en ging opzoek hoe groot zo een vogel wel niet zou moeten zijn om er een jaar van te eten en weet daardoor weer een stukje meer over pelikanenLaatste edit 14-09-2012 01:11

@lepeltjes: Ik mag aannemen dat je inmiddels begrijpt wat ik daarmee bedoelde