okay.. so far so good met rare wetten. Opzich wel begrijpelijk dat je je auto netjes moet afsluiten, maar het is je eigen verantwoordelijkheid toch?

Ergens logisch.
Je verzekering vergoedt toch ook je fiets niet als die niet op slot stond ...

je zal maar zo'n auto zonder dak hebben

The Most Mafkees: de gordel is ook je eigen verantwoordelijkheid, en daar krijg je ook een boete voor...

Echt weer zo'n zeikboete van een agentje dat een slecht humeur had en dat graag wou verspreiden.

Of hij moest zijn bonnenquota nog halen.

Ze woont zeker in een wel hele veilige buurt

Al is het wettelijk gezien nog zo juist, hier een bekeuring voor uitschrijven is gewoon het toppunt van debiliteit van zo'n agent.
Ik maak me sterk dat het weer zo'n afgekeurde agent is die uiteindelijk bij een soort van parkeerbeheer aan de slag mocht.

Nanaimo ligt trouwens op Victoria Island, dus ik neem aan dat het daar was als het bericht komt uit de Nanaimo Daily News.

Een stadje van niks waar weinig gebeurd op een schitterend eiland (laatste bezoek in 2005 helaas)

Laatste edit 30-09-2012 16:55

Misschien was ze al paar keer gewaarschuwd?

meneer agent had zeker zijn bonnenquota nog niet gehaald.

@Cira: Zonder gordel is er menselijke veiligheid in het geding en de rest van de bevolking draait hier voor op. ziekenhuiskosten zijn niet mals hoor.
Nu heeft er niemand last van als er iets gestolen wordt (behalve de eigenaar)

@Luna: Je krijgt geen boete als je fiets niet op slot staat - die wordt gewoon gejat en je kunt fluiten naar je verzekeringscenten. Dat geldt dan toch ook voor een auto die niet veilig afgesloten is? Hoe is het dan logisch dat je daar een boete voor krijgt? Eigen verantwoordelijkheid, eigen risico.

@Cira: Het beboeten voor het niet dragen van een gordel is om de weigeraar tegen zichzelf in bescherming te nemen - om verwondingen of erger te voorkomen en waarschijnlijk vooral om hoge kosten van een ongeluk voor de staat (de belastingbetaler) te voorkomen.

Een raampje open laten is van een heel ander niveau qua verantwoordelijkheid. Als die auto niet veilig is afgesloten en gejat wordt dan draait de eigenaar toch op voor de kosten?

(Het komt altijd weer op geld neer hè...)

Regelzucht...

Zo, veilige parkeerplek als je met open ramen daar altijd kan staan!

Ongelooflijk, ze doen wat om geld binnen te halen zeg, dat die wet er is kan ik me ergens wel iets bij voorstellen want het is uitlokken om te stelen, maar om dan ook daadwerkelijk een boete voor te geven vind ik wel heel erg slap en kinderachtig.

Je zal maar in en cabriolet rijden, dan heb je daar wél een probleem!

@Mamsie: Ow, dat is zo'n ding wat stora bedoelt dus. Dat gaat bekeuringen regenen dus.

Laatste edit 01-10-2012 01:17

@TheMajor: En dat is lastig, zonder dakkie!

open raampje is aanleiding geven tot diefstal.

Aanleiding geven tot diefstal kan alleen wanneer er ook iets te stelen valt. Een lege auto met een goede startonderbreker is geen buit.

Ik zet mijn auto ook vaak onafgesloten weg en met warm weer ook wel eens met de ramen open. Maar dat kan dan ook in ons dorp, dat tot de veiligste van Nederland behoort. Ik zou me kunnen voorstellen dat zoiets op Victoria Island ook aan de hand is.

Ik weet overigens ook van iemand midden in Utrecht, die zijn Traction Avant ook nooit afsluit. Er ligt toch niks in en wanneer ze hem openbreken om zich daarvan te overtuigen, heeft hij een enorme schadepost, (áls hij de betreffende onderdelen überhaupt nog kan krijgen). Zouden ze de hele auto willen meenemen, dan doen ze dat ook wel als hij afgesloten is.

En vervolgens wel naar de verzekering toegaan als je radio weg is.

@venzje: maar je maakt het ze wel gemakkelijk, als je niet afsluit.. ja, dan kom je van de regen in de drup

@ZappBrennigan, omdat we leven in een tijd dat alles eigen schuld dikke bult is.
Plus dat je criminaliteit niet mag uitlokken, dat is al heel lang zo wettelijk bepaald.