Nou, dit vind ik dus een volstrekt geloofwaardig verhaal en zou niet weten waarom de verzekering de schade niet zou moeten vergoeden.

SamuiAxe: Ligt aan de voorwaarden.

Handig joh, om je telefoon te gebruiken. Leg voortaan een zaklamp in de schuur klaar? Dit geval is natuurlijk wel eigen schuld, en de telefoon is er niet voor bedoeld...

Hoorde hij soms ergens koebellen?

Haha, dit hoorde ik gisteren op de radio. Wat een stunt zeg

Er staat in de voorwaarden van mijn verzekering, dat verliezen in een koe niet gedekt is.

Is beter dan een koe in je telefoon

Aiifoon? App? Stel de ontwikkelaar van de zaklamp aansprakelijk...

Dit is een gevalletje slecht voorbereid, niet nadenken.

Als je de verzekeringspolis eens napluist, dan zal er vast wel een paragraafje te vinden zijn die defect door verkeerd gebruik uit zal sluiten.

Dit lijkt me daar duidelijk onder te vallen.
Verzekeraars lichten je legaal op, da`s algemeen bekend.

Tja kijk, als er nou echt in de voorwaarden staat dat je een iPhone niet in een koeienk*t mag stoppen dan heeft de verzekering gelijk om niet te betalen. Maar het lijkt me stug dat er zo'n clausule bestaat, hoewel die nu natuurlijk wel wordt opgenomen in de polissen

Die koe had zeker een big smile wanneer er werd gebeld?

Het {i}stadje [Devon]?? Devon is een county, een graafschap dus, met daarin vele stadjes...

Sjaak: Tja, Spits hè?

Zulke verhalen verzin je niet, dus inderdaad is de kans groot dat het waar is. Bovendien heeft hij zijn telefoon nog, dus kan hij de schade bewijzen.

kojak: Je draait het om. Er kan natuurlijk in de voorwaarden best een rijtje met gevallen staan waarin de reparatie wel vergoed wordt. Of de mededeling dat het niet wordt vergoed bij oneigenlijk gebruik van de telefoon.

Ik denk niet dat dit in de polis vermeld staat.

Er zijn altijd mensen die een smoes zoeken om de boel te flessen...

inderrdaad, devon is groter dan provincies utrecht en zuid-holland samen!

Weer wat geleerd: een koe niet in de k*t kijken en zeker niet met je iPhone, ook al is het je werk...

dure zaklantaarn dus.
En @ShittingBull: alleen als die boer een trilfunctie er op had, anders niet hoor

Andere vorm van een echo maken, laat je iPhone achter in het bevallingskanaal!

anno 2012 denken sommige mensen alle problemen/obstakels in het dagelijks leven op te kunnen lossen met hun mobieltje/smartphone

Of het gedekt is door de verzekering blijft dus de vraag. De koe was in elk geval wel gedekt.

Wat dat oneigenlijk gebruik betreft, daar zullen ze toch een goede definitie voor moeten hebben. Het ding is duidelijk niet alleen bedoeld om mee te bellen en met alle verkrijgbare apps wordt het steeds onduidelijker wat wel of niet onder het eigenlijke gebruik valt.
De zaklampfunctie is op de meeste telefoons al standaard meegeleverd, dus dan zou je dit geval geen oneigenlijk gebruik kunnen noemen.