De beste meneer de jager moet nog even kijken naar de definitie van de term weidelijkheid

Volgens het artikel in BN/de Stem is de betreffende jager zonder zich te bekommeren om de slachtoffers weggelopen. De jager is door 1 van de slachtoffers gevolgd terwijl deze doodleuk naar huis liep, en bij aanspreken heeft de man gezegd; "ach ik ben toch verzekerd......."
Als ie dat tegen mij gezegd had had dat geweer nu ergens gezeten waar niet veel daglicht komt!!!!!
Wat een idioot van en jager! ik hoop dat ie zijn jachtvergunning kwijt raakt en vervolgd wordt voor aanbrengen van lichamelijk letsel!!!!!
bron

Eens kijken hoe leuk hij een schot in het gezicht vind. Voor het vuurpeloton met hem.

Maar wel misdadige nonchalance en onverschilligheid.
Dat is gewoon een moordenaar!

de verwondingen bij die mannen vallen dus mee. nergens in het artikel staat hoe het zit met de verwondingen bij die fazant

@Mamsie: De slachtoffers vinden ook dat het een ongeluk was, daar gaan ze vanuit. Ze kennen de man met naam en toenaam. Maar ze vinden het wel erg dat hij geen spijt betuigd heeft. Overigens is een schot hagel van die afstand zelden dodelijk, neemt niet weg dat de jager wel eens naar Hans Anders moet of schietlessen moet nemen!

@Lennie:
ophouden met schieten is ook een idee

botte bijl: Het kan ook heel goed zijn dat hij zijn jagersvergunning kwijt raakt.

Extra vlees voor op de barbeque?

Vailan: Vlees van zo'n ouwe taaie man? Dat moet je drie jaar koken voordat je dat kunt opeten.....( Vrij naar Urbanus)

Voor de nonchalance waarmee hij het afhandelde zou hij extra beboet moeten worden en zijn verzekering moet dit niet dekken want dan betalen wij met z'n allen ook aan de vergoeding mee. Wat een over het paard getilde persoon zeg, helemaal van god los

@omabep: Ik heb me daarstraks eens verdiept in het onderwerp: Jachtvergunningen....Er staat duidelijk in de wet dat een jager ten allen tijde zelf verantwoordelijk is voor schade aan voorwerpen of personen. Met een beetje mazzel vergoedt de verzekering dit dus niet en moet hijzelf opdraaien voor de kosten. Zou eigenlijk wel terecht zijn, gezien zijn onverschillige houding. Als ik zou jagen en ik zou per ongeluk een mens raken...dan zou ik niet weten waar te kijken! Ik zou met die man/vrouw naar het ziekenhuis gaan, ik zou erbij blijven terwijl hij/zij behandeld werd, ik zou bloemen kopen en ik zou ik weet niet hoe vaak zeggen dat ik er zo'n spijt van had en dat het echt niet de bedoeling was enz enz...! En ik zou waarschijnlijk mijn geweer aan de wilgen hangen.....

@EHBO-POST: Hij heeft geen lading hagel in zijn gezicht gehad...hij heeft een kogeltje van een lading hagel in zijn gezicht gehad. En dat is op een verkeerde plaats gekomen, vandaar die bloeduitstorting. De kogeltjes die hij in zijn hand heeft gekregen laten zien hoe minuscuul die verwondingen zijn. Hij heeft wel geluk gehad dat hij een bril droeg, inderdaad...Een hagelkogeltje kan je heus wel blind aan een oog maken, maar je moet niet gaan overdrijven met " een lading hagel in je gezicht" want dat is gewoon niet gebeurd!

Laatste edit 09-11-2012 00:04

Ja het is toch wat met die hangouderen tegenwoordig, word je met een schot hagel verjaagd!

Als hij het nou echt goed had willen doen dan had hij een bazooka moeten nemen. Hier heb je een schietbaan waar je dus inderdaad indien gewenst met een bazooka kunt schieten!

Met een schot vier levende objecten geraakt? Ik vind dat best knap...

@EruYagami: Yep, imposanter dan 2 vliegen in één klap.