Lekker makkelijk, geef dat kind de schuld.
Als hij een ervaren piloot was, dan had hij kunnen weten dat het niet zo slim was om een kind bij het controlepaneel te hebben.

2 jaar na dato, loopt de hoofdinspecteur van de amerikaanse NTSB op zijn collega te schelden : "But Bill! We couldnt detect any metal fatigue anywhere!! How are we gonna explain this one??
Bill zinks over it a moment and says : "Let's blame the little girl". lol.

@stora: Het kind is de oorzaak. De vader is de schuldige. De andere piloot durfde misschien niets tegen zijn baas te zeggen.

toen ik klein was, reed de vrouw van een plaatselijke huisarts ook regelmatig auto met een kind op schoot. je wilt niet weten wat daar mis had kunnen gaan

Er is ooit een vliegtuig vol passagiers neergestort doordat een kind achter het stuur werd gelaten door de piloot (toen mensen nog in de cockpit mochten komen)... Door een ongelukkige combinatie van handelingen in de cockpit werd de auto-piloot per ongeluk uitgeschakeld en had het kind de controle over het vliegtuig, hetgeen dus niet de bedoeling was...
Het lijkt misschien leuk voor het kind, maar zoiets blijkt dus echt levensgevaarlijk!

Ben ik nou de enige die denkt "Wat boeit het wie er schuld had, wat een tragisch verhaal" ?

Antior: Nee je bent niet de enige

Maar als het mis ging, zou je dan het kind de schuld geven?

Rare jongens, die Amerikanen.

@EruYagami: Ja dat was een Russisch hagelnieuw passagiersvliegtuig. Was in Air Crash Investigation Nat Geo. Ben een erge fan van die serie, als je ziet wat er door kleine fouten allemaal mis kan gaan!
OT: De verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de volwassenen.
Een heli en een groot vliegtuig zijn natuurlijk geen speelgoed voor kinderen, hoewel bijna alle kinderen het interessant en leuk vinden.
Ze hebben niet voor niets speelgoed voor kinderen gemaakt!
Ik had van zulk soort mensen toch wat meer verstand verwacht!Laatste edit 15-11-2012 01:03

@stora: @houghi heeft helemaal gelijk. het was niet de schuld van het kind, de schuld ligt bij de volwassenen die zo achterlijk waren om het kind toe te staan om binnen bereik van de instrumenten te komen. Tragisch, bijzonder tragisch, maar in dit geval was het met een beetje gezond verstand een te vermijden ongeluk geweest.

Ik heb bij Air Crash Investigation gezien dat een vliegtuigongeluk ook ooit zo'n oorzaak had; een kind dat even plaats mocht nemen op de stoel van de piloot.

@EruYagami: @Tom-Servo: moet je het ook even uitleggen hoe en waarom, het vliegtuig stond in de automatische piloot en toen het kind op de pilotenstoel de stuurknuppel te ver naar voren duwde ging de automatische piloot eraf en kantelde het vliegtuig naar voren waardoor het langszaam naar beneden vloog, wat me echt is bijgebleven is dat een vliegtuig is neergestort omdat 1 knopje verkeerd stond, de inspectie nog wel had een vliegtuig volledig onderzocht maar had een knop (die wordt normaal toch nooit gebruikt) die de cabine automatisch op druk moest brengen laten staan op handmatig checklist toch maar even aanpassen
Laatste edit 15-11-2012 08:15

maar als alle inzitytenden bij de crash om het leven kwamen, hoe kunnen ze dit dan als verklaring aanvoeren?

camera beelden?
audio gegevens? "nee meisje, wel stil zitten, niet schoppen"

@MIADIA: Deduction my dear, just plain deduction:
Als alle opties zijn onderzocht en afgestreept blijft er maar een plausibele verklaring over... Nooit Cluedo gespeeld zeker???

@mla: nee dat hadden wij thuis niet...

"kijk mama! zonder handen!"

Heb ik dit verhaal al eens niet gehoord over een jongetje in een vliegtuig?