Ja en wat als die gegevens door anderen gekaapt en gebruikt worden? Dan ben jij de dupe

]

Ik wil geen eierdentiteit hebben! Ik ben geen kip!!!!!

En hoe zit het met criminele bedrijven op internet?
Laten ze die eerst maar eens monddood maken.

Klinkt als censuur en controle van het internet in landen al China en in het midden-oosten in streng islamitische landen...

@Mamsie: 'eidentiteit' klinkt als iets uit de Donald Duck...

hmm doet me denken aan china-.-

Mijn mening: NEE.

Het moet niet gekker worden hier, de KPN moet z'n mond houden. We leven hier in een vrij land en ik wens niet gecensureerd te worden zoals in China. Of dat ik een id moet invoeren.

Bovendien: dat doe je toch al door je met het internet te verbinden met je modem / router? Die is als het goed is al beveiligd met een wachtwoord, dusch...

Vraag me af welke idioten met dit soort ideeen komen...

Heet dat niet een Dig-id???

Ik snap je logica daar niet. je modem router is beveiligd met een wachtwoord vanaf jou pc ernaartoe, tenzij je WAN-control aan hebt staan ook van buitenaf... en dan gaat het slechts om de interface/instellingen daarvan. maar wat is nu je punt?

Tegelijkertijd ben ik het er ook zeker niet mee eens, het moet niet gekker worden met die controle freaks.

Het valt allemaal wel mee hoor.

Laten we eens kijken: je logt in bij je bank op mijn.ing.nl. Hoe weet je dan dat die site écht van ING is? Nou, doordat de site jou een certificaat stuurt waarop staat dat ing.nl behoort aan ING BANK N.V. en dat dat is geverifieerd door een betrouwbare derde partij, zoals VeriSign. Maar de meeste sites die je bezoekt, zoals WMR, geven geen enkel certificaat. Het is dus vrijwillig, maar voor instanties zoals de overheid en banken zeker nuttig.

Nou, want KPN voorstelt is precies hetzelfde maar dan voor consumenten. Je logt in bij je bank en hoe weet je bank nou dat jij bent wie je zegt dat je bent? Als je nou een certificaat had waarop stond dat jij bent wie je zegt dat je bent, en een betrouwbare derde partij, bijvoorbeeld VeriSign, heeft dit geverifieerd, dan was het allemaal een stuk makkelijker. Je hebt dan bijvoorbeeld je certificaat bij je (op een USB-stick, of op credit card-formaat) en typt een wachtwoord in dat het certificaat ontsleutelt.

Dit heeft een aantal voordelen: je hoeft niet voor elke site een wachtwoord te onthouden. Het wachtwoord hoeft niet naar de site gestuurd te worden, en daar worden opgeslagen. De site kan verifiëren dat jij bent wie je zegt dat je bent, omdat je anders geen certificaat had gekregen.

Mocht nou toch het certificaat in verkeerde handen vallen (en dat kan net zo goed gebeuren met het certificaat van de bank), dan blokkeer je het. Dat is bijvoorbeeld gebeurd met de certificaten van DigiNotar na de hack. Je bent er dus net zo zuinig op als op je PIN-pas of credit card.

Maar net als de certificaten op websites is dit systeem vrijwillig. Niet elke site hoeft om jouw e-identificatie te vragen, en jij hoeft het aan niemand te geven als je dat niet wilt.

Dit is een gevaarlijke ontwikkeling die aanstuurt op de vernietiging van vrije informatie overdracht door internet.

I call bullshit.

Zijn die pannekoeken al vergeten hoe het is vergaan met DigiD die ons de contact "makkelijker" moet maken? Mijn enige ervaringen met DigiD zijn alleen maar slechte ervaringen waarbij het me moeilijk is gemaakt om goed in contact te blijven met de overheid.

Ik heb als web developer gewerkt aan sites van gemeente waar digid van te pas kwam. Wat een zooitje ongeregeld zeg..

De internet's kracht is anoniemiteit. Blijkbaar begint KPN een beetje erg links te worden..

@Robstar2000:
riekt inderdaad naar censuur

das pech, privacy is weg.
sws wil ik zoiets niet want het is zoooooo makkelijk om iemands account te kraken bijv al op facebook, dan is het al helemaal makkelijk om iemand zijn internetpaspoort te kraken. ze zijn echt dom gewoon.

Ik ben helemaal tegen censuur en vóór privacy.

Maar jullie hebben allemaal duidelijk geen enkel idee waar jullie het over hebben.

Big Brother.... Het boek 1984 was een waarschuwing, geen handleiding hoor!

Het zal uiteindelijk wel weer lukken, het snode plannetje van KPN. Maar ik kreeg het kippenvel op m'n lijf bij de regel; '... administratieve kosten verminderen' Da's bij de banken sowieso al het beleid waarvoor ze je uiteindelijk laten betalen! Automatisering? Ik ga meer betalen. Stopzetten papieren afschriften? Ik ga meer betalen. Een pas waarmee ik mijn eigen bankzaken regel en geen bankemployee...? Ik ga meer betalen. KPN!! Ga toch weg met die onzin.

Gelukkig hebben we jou om ons erop te wijzen dat wij met zijn allen anale analogische digibeten zijn. Ik ben toch zo blij dat jij het zo goed weet voor ons, echt waar!

Dat bestaat al. Het heet Facebook.

@Tom-Servo: da's toch niet verplicht

KPN heeft de boot gemist wat internet reclame betreft, en verder ook maar dat doet nu even niet ter zake.

Hoe KPN ook gaat schreeuwen dat er een makkelijkere manier moet komen om mensen te volgen op het internet, het maakt niet meer uit KPN maakt geen kans meer om de internet markt nog meer uit te persen dan nu al het geval is. Google weet exact met wie men te maken heeft, zij kunnen aan iedereen de juiste reclames aanbieden, zij weten exact wat voor soort en type zij voor zich hebben. KPN gaat nooit meer inlopen op Google. Er is ook geen enkele andere reden te verzinnen waarom de identiteit nog beter zou moeten worden vastgesteld. KPN is mislukt op de internet-markt, jammer voor KPN, nu moet men ophouden met zeuren, ze krijgen toch geen marktaandeel meer terug.

@vanhetgoor:
daar komt de aap uit de mouw

Dait mag vast niet van de privacy wetgeving. Kun je nooit meer anoniem surfen

De cybercriminelen zitten echt niet zelf op je KNP-lijntje hoor. Die zitten verspreid via diverse hosting diensten in diverse landen. Die maken misbruik van de lijntjes van de onschuldige KNP-klanten.

Dus zo'n paspoort geeft alleen maar last voor de brave mensen, door ze o.a. hun privacy-rechten compleet te schenden!

Ik zou niet willen dan mijn PERSOONLIJKE informatie op het open internet op een zogenaamd "beveiligde" pagina zit. Ik heb liever dat dit op de diverse kantoren achter een paar firewalls zit.

als dit doorgaat... zeg maar dag tegen anonimiteit op internet, want dan kijkt de regering dus echt met je mee bij alles wat je doet

Ik krijg hier het gevoel alsof dit een ideetje is van BREIN en andere auteursrechtenorganisaties.
Hebben dan zeker een dealtje gesloten met KPN.

Wie heeft er nog een shotgun? Neerhalen voor het te laat is!

Ik heb er geen woorden voor, 't is gewoon belachelijk.

Veel van die mensen hebben een nieuw paspport nodig - van moeder aarde.. zodat ze zich als mens kunnen identificeren.

Maar goed, hoe meer men zich gaat staven aan kraakbare techniek hoe erger het wordt.
Bewijs maar eens dat je iets niet gedaan hebt als een gekraakt systeem volhoud dat je het wel hebt gedaan - het is gedaan met de rechtspraak - voor sommigen een welkome uitkomst - zeker voor de bezuinigings-freaks - en diegene die graag met manke en foute overheden willen verkeren is deze ontwikkeling helemaal TOP.

Dan manipuleer je de feitelijkheid van de waarheid en je zit geheid gebakken.

Klinkt trouwens in mijn oren als stap 1 van BREIN tegen illegaal downloaden

Kun je dat even in het Nederlands herhalen ipv in bits en bytes? Snap hier werkelijk geen hout van.

Om mijn punt duidelijk te maken: als het goed is, ga je het internet al op met een wachtwoord/login via je modem. Dus als ze willen, kunnen ze het nakijken toch?

En wat is het belang van KPN in dezen?
Ach, natuurlijk: de verkoop van certificaten of internetpaspoorten om de snel tanende verkoop van belabonnementjes en het tegenvallende aantal glasvezelklanten te compenseren voordat de aandeelhouders nog meer gaan lopen stuiteren. KPN: hou je in vredesnaam bezig met telecom en laat de rest gewoon over aan mensen die er echt verstand van hebben en geen jankende aandeelhouders hebben.

Dan hoeven cybercriminelen straks alleen nog maar e-indentiteiten te skimmen,te hacken, whatever!

Ok, blijkbaar hebben veel mensen nog niet door dat persoonlijke informatie door hun zelf worden beheert, aangezien het persoonlijk is.

Er worden voorbeelden als facebook genoemd en dit is wel terecht tot op een bepaalde hoogte. Alles wat je op fb zet doe je ZELF! Dus ga niet zeiken als je gegevens ineens in handen van kwaadwillende zijn.

Ik zal nooit bepaalde dingen op fb of uberhaut op internet plaatsen want ik weet hoe het gaat. En als fb dat wel gaat verplichten, verliezen ze mij als bezoeker, zo simpel is het!!!

Dit verhaal is anders, KPN wilt verplichten je gegevens op internet te plaatsen en dat is bullshit zoals ik eerder vermelde.

Privacy op internet BESTAAT NIET!! Stop dat gewoon in je kop! Dat is de reden waarom de internet werkt op ANONIMITEIT! Denk je, ach dat bedrijf beschermt me gegevens wel, dan ben je naïef want elke beveiliging kan gebroken worden tot er betere beveiliging is. het is een eeuwige cirkel tussen beveiligers en crackers.