Het enige bewijs zijn de woorden van de chauffeur?
Niet zo betrouwbaar...

In sommige landen worden buitenlanders als een inherent kwaad gezien. Een buitenlander verliest het daar altijd van een ingezetene.

En daar zijn ook een aantal zogeheten beschaafde landen bij. Het is niet voorbehouden aan Arabische culturen.

@Emmo: Jup, als je hier een aanrijding krijgt met een Thai dan heb je bij voorbaat al verloren. Ook al kom je van rechts, staat zijn stoplicht op rood en weet ik het, maakt geen bal uit, jij bent de buitenlander en jij moet dokken. Politie erbij halen helpt ook geen zak, die nemen hun deel van de buit en gaan fluitend huns weegs.. Dit geldt overigens ook voor elk ander dispuut dat je met een Thai krijgt, je bent ook in de rechtbank al bij voorbaat kansloos, zeker als je geen enkel hard bewijs hebt zoals getekende documenten e.d.. Al heb je 50 getuigen

.

Laatste edit 24-11-2012 12:39

Dus ze hebben in de warme taxi hun jas maar uitgetrokken en elkaar over de wang geaaid.
Tja, als je een hond wilt slaan is er altijd wel ergens een stok te vinden he!

In Dubai hebben ze de toeristen niet nodig. Hebben ze geld tekort, draaien ze gewoon de oliekraan een stukje verder dicht.

Dus als toerist ben je daar een makkelijk doelwit.

SamuiAxe: Ik weet het !
In Thailand Is het officieel toegestaan om buitenlanders te discrimineren
Zij doen het zelf ook!
De prins zegt dat Thailand voor de eigen bevolking is.
Een falang kan ook officieel nooit meer dan voor 49% eigenaar zijn
voor 51% eigenaar is een Tai

Waarom zouden wij ons daaraan moeten houden? Als die lui hierheen emigreren passen ze zich ook niet aan en blijven hun eigen normen en waarden hanteren, zoals vrouwen ten alle tijden achterstellen.

@Emmo:
In dit land ook
Het word alleen niet uitgesproken


Laatste edit 24-11-2012 14:30

Zou hier ook geen gek idee zijn

@Ahdezwart: nu de Rechters nog!
Deze maken hier nog steeds krom wat recht is

Het zullen wel straalbezopen Engelsen zijn geweest. Dat komt regelmatig voor hier in Dubai. Er worden ook wel vaker seksende koppeltjes van het strand geplukt hier.
Je kan dat raar vinden maar de regels zijn duidelijk hier, en in Dubai eigenlijk helemaal niet zo streng, maar je wordt geacht je eraan te houden. Als je dat doet is er niet zoveel aan de hand. Als je dat niet doet moet je de consequenties voor lief nemen.
Misschien zou Nederland ook eens wat rechtlijniger moeten zijn met dat soort dingen.

@piepertje: Ach, eerlijk gezegd worden de Thai door de buitenlanders hier ook vaak gediscrimineerd, al is het maar met denigrerende opmerkingen over hoe dom ze zijn enz. Ik heb dat vaak genoeg gehoord van mede expats: Die zitten dan af te geven op Thailand en de Thai, en dan denk ik weleens "Waarom flikker je dan niet op? Ga lekker terug naar je eigen landje dan!". Soms zeg ik het ook weleens, maar dan geven ze meestal 'niet thuis'.
.
Het eigenaarschap waar je het over hebt is inderdaad zo geregeld dat de hoofdeigenaar van een huis of zaak een Thai dient te zijn. Maar er zijn diverse mogelijkheden om dat te omzeilen, het voert te ver om het hier verder uit te leggen, maar geloof me maar als ik zeg dat er mazen zijn waar je doorheen kunt glippen

Oogje dichtknijpen bij seks in het openbaar? Ik denk dat ze dan hun ogen juist wijd open hebben!

[Spelfout in de laatste zin 'Een ander Brits koppen'...]
Edit Sjaak: Gecorrigeerd.

@EruYagami: Tussen "veroordeeld" en "omdat" hoort ook geen komma te staan

SamuiAxe: Komma mag wel (gewenst bij lange zinnen), maar hoeft niet...

@EruYagami: Quote: "In 2008 werd een Brits stel tot drie maanden gevangenisstraf veroordeeld, omdat het gemeenschap had gehad op een strand in Dubai."

Ik geloof er niets van, in de bovenstaande zin is de komma misplaatst. Had er b.v. gestaan: "In 2008 werd een Brits stel tot drie maanden gevangenisstraf veroordeeld, dit omdat het stel gemeenschap had gehad op een strand in Dubai." Dan hoor je mij niets zeggen. Gezien de zinsopbouw van de originele tekst is het incorrect om op die plaats een komma te plaatsen.

Laatste edit 24-11-2012 17:47

andere landen, andere zeden

SamuiAxe: Wat zul je je geërgerd hebben bij het lezen van m'n blog. Weet dat het fout is maar ik schrijf ook vaak zo...

SamuiAxe: Wanneer ik mijn Nederlands boek weer heb, ga ik je uitleggen waarom een dit/dat-omdat constructie in een zin fout is en waarom er voor "omdat" een komma hoort.

Laatste edit 24-11-2012 17:53

@Emmo: Ik heb mij absoluut niet geërgerd aan jouw schrijfstijl! Integendeel zelfs, ik heb ervan genoten. Normaliter let ik er ook niet zo op, ik ben tenslotte geen Neerlandicus. Maar onze beste brave @EruYagami gaf een commentaartje op een klein spelfoutje en ik wilde daar een beetje humoristisch op reageren.
.
Alev: Daar houd ik je aan! Die deal staat! Ik ben nog steeds van mening dat de komma in de zinsopbouw zoals hij origineel geschreven is, niet op zijn plaats is. Wel indien de zin was opgebouwd zoals ik hem schreef.

A. "Ik drink veel koffie omdat ik koffie lekker vind".

B. "Ik drink veel koffie, omdat ik koffie lekker vind".

C. "Ik drink veel koffie, dit omdat ik koffie lekker vind".

Ik zal wel van de oude stempel zijn, maar persoonlijk vind ik A & C de best lopende zinnen.

SamuiAxe:
D. "Ik drink veel koffie, omdat ik glazenwasser ben".