Als reeds bekend was dat de goede man een pedofiel was vóórdat het kind werd toegewezen, dan is het natuurlijk een blunder van wereldformaat.

Als het niet bekend was? Géén fout van Voogdij.

Zo blijkt dan weer dat je in zulke kwesties als het welzijn van een kind niet zorgvuldig genoeg kunt zijn.

Ik heb te weinig info in dit stukje om een oordeel te kunnen vormen. Gaat het hier om een reeds eerder veroordeelde man, of komt een en ander nu tot uiting?
Hoe is hij in aanraking gekomen met de instanties die deze jongeren opvangen en onderbrengen?
En zo nog wel tien vragen...

opgelet dit word lachen, dit word pret

Het lijkt alsof ze het nu pas ontdekt hebben, aangezien ze nu gaan kijken of hij meer slachtoffers heeft gemaakt.
Research blijft altijd lastig, soms lijken mensen nog zo goedgezind. In Nederland is er meen ik een regeling die zegt dat er niet meer dan 40 jaar tussen mag zitten met dit soort zaken. Niet gezegd dat 'jongere' mensen geen pedofiel kunnen zijn.

@Emmo: Ik ga er vanuit dat een man met een bekend verleden als pedo niet bij voogdij wordt aangenomen. Wat ik wel behoorlijk idioot vind is dat de man op vrije voeten blijft. Met beperkingen, okee.....maar toch!

En meteen gaan ze weer de fout in door die smeerlap niet meteen op te sluiten. Die vlucht nu dus snel weg uit België.

Dit is gewoon te vies voor worden, eerlijk gezegd maakt het mij niet uit dat hij beperkingen heeft of niet justitie had nooit zo een fout mogen begaan... Ik zou zeggen opsluiten en gelijk castreren....

Dat dit soort mensen aangewezen kunnen worden als voogd.. bah..

Een verkrachter vrijlaten......... onmenselijk voor het slachtoffer en voor alle andere verkrachtingsslachtoffers. Beestachtig!

Niet vrijlaten maar castreren!!
Dan heb je de meeste kans dat dit nooit meer voorkomt! De wereld moet van dit soort onmensen af! Grote, grove fout van justitie om een weerloos kind zomaar toe te wijzen aan iemand!

Laatste edit 13-12-2012 13:02

@Nachtvlinder:
Castreren, oke...
maar dat wel met 2 bakstenen...


Dit is te zot voor woorden...

Laatste edit 13-12-2012 13:12

Laatste edit 13-12-2012 13:12

@nxttrain: bakstenen? een zwiep met een goedendag...

maar goed, dat soort ideen zijn ook weer overdreven, alleen het is zo makkelijk te verzinnen...

13 jaar en in een vreemd land zonder papa en mama en dan bij zo'n viezerik geplaatst worden, hoeveel kan dit kindje hebben? Ik hoop dat ze nu liefdevol behandeld wordt zoals de bedoeling is en dat ze een normaal leven ervan kan maken. Ik hoop dat het tevens niet teveel slachtoffers rondlopen want er wordt niet bij verteld hoeveel van de kinderen hij heeft opgevangen.
En waar was zijn vrouw? Heeft deze dit allemaal goekeurend toegestaan, wordt zij niet gestraft??

België en pedo's..... het blijft een foute combinatie.
Het Marc Dutroux netwerk complot hersenspinsel waarbij hooggeplaatste personen van de overheid, regering etc wordt door dit soort acties wel een stukje geloofwaardiger.

Arm kind. Laten we mild voor die arme oude vent zijn jongens, laten we hem langzaam castreren met een laser, rustig aan, anders krijgt hij misschien last van stress. En natuurlijk geen verdovingsmiddelen, want die kunnen slecht voor hem zijn.

Getrouwde M..
Je zult maar als vrouw achterkomen dat jouw man pedofiel is.

Kanniewaarzijn!

Willekeurige oude getrouwde man uitgekozen als voogd, veilige keuze... Niet dus...
Voortaan maar eerst iemand helemaal doorlichten.

@EruYagami:
als hij nooit is betrapt dan vinden ze bij dat doorlichten ook niks

@EruYagami: Helaas hebben ze daarvoor nog geen röntgen uitgevonden

@Emmo en botte bijl: De toon van het artikel impliceert dat het wel bekend was dat meneer een verleden heeft, of ik lees het er in.

@EruYagami: Het wordt gesuggereerd, dat wel.
Het zou mij echter niet verbazen dat dit op de zg "journalistieke vrijheid" berust.