Grapje?....
Kwajongensstreek?.....

Het moet niet gekker worden!
Daarlijk is een ander knallend voorwerp ook nog een "grapje" en een "kwajongensstreek"

Neej, bij dit soort dingen heb ik geen goed woord over voor de daders....

Een C9 ?

Kwajongensstreek? Aanslag!!

Dat lijkt mij een regelrechte poging tot doodslag.

Doodslag is niet met voorbedachte rade, dat was dit wel. Poging tot moord dus

Oh, haha. Wat een leuke grap. Een paar mensen zijn bijna gewond geraakt. Dat is zo leuk.

Dat soort tuig hadden we hier laatst in de wijk ook. De knallen van hun vuurwerk waren zo hard, dat de auto-alarmen in de hele buurt afgingen. Maar wanneer men nu eens begrijpt dat illegaal vuurwerk niet spannend, maar dodelijk is.. Zal nog lang duren.

Dat illegale vuurwerk kan de kracht hebben van een granaat, dat beseffen die grapjassen vaak niet.

De politie lijkt de zaak nogal licht op te vatten, als ik dat zo lees.

vuurwerk is niet belangrijk genoeg. kunnen ze niet veel eer in behalen om eens normaal tegen op te treden.

In veel grote steden hoor je al weken vuurwerk afgaan, maar wordt er opgetreden? neuh, teveel moeite.

@Missvamp: Wanneer mensen het eindelijk beseffen, zijn er nog de jongeren. Als die het beseffen, zijn er ondertussen weer andere jongeren gekomen, die dat nog niet beseffen. Antwoord is dus: Nooit.

Poging tot mishandeling, verder kom je niet. Je kunt immers niet bewijzen dat de daders uit waren op het (opzettelijk) doden van anderen. Nog genoeg om er werk van te maken, daar niet van..

Kwajongensstreek? Dit is gewoon een terroristische aanslag, en dient ook zo behandeld te worden. Maar zelfs al worden die jongeren gepakt, dan wordt het natuurlijk weer het gebruikelijke naar bureau Halt sturen en een miezerig taakstrafje.

@Mamsie: @mefromnl: SamuiAxe:

Beste mensen, hoe je deze daad ook wilt noemen hij kan absoluut niet door de beugel en er is een kleine kans dat er een onderzoek tegen de daders (als ze ze al kunnen opsporen) zal worden ingezet.

Had er nu maar een hulpverlener van
politie,ambulance of brandweer in de shormazaak gestaan, dan zouden wel alle middelen worden ingezet. Camerabeelden zouden worden bekeken, Opsporing Verzocht zou de hulp van het publiek inroepen omdat vuurwerk gooien naar hulpverleners WÉL als minimaal poging tot doodslag ! bestraft zal worden. Dit in tegenstelling tot de gewone burger waar vuurwerk naar gegooid word. Laatste edit 23-12-2012 16:57

@ Tom-Servo

[quote]
Kwajongensstreek? Dit is gewoon een terroristische aanslag, en dient ook zo behandeld te worden. Maar zelfs al worden die jongeren gepakt, dan wordt het natuurlijk weer het gebruikelijke naar bureau Halt sturen en een miezerig taakstrafje.[quote]

Ik ga je vertellen dat een taakstraf beslist niet miezerig is, hoe weinig uren je ook krijgt.
De taakstraf valt misschien wel mee, de gevolgen zijn enorm.

Standaard verzekeren van bv een auto komt altijd uit bij Rialto, geen verzekeraar wil je hebben.
Minimaal 8 jaar registratie i.v.m. bewijs goed gedrag, verplicht afstaan DNA, staat minimaal 20 jaar geregistreerd.

Je leven naar de klote voor minimaal 8 jaar, uitgespuugd door de maatschappij.

@Gekko: Natuurlijk wordt een hulpverlener beschermd. Ik vind ook dat dat moet.
Hulpverleners zorgen voor ons en moeten ons helpen. Wie moet hen dan beschermen als de staat dat niet doet?

dat illegale vuurwerk is doodeng en levensgevaarlijk

of was dit LEGAAL VUURWERK

Laatste edit 23-12-2012 18:07

Ja, natuurlijk moet dat ook Alev en de staat doet dat ook nu eindelijk, voor die mensen. Maar als jij en ik geen hulpverlener zijn en wij krijgen exact dezelfde hoeveelheid vuurwerk over ons heen als op hetzelfde moment een politieagent dan ben ik benieuwd wat de Officier van Justitie dan zegt met verschillende daders en wij als ongelijke functie's.

@Ceejay: welkom op WMR,
en met alle respect, maar je reactie klinkt erg extreem:
geregistreerd staan wil niet zeggen dat je uitgespuugd bent door de maatschappij.. en verzekering zal ook wel te regelen zijn

@Ceejay: Da's allemaal misschien wel zo maar dat probleem heb je alleen de eerste keer. Bij alle vervolgveroordelingen heb je daar geen last meer van, uitgespuugd en geregistreerd ben je dan toch al .

@Lennox: ah, da's een hele troost

dus de 2de keer is het 'goedkoper;?
Laatste edit 23-12-2012 20:47

@allone: Ja toch, niet dan ?

Voor idioten die doen of anderszins van die harde ontploffingen in de buurt veroorzaken, hoop ik dat het voor de desbetreffende afstekers een keer goed fout gaat. Geen medelijden mee.

Belletje trekken was een kwajongensstreek!
De definitie van kwajongensstreek is in de loop der tijden flink veranderd blijkbaar!

Strudel: lees Shoarmazaak zal vast wel de rede zijn van de "grap" en waarom de politie er niet zo heel druk mee lijkt te zijn

gewoon zo'n zelfde bom in hun eetkamer gooien rond 6 uur merken ze ook hoe het is wanneer je eetlust nogal explosief verstoort wordt

Je vergeet nog dat een standaard vraag bij het verlenen van visa is: bent u ooit in aanraking geweest met justitie?
Steeds weer kans dat je geen visum krijgt of anders op slechtere voorwaarden.

Laatste edit 24-12-2012 11:10

@Emmo: Dat is ook een standaard vraag bij het afsluiten van een hypotheek, of een bankrekening bij een aantal hypocriete banken zoals de ABN Amro (die accepteren bijvoorbeeld geen coffeshophouders of prostituees in hun klantenkring). Vinden ze te min want zelf zijn ze boven dat soort gedrag verheven. Hahahahaha.