de grootte van de berg hangt af van de hoogte, hoe hoger de berg, des te grotere basis heb je nodig.

verder.. ga naar zwitserland als je van bergen houdt

Ik ben voor een berg... Bergen zijn grappig. Daarbij, wordt het wel eens tijd dat we weer een keer wat anders doen dan de mainstream...

Nee tuurlijk,bouw maar een berg in Nederland, waar het al overbevolkt is

Of het gaat van het bevolkt gebied of van de natuur (en nee, een gemaakte berg is geen natuurgebied)

Wie zal er wijken
voor deze grote hoop
Wie zal er hopen voor
deze grote berg
Wie zal zich bergen
voor deze grote zaak

Wie wordt Bergemeester
van deze grote taak?

Laatste edit 24-12-2012 10:47

@heraux: +1

Als je dan toch zo'n nepberg gaat bouwen (ooit), vergeet dan binnenin niet de parkeergarage voor UFOs van Aliens. Voor het geval dat de wereld een keer echt vergaat en de ruimtewezens ons willen redden...

Hier de onderdelen van de berg
Terduidelijking (vlnr):

1. Strand
2. Wakeboarden
3. Raften
4. Hiken
5. Parapanten
6. Snowboarden
7. Hoogtetraining schaatsen
8. Bobsleeën
9. Bergklimmen
10. Wielrennen
11. Mountainbike
12. Paardrijden

@allone: Het is ook de bedoeling dat de Nederlanders hier blijven en geen geld besteden aan het buitenland. Ook is het de bedoeling dat de buitenlanders naar hier komen.

Laatste edit 24-12-2012 11:10

Deze berg word funest voor de landbouw en het riool van nederland. het zal het weer hier dusdanig veranderen dat er nog veel meer regen valt.. stond vorig jaar een heel stuk over in de quest (dacht ik). Natuurlijk is het een prestatie object dat ons revolutionair maakt, maar onze aardappel teelt kunnen we dan wel vergeten

@Iwaki: op WMR

Ik heb in de Wetenschap in Beeld of Quest (weet ik even niet meer) gelezen dat die berg er nog lang niet gaat komen...en waarschijnlijk nooit komt.

Als die berg er komt, wordt het klimaat van Nederland ook anders, omdat zo'n berg invloed heeft op de wind. Als die berg er dan staat kunnen we meer regen of meer droge periodes verwachten en zo gaat Nederland uiteindelijk kapot.

waar in nederland hebben wij natuur wat niet door de mens in stand gehouden is dan wel aangelecht

ehm helemaal nergens de gehele nederlandse "natuur" Is man made

@Weerwolfboy: Niet alleen in Nederland, maar in ook in de landen om ons heen zullen onvoorspelbare meteorologische effecten optreden.
Het hele plan is waanzin

@deeese: dat ligt aan je definities, de mens kan niet eens 1 klein miertje maken.

oorspronkelijke natuur is hier idd niet (als je de zee niet meetelt), maar op de veluwe en de meinweg, bv, is toch nog genoeg 'natuur'

Laatste edit 24-12-2012 12:39

God schiep de wereld en Nederland is gemaakt door de Nederlanders. Zeer bekend spreekwoord in Amerika.
Ik denk dat Timeforplanb en Weerwolfboy en Iwaki een beetje bang zijn. Lijkt me nergens voor nodig. Enorm prestigeobject, als het lukt zijn we "da boss" qua constructie en bouwtechniek, wordt Nederland overal in de wereld gevraagd voor moeilijke bouwprojecten, komen we sneller uit welke recessie dan ook en kunnen we de aardappels gewoon invoeren.
Bovendien: die aardappelteelt houden we nog steeds: [/quote]maar ook landbouwvelden, woningen, skipistes, liften, metrotunnels, windmolens, meren en zonnepanelen. Binnenin moet plek komen voor onder meer voedselplantages, waterkrachtcentrales en datacentra.[/quote]
Dus volgens mij zal het per saldo alleen maar opleveren:
-minder Nederlanders naar het buitenland - dus minder euro's ons land uit
-meer buitenlanders hier - dus meer euro's ons land in
-waterkrachtcentrales - dus eigen energie dus minder euro's ons land uit
-landbouwvelden en voedselplantages - dus minder import en meer export - dus meer euro's
-eigen datacentra - hoeven dus niet meer in USA te huren - dus veiliger en de warmte die de datacentra produceren kunnen we hergebruiken
-enorm bouwproject, dus heel veel werkgelegenheid - dus minder werklozen
-slingert de economie weer aan - dus geen recessie meer.

Zoals Thijs (ik mag Thijs zeggen ) al zei: het is een E-NOR-ME uitdaging, maar volgens mij: als we hem aangaan dan is letterlijk geen berg te hoog voor ons en krijgen we meer voorspoed dan rampspoed!

De natuur is er ook nog niet in geslaagd om een Boeiing 747 te maken

@Emmo: wel prachtige adelaars, en die hebben wij alleen maar nagemaakt

het klooster hier is sinds 10 jaar niet bewoont, en nu al groeien er op het dak en in alle kieren bomen.. de natuur is sterk

Laatste edit 24-12-2012 12:51

We zijn in Drenthe al begonnen met een berg, nl. de Vamberg.

Wat moeten wij hier met een berg? Nederland is beroemd om het feit dat het zo'n plat land is.

Beste Eelco.. We worden al betrokken bij alle grote waterprojecten die er zijn. Waarom die achterlijke bergen ook nog eens drbij? En het lijkt mij nogal stug dat we inene bergexperts zijn omdat we 1 bergje zelf maken. Beetje te overmoedig jij en idd dit kan de natuur aantasten.. Maarja wij als mensen geven geen reet om de natuur zolang we er zelf maar beter (rijker) van worden. En niemand heeft de aarde geschapen de aarde is zo ontstaan : http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Earth
Laatste edit 24-12-2012 13:09

een ex wielrennen kun je eens zien wat voor een gedachte je overhoud als je doping hebt gebruikt

En die adelaars vliegen stukken efficiënter dat die Boeing ooit zal kunnen. Dat is óók waar

We hebben al half nederland in elkaar geknutseld. Een bergje erbij is dan niet eens zo raar om dat er ook bij te knutselen.

Dat het moeilijk gaat worden is logisch, maar daardoor is het een uitdaging, en die schijnen wij nederlanders graag aan te gaan.

Dat het kreng duur zal zijn is ook logisch. Die kosten zul je op de korte termijn ook zeker niet terug verdienen. Maar op de (erg) lange termijn is dat wel mogelijk. Bovendien kun je ook nog andere ontwikkelingen doorvoeren, en de gebruikte technieken kun je vast ook aan andere landen verkopen.

Vergezocht idee, dat zeker, maar dat waren de deltawerken ook, maar ze zijn er wel. De maasvlakte was ook vergezocht, en nu is er de tweede maasvlakte al. Om maar een paar voorbeeldjes te geven welke uitdagingen nederland al is aangegaan, en volbracht hebben.

@sleeper: Niet helemaal mee eens:
Een berg van 2000 meter hoog is van een iets ander kaliber. Hoeveel grondoppervlak heb je daar voor nodig? Druk op de ondergrond? Fundatie? Zeker in Nederland een heikel punt.

Deltawerken was noodzakelijk voor de bescherming van het achterland. Ietsje minder vergezocht dan een bergje neerpletteren als investeringsobject.
De Maasvlakte is in het geheel niet vergezocht. Dat soort dingen zijn in Japan en China al veel groter neergelegd.

@Emmo: daar moeten nieuwe technieken voor uitgevonden worden, da's moeilijk. Maar als het lukt, kun je die technieken ook op andere plaatsen inzetten.

Lijkt me super, een minipiste zou nog wel wat kunnen opleveren denk ik. Maar probleem is dan; waar dan? Dan zou sowieso een huis ervoor moeten wijken.

voordat ze beginnen die berg te bouwen zullen ze eerst wel gaan 'polderen', dus dan komen de scherpe toppen er alvast niet op

De Dubro-berg zeker: was(t) een berg, kost een beetje??

Zullen we de bergen maar aan de natuur overlaten?
Kunstmatige berg? Nou nee, ik zou niet met iedereen op één berg willen zitten!
Laat Thijs (@Eelcootje:ik mag ook Thijs zeggen) maar lekker in z'n eentje op de berg zitten.

Ehm 2km hoog? even denken...
Dat is dan met 10% helling een minimale radius van 40km doorsnede, of met 20%!! helling slechts 20km doorsnede!!!

Waar ga je dat dan maken?

Ga je iedereen in Flevoland uitkopen uit zijn huis, en alle bedrijven verplaatsen? en vervolgens een berg storten met zoveel zand/grond dan je minsten 500 jaar bezig bent?

Doe normaal Thijs, en verhuis lekker naar de Alpen.